通信人家园

标题: 鼓吹社会分工论，把运营商踩在脚下，设备商太坏了  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2022-1-1 22:49

作者: just10086     标题: 鼓吹社会分工论，把运营商踩在脚下，设备商太坏了

如题。设备商瑟瑟发抖

---

时间:  2022-1-1 22:50

作者: just10086     标题: 鼓吹社会分工论，把运营商踩在脚下，设备商太坏了

如题。设备商瑟瑟发抖

---

时间:  2022-1-2 00:56

作者: 航模钢琴

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-1-2 07:22

作者: 客家人

  某司滥用国家同情和支持，绑架三大运营商，招投标中最高价份额最大，破坏营商环境，已经成了社会毒瘤。

---

时间:  2022-1-2 08:44

作者: just10086

航模钢琴 发表于 2022-1-2 00:56
楼上的职业黑军，又开始找茬 碰瓷了

设备商最终是运营商的

---

时间:  2022-1-2 09:42

作者: just10086

客家人 发表于 2022-1-2 07:22
某司滥用国家同情和支持，绑架三大运营商，招投标中最高价份额最大，破坏营商环境，已经成了社会毒瘤。

运营商必须掌握技术演进方向，不然就被设备商玩了。26也是

---

时间:  2022-1-2 10:04

作者: master123

客家人 发表于 2022-1-2 07:22
某司滥用国家同情和支持，绑架三大运营商，招投标中最高价份额最大，破坏营商环境，已经成了社会毒瘤。

当初你为啥去应聘呢？

---

时间:  2022-1-2 11:27

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

just10086 发表于 2022-1-2 08:44
设备商最终是运营商的

不会吧，目前很多设备商，自己的售后等都是外包，根本看不上运营商这类没有技术含量、雇员又多的行业

---

时间:  2022-1-2 11:53

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

全世界都有运营商，难道全世界都是傻子？

---

时间:  2022-1-2 12:10

作者: just10086

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2022-1-2 11:53
全世界都有运营商，难道全世界都是傻子？

所以运营商大裁员。

---

时间:  2022-1-2 13:07

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

just10086 发表于 2022-1-2 12:10
所以运营商大裁员。

没看到大裁员啊，运营商属于劳动密集企业，用人多

---

时间:  2022-1-2 17:18

作者: coffee198375

客家人 发表于 2022-1-2 07:22
某司滥用国家同情和支持，绑架三大运营商，招投标中最高价份额最大，破坏营商环境，已经成了社会毒瘤。

国家被你代表了。。。。

---

时间:  2022-1-2 17:22

作者: lubee

客家人 发表于 2022-1-2 07:22
某司滥用国家同情和支持，绑架三大运营商，招投标中最高价份额最大，破坏营商环境，已经成了社会毒瘤。

运营商自己都在说左手为互联网打工，右手为华为打工

---

时间:  2022-1-2 17:40

作者: 航模钢琴

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-1-2 17:44

作者: aindyhz

2021年拿了多少年终奖？

---

时间:  2022-1-2 18:01

作者: yands28

全社会被带跑偏

---

时间:  2022-1-2 18:03

作者: 客家人

coffee198375 发表于 2022-1-2 17:18
国家被你代表了。。。。

  你去看下5G无线是不是最高价份额最大中标，三大运营商妥妥的冤大头

---

时间:  2022-1-2 18:52

作者: master123

甲方乙方平等合作关系，楼主挑拨离间。难道非要给E、N大单？H在海外无论产品和服务都有优势，却饱受打压，楼主怎么不去申述申述？

---

时间:  2022-1-2 19:08

作者: 客家人

master123 发表于 2022-1-2 18:52
甲方乙方平等合作关系，楼主挑拨离间。难道非要给E、N大单？H在海外无论产品和服务都有优势，却饱受打压，楼 ...

  价格最高，份额60%，这是啥营商环境？如果价格相近份额60%说的过去。
  菊花明显是滥用国家支持。

---

时间:  2022-1-2 19:12

作者: master123

客家人 发表于 2022-1-2 19:08
价格最高，份额60%，这是啥营商环境？如果价格相近份额60%说的过去。
  菊花明显是滥用国家支持。

E/N在欧美价格也高，份额更大，这是啥营商环境？

---

时间:  2022-1-2 20:43

作者: coffee198375

客家人 发表于 2022-1-2 18:03
你去看下5G无线是不是最高价份额最大中标，三大运营商妥妥的冤大头

招投标法有规定最高价不能中标吗？每个标包的评分标准都是价格、技术、商务三大部分组成的，5G无线的价格分占比本来就不高，而且还是采用综合评分法，中标价没有超过标的额，有什么冤不冤的。。。。

---

时间:  2022-1-2 20:45

作者: coffee198375

客家人 发表于 2022-1-2 19:08
价格最高，份额60%，这是啥营商环境？如果价格相近份额60%说的过去。
  菊花明显是滥用国家支持。

标包划分是业主定的，评分标准也是业主定的，价格高还能中标，证明技术和商务分相当不错，这对业主是好事啊，这是营商环境越来越好的表现。。。。

---

时间:  2022-1-2 22:12

作者: 客家人

coffee198375 发表于 2022-1-2 20:45
标包划分是业主定的，评分标准也是业主定的，价格高还能中标，证明技术和商务分相当不错，这对业主是好事 ...

  你这解读，我服你

---

时间:  2022-1-2 23:10

作者: coffee198375

客家人 发表于 2022-1-2 22:12
你这解读，我服你

现在早已不是低价中标的时代，如果觉得有问题可以走司法途径举报，讨论多少钱中标没有意义。。。。

---

时间:  2022-1-3 00:47

作者: 航模钢琴

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-1-3 07:43

作者: 客家人

航模钢琴 发表于 2022-1-3 00:47
敢不敢和中国移动的杨杰，交流一下，把你的观点表达一下？

  运营商基层早就有这种声音，认为左手给菊花打工，右手给互联网打工

---

时间:  2022-1-3 07:51

作者: passer2021

客家人 发表于 2022-01-02 07:22:27 某司滥用国家同情和支持，绑架三大运营商，招投标中最高价份额最大，破坏营商环境，已经成了社会毒瘤。

你说的是中兴？

---

时间:  2022-1-3 07:52

作者: passer2021

lubee 发表于 2022-01-02 17:22:02 运营商自己都在说左手为互联网打工，右手为华为打工

运营商啥时候说了？有没有链接？

---

时间:  2022-1-3 07:54

作者: passer2021

客家人 发表于 2022-01-02 18:03:59 你去看下5G无线是不是最高价份额最大中标，三大运营商妥妥的冤大头

运营商傻吗？HW的产品质量最好，性价比最高，为什么不买HW的产品？

---

时间:  2022-1-3 08:00

作者: passer2021

客家人 发表于 2022-01-03 07:43:12 运营商基层早就有这种声音，认为左手给菊花打工，右手给互联网打工

运营商赚取合理的利润，不可能上下游全吃的。国外也一样，运营商也没有参与互联网，ATT，VERIZON，T-Mobile不也是基础运营商嘛，Youtube，FB业务在上面跑，人家运营商也没有抱怨，这样的生态最好。

---

时间:  2022-1-3 15:31

作者: scnc001

要是全自由的话，电力公司可以做把想做的行业做完，剩下的不想做的大家再去挣。。。

---

时间:  2022-1-4 10:06

作者: oooooooo

passer2021 发表于 2022-1-3 07:52
运营商啥时候说了？有没有链接？

我们县城运营商营业厅的小姑娘说的

---

时间:  2022-1-4 11:24

作者: junking

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2022-1-2 11:27
不会吧，目前很多设备商，自己的售后等都是外包，根本看不上运营商这类没有技术含量、雇员又多的行业

把集客政企业务抢到手，把鸡肋家宽丢给运营商

---

时间:  2022-1-4 11:27

作者: junking

coffee198375 发表于 2022-1-2 23:10
现在早已不是低价中标的时代，如果觉得有问题可以走司法途径举报，讨论多少钱中标没有意义。。。。

去年的1分钱中标还在呢

---

时间:  2022-1-4 15:05

作者: coffee198375

junking 发表于 2022-1-4 11:27
去年的1分钱中标还在呢

每年有几个1分钱中标？况且1分钱能中标还要看招标条款是怎么写的。。。。

---

时间:  2022-1-4 15:28

作者: oooooooo

coffee198375 发表于 2022-1-4 15:05
每年有几个1分钱中标？况且1分钱能中标还要看招标条款是怎么写的。。。。

价高了不行，价低了也不行，多少合适呢？得等喷子们商量个合适的价格出来。

---

时间:  2022-1-4 15:35

作者: junking

coffee198375 发表于 2022-1-4 15:05
每年有几个1分钱中标？况且1分钱能中标还要看招标条款是怎么写的。。。。

企业或行业的招标条款的法律效力能够大于招标法？就那么几个亿无关紧要是吧？

---

时间:  2022-1-4 20:39

作者: coffee198375

junking 发表于 2022-1-4 15:35
企业或行业的招标条款的法律效力能够大于招标法？就那么几个亿无关紧要是吧？

招标法哪里有写不能低价中标了？招投标四十五条规定：评标委员会发现投标人的报价为异常低价，有可能影响合同履行的，应当要求投标人在合理期限内作澄清或者说明，并提供必要的证明材料。投标人不能说明其报价合理性，导致合同履行风险过高的，评标委员会应当否决其投标。也就是说只要能给出过硬的合理的让评标专家和业主认可的解释就可以低价中标。。。。

---

时间:  2022-1-4 20:40

作者: 航模钢琴

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-1-5 10:11

作者: junking

coffee198375 发表于 2022-1-4 20:39
招标法哪里有写不能低价中标了？招投标四十五条规定：评标委员会发现投标人的报价为异常低价，有可能影响 ...

《招标投标法》第三十三条规定：“投标人不得以低于成本的报价竞标。那你能解释一下几个亿项目中人材机管利规税在中标价一分钱中的比例吗？规费和税费还是法定义务不得竞争。违法都能说的这么理所当然。

---

时间:  2022-1-5 11:07

作者: coffee198375

junking 发表于 2022-1-5 10:11
《招标投标法》第三十三条规定：“投标人不得以低于成本的报价竞标。那你能解释一下几个亿项目中人材机管 ...

企业只要能解释不低于成本就可以了，评标专家和业主也认可还有什么问题呢，这些都是有书面留存可以被审计的，其他投标单位也可以质疑结果的啊。投标是门学问，有很多手法可以规避条款，不要纠结于结果是否合理，只要说明文件和内容本身不违法就行，既然你觉得违法完全可以举报。。。。

---

时间:  2022-1-5 11:38

作者: lyywxhq1981

投标至少分技术分和商务分，技术分高至少可以商务上占点便宜，好东西肯定价格要贵些，苹果的和几百块的山寨机，就看用户怎么选了

---

时间:  2022-1-5 11:39

作者: junking

coffee198375 发表于 2022-1-5 11:07
企业只要能解释不低于成本就可以了，评标专家和业主也认可还有什么问题呢，这些都是有书面留存可以被审计 ...

能把违法说的这么理所当然。个人举报企业，还有砖家，脑袋有坑吧，其中一个还有251的前例。

---

时间:  2022-1-5 11:45

作者: oooooooo

哈哈哈哈

---

时间:  2022-1-5 17:40

作者: zyq1972

哪里的25

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114