通信人家园

标题: 假如通信费从100降低到60，未显著惠及民生，却使行业营收降低40% [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2022-1-2 14:35

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟 标题: 假如通信费从100降低到60，未显著惠及民生，却使行业营收降低40%

老百姓也不差这几十元，反而服务质量下降，还容易引发各种促销争议。。。还不如保持价格，让运营商多交税贡献社会

当年集团小内网也是，内部通话完全不收费，造成资源大量占用浪费，哪怕收一分钱每分钟，客户毫无负担，却贡献很大的业务收入。。。

时间: 2022-1-2 14:46

作者: Ebates

鼓吹这些没有用，看移动的ARPU就行了，你看看多少钱，一直稳定在50块钱附近

附件: 20210919094314.png (2022-1-2 14:46, 5.31 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTEyMzE4fGZmMzkxODU2fDE3NTQxMzg2OTV8MHww

时间: 2022-1-2 14:47

作者: just10086

老百姓也不差这几十元？？？？楼主是吃皇粮长大的吧？
老百姓还就是差这几十块钱，老百姓每一分钱都来之不易的是血汗钱。不然你以为为什么图便宜用移动宽带

时间: 2022-1-2 14:51

作者: wongsang

通话费总量可以上去，麻烦你提高下服务。

时间: 2022-1-2 15:56

作者: 宇宙运营商

不会吧不会吧现在谁没个十亿八的，几十块话费算啥

时间: 2022-1-2 15:59

作者: lirunext

楼主说“百姓也不差这几十元”，6亿月收入不到1千的人，赞同楼主观点？

时间: 2022-1-2 16:13

作者: gzh72

何不食肉糜。

时间: 2022-1-2 16:53

作者: tianxianpei1995

看看楼上的评论就明白你的说法多么站不住脚了。

时间: 2022-1-2 17:05

作者: Ebates

本帖最后由 Ebates 于 2022-1-2 17:05 编辑

tianxianpei1995 发表于 2022-1-2 16:53
看看楼上的评论就明白你的说法多么站不住脚了。

菊花的手机业务没了，导致营收下降，年底奖金分红肯定也会下降或裁员，跑到运营商这里来追责了，然后抱怨用户消费低

时间: 2022-1-2 17:25

作者: xcsb

神一样的逻辑，反正你们也不差那1分钱，全国人民每人送我1分钱如何？？？

时间: 2022-1-2 17:35

作者: zq060606

说得轻巧，企业都这么认为的话，老百姓就没法生活了，这不差几十，那也不差几十，最后算算一共不差了多少，

时间: 2022-1-2 17:38

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

xcsb 发表于 2022-1-2 17:25
神一样的逻辑，反正你们也不差那1分钱，全国人民每人送我1分钱如何？？？

没享受服务？白送一分钱？您不但逻辑神，还擅长碰瓷

时间: 2022-1-2 17:42

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

lirunext 发表于 2022-1-2 15:59
楼主说“百姓也不差这几十元”，6亿月收入不到1千的人，赞同楼主观点？

唉，您注意看2楼的数据，假如2008年至今没降价，那上交的taxes 可以建设多少稍好点的幼儿园、中小学？普通公众得到的实惠岂止每月几十元？？？？而且还不必为培训班发愁，不必想尽办法进重点学校幼儿园。。。而且，建设这些教育设施、医疗机构等，还可极大拉动经济，公众每月又可增收几百

时间: 2022-1-2 17:44

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

zq060606 发表于 2022-1-2 17:35
说得轻巧，企业都这么认为的话，老百姓就没法生活了，这不差几十，那也不差几十，最后算算一共不差了多少，

关键不是靠服务企业让利，而是让雇主企业做好初次分配。。

时间: 2022-1-2 18:49

作者: lirunext

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2022-1-2 17:42
唉，您注意看2楼的数据，假如2008年至今没降价，那上交的taxes 可以建设多少稍好点的幼儿园、中小学？普通 ...

我觉得帐不是这么算的，投资要看收益率。
网络（有线的宽带和无线的流量）是信息高速公路，可以让全国全世界各行各业各个阶-层的信息快速流通，这点没有异议吧。
俗话说，要想富先修路，这个信息高速公路也是一样的道理，如果像楼主说的资费没降价，现在的网络就会像是20年前一样，只是部分收入和文化水平较高的人的专属玩具，网络（移动互联网）也就不会这么快普及到各行各业、各个阶-层的人，不会催生出各种新经济形态，各行业也得不到那么快的发展。就比如打车和外卖行业（典型的如美团和滴滴），如果没有发达的网络土壤，那么多网络用户的支撑，根本不可能生长出来。
如果像楼主说的，没降低资费，固然是一大笔钱，可以做很多事，但这些事的收益率和网络的普及所带来的利好相比，是没法比的。

这些年其实还有很多费用或者taxes是消失或者减免了，如果按照楼主的思路延伸下去，那么这些是否也不应该取消，而是拿去做楼主所说的事呢？

没有抬杠的意思，纯个人看法，水平有限，难免偏颇，轻喷

时间: 2022-1-2 19:42

作者: scnc001

不要搞套餐，象电费一样用多少交多少？这样也行。。。不过通信业的边际成本是固定的，用得越多后面几乎是无成本的，不象用电，多用一度就得多发一度（这么个意思），少用就得卸载发电机组。。。

时间: 2022-1-2 20:05

作者: yz98061

scnc001 发表于 2022-1-2 19:42
不要搞套餐，象电费一样用多少交多少？这样也行。。。不过通信业的边际成本是固定的，用得越多后面几乎是无 ...

后面的成本主要是结算费，如果把结算费免除掉那确实用越多平均成本越低

时间: 2022-1-2 20:14

作者: Sm1996

运营商的HJ？

时间: 2022-1-2 20:59

作者: 石头见到布

市场的贵市场，公益的归公益。三家竞争，都是过程。反正不能过以前那种太舒服的日子，这个大概是改革的目标吧？

时间: 2022-1-2 21:48

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

lirunext 发表于 2022-1-2 18:49
我觉得帐不是这么算的，投资要看收益率。
网络（有线的宽带和无线的流量）是信息高速公路，可以让全国全 ...

敬仰您这理性探讨的态度。个人感觉，您说的定性分析，但很多问题跟定量也有关系。比如，您说的网约车应用、健康码、手机电商购物等，消耗的流量很少，及时维持2楼图中的2008年的ARPU水平，也不会影响公众使用这些应用，但恰恰可以限制一些不必要的娱乐，改善网络拥塞的问题。

时间: 2022-1-3 09:29

作者: 2598828793

运营商确实没有最初舒服了，刚开始安部电话都得2000初装费，还得请安装师傅吃饭

时间: 2022-1-3 09:47

作者: just10086

2598828793 发表于 2022-1-3 09:29
运营商确实没有最初舒服了，刚开始安部电话都得2000初装费，还得请安装师傅吃饭

怀念？

时间: 2022-1-3 10:21

作者: fenghen0606

看到别人骂你我就放心了

时间: 2022-1-3 11:18

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

fenghen0606 发表于 2022-1-3 10:21
看到别人骂你我就放心了

用逻辑讲道理，情绪化对自己、对社会都没好处

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)