通信人家园

标题: 工信部正式发话！将统一手机充电接口  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2022-1-12 16:18

作者: 无名小足     标题: 工信部正式发话！将统一手机充电接口

1月11日最新消息显示，国内工信部正式发话！表示将推进相关国家标准制定，促进电子设备充电接口及技术融入统一，提高电子产品回收利用率，推进环保事业发展。这番话的言外之意就是，工信部将统一手机充电接口，避免产生不必要的浪费。

此外，工信部在相关答复函中提到，目前国内已经在开展加强终端设备充电技术规范制定，并发布了多项标准，对充电接口的类型、性能以及安全等方面提出了规范要求。也就是说，未来终端设备的充电接口统一，是必然的结果，智能手机更是重中之重。

还有就是工信部将为手机充电器等设备进行合理定价，给消费者提供按需购买的机会，这样做能有效地降低资源浪费。要知道，手机的更新换代是很快的，如果消费者换新机后，又需要更换充电器等设备，那么无形之中就会产生大量的浪费，甚至是做了冤大头。

---

时间:  2022-1-12 16:20

作者: fastgame

问问库克怎么办

---

时间:  2022-1-12 16:25

作者: benben418

无非就两个问题，一，库厨子的L口税，二，各厂家各自牛批的私有协议，都统一成C口和通用PD协议就完事了。。

---

时间:  2022-1-12 16:31

作者: 为别人打工的人

统一一个接口，烂苹果不同意就不给发入网证

---

时间:  2022-1-12 16:43

作者: uy9001

苹果没法搞

---

时间:  2022-1-12 16:52

作者: elliss

苹果：送一个充电转接头不能传输数据

---

时间:  2022-1-12 16:52

作者: sfxy365

四个字

干得漂亮

---

时间:  2022-1-12 16:57

作者: wanwanla

联通@水军 发表于 2022-1-12 16:34
应该取消接口，以后都强制无线充电，这才叫环保

无限充电被限制功率了，玩蛋

---

时间:  2022-1-12 17:42

作者: zhangaiyu

联通@水军 发表于 2022-1-12 16:34
应该取消接口，以后都强制无线充电，这才叫环保

无线充电转化率是最低的你管这个叫环保？

---

时间:  2022-1-12 18:07

作者: hsgq

elliss 发表于 2022-1-12 16:52
苹果：送一个充电转接头不能传输数据

苹果的产品经理真该你来当
最好是再加上license， 5W 10W 15W 20W 25W

---

时间:  2022-1-12 18:08

作者: hsgq

elliss 发表于 2022-1-12 16:52
苹果：送一个充电转接头不能传输数据

购机附赠5W
更高的苹果官网去买

---

时间:  2022-1-12 18:36

作者: 复旦

不过是程序性的回复，激动啥？最后肯定不会有下文，毕竟要给企业留点竞争余地，完全统一不利于竞争和创新。要是真要统一手机侧的接口，当年就不会仅仅统一充电器侧的接口了。

---

时间:  2022-1-12 18:45

作者: 奇人无名

复旦 发表于 2022-01-12 18:36:55 不过是程序性的回复，激动啥？最后肯定不会有下文，毕竟要给企业留点竞争余地，完全统一不利于竞争和创新。...

充电接口要竞争个屁，现在也基本统一了，就苹果和安卓两家各用不同的。私有协议有可能还竞争。接口竞争个屁啊。

---

时间:  2022-1-12 18:53

作者: 复旦

奇人无名 发表于 2022-1-12 18:45
充电接口要竞争个屁，现在也基本统一了，就苹果和安卓两家各用不同的。私有协议有可能还竞争。接口竞争个 ...

没有差异化，哪来的Lightning接口？这就是竞争的好处。中国不会学欧盟的，不会管得这么宽，管得太宽不利于企业发挥自己优势，更不利于创新。

---

时间:  2022-1-12 18:59

作者: 奇人无名

复旦 发表于 2022-01-12 18:53:26 没有差异化，哪来的Lightning接口？这就是竞争的好处。中国不会学欧盟的，不会管得这么宽，管得太...

苹果那是竞争啊，那是为了自己赚钱搞个独一无二的，然后卖授权费赚钱

---

时间:  2022-1-12 19:02

作者: 复旦

奇人无名 发表于 2022-1-12 18:59
苹果那是竞争啊，那是为了自己赚钱搞个独一无二的，然后卖授权费赚钱

你说的是竞争优势带来的结果，不要搞混了。如果强行统一了，以后有更先进接口出现了，企业也不会去开发和使用，因为规定不让用了。中国这么多年从没有管得这么宽过，相反都是管得太少了，很多管制都是后知后觉的。

---

时间:  2022-1-12 19:15

作者: xhqpp

uy9001 发表于 2022-1-12 16:43
苹果没法搞

可以搞 苹果国行换c口 国外照旧

---

时间:  2022-1-12 19:20

作者: 小小小小小小

数码周边也要跟上节奏，否则还是多头并行

---

时间:  2022-1-12 19:21

作者: 掌心化雪2

我觉得即使苹果换C口，使用非认证线任然会弹出提示，会限制充电功率和传输数据。

---

时间:  2022-1-12 19:31

作者: yz98061

xhqpp 发表于 2022-1-12 19:15
可以搞 苹果国行换c口 国外照旧

本来就快换c口了，lightning口功率和速度都过时了

---

时间:  2022-1-12 19:40

作者: xhqpp

yz98061 发表于 2022-1-12 19:31
本来就快换c口了，lightning口功率和速度都过时了

苹果没那么傻 直接砍掉充电口比换c口有利

---

时间:  2022-1-12 19:55

作者: Gratch

yz98061 发表于 2022-1-12 19:31
本来就快换c口了，lightning口功率和速度都过时了

已经用了十年当然会落伍

---

时间:  2022-1-12 22:10

作者: 无糖麦片

掌心化雪2 发表于 2022-1-12 19:21
我觉得即使苹果换C口，使用非认证线任然会弹出提示，会限制充电功率和传输数据。

C口线哪来的验证，至少iPad和MacBook从来不会提示。
不过苹果自己的C口充电线会上E-MARKER芯片支持20V/5A，虽然不上E-MARKER芯片的第三方USB- C线也可以支持20V/3A。（这点是USB-IF定的）
但苹果自己的USB-C充电线即使有E-MARKER芯片但只有14Pin针脚所以只支持USB 2.0，只有雷劈3连接线才开放USB 3.1 gen2，这点反而算是是最会赚钱的。

---

时间:  2022-1-13 00:29

作者: Grake.

复旦 发表于 2022-1-12 19:02
你说的是竞争优势带来的结果，不要搞混了。如果强行统一了，以后有更先进接口出现了，企业也不会去开发和 ...

不要YY了，c之后只会是无线，不会再有物理接口

---

时间:  2022-1-13 02:14

作者: smdz

联通@水军 发表于 2022-1-12 16:34
应该取消接口，以后都强制无线充电，这才叫环保

无线充电、无线通信，都不如有线的效率高。。你记住这一点

---

时间:  2022-1-13 03:13

作者: hkchenv

是统一协议接口，不要误导大众

---

时间:  2022-1-13 07:35

作者: cnqq9999

看强制力度了

---

时间:  2022-1-13 07:47

作者: tianzhongshan

难啊！

---

时间:  2022-1-13 07:53

作者: Gratch

应该规定充电器必须支持PD，不能仅支持私有协议。

---

时间:  2022-1-13 08:51

作者: levy01

smdz 发表于 2022-01-13 02:14:23 无线充电、无线通信，都不如有线的效率高。。你记住这一点

而且容易发热

---

时间:  2022-1-13 10:40

作者: 蜀山道长

厨子：？？？？

---

时间:  2022-1-13 10:42

作者: hyunlai

fastgame 发表于 2022-1-12 16:20
问问库克怎么办

有钱赚商人才不会犯二，厨子想董事会不想啊

---

时间:  2022-1-13 14:25

作者: dtlaoniu

为工信部点赞！

---

时间:  2022-1-13 14:26

作者: yz98061

xhqpp 发表于 2022-1-12 19:40
苹果没那么傻 直接砍掉充电口比换c口有利

无线充电和无线传输怕是连lightning口都不如

---

时间:  2022-1-13 15:09

作者: tommmmmy

全部变5V1A

---

时间:  2022-1-13 15:32

作者: tony321

gxb啥啥都管，啥都管不好

---

时间:  2022-1-13 15:41

作者: hbe01563jp

fastgame 发表于 2022-1-12 16:20
问问库克怎么办

你猜猜看，我觉着，其中就有针对它的意思，国产化的风会遍地刮，它愿意重视，就按咱们规则来，不重视不照板，就从市场淘汰。毕竟，不能硬着不让你买，买不着也是一种办法。

---

时间:  2022-1-13 16:07

作者: qkb_75@163.com

不是 统一成 USB 口了吗？怎么还统一？  type c 接口么？？

---

时间:  2022-1-13 17:20

作者: xhqpp

yz98061 发表于 2022-1-13 14:26
无线充电和无线传输怕是连lightning口都不如

根本不是看速率的 而是看利益 懂不 5v1a了解下

---

时间:  2022-1-13 18:36

作者: yz98061

xhqpp 发表于 2022-1-13 17:20
根本不是看速率的 而是看利益 懂不 5v1a了解下

为了利益也不可能开倒车，起码能和目前有线持平才能推广

---

时间:  2022-1-13 19:04

作者: scnc001

联通@水军 发表于 2022-1-12 16:34
应该取消接口，以后都强制无线充电，这才叫环保

效率那么低，浪费能源，怎么环保

---

时间:  2022-1-13 19:39

作者: 大石头℡

统一推达呢？是不是凉凉了

---

时间:  2022-1-13 22:02

作者: liuabcde

统一为C口，大家随都通用了。电子垃圾减少了。当然，让米国逐渐适应按照华夏规矩和要求

---

时间:  2022-1-14 09:13

作者: yugalee

最后确定type C口吗

---

时间:  2022-1-14 09:19

作者: wyb82003

刚买了2跟1拖3的充电线。

---

时间:  2022-1-14 09:32

作者: hpdxxd

此乃伪诏，臣等概不奉诏

---

时间:  2022-1-14 09:54

作者: gogo011

其实，统一标准真的有利有弊，某些时候确实还是弊大于利。
几十年一个标准，充电效率都将变得不可前进。
有人说可以改电源适配器，虽然可以解决一部分问题。
可有时候接口的不同定义，现在的接口设计部一定能满足未来的需求！

---

时间:  2022-1-14 10:00

作者: 荆楚阳光

早该如此！

---

时间:  2022-1-14 10:23

作者: hzjppkk

要是在micro时代就统一接口现在的type-c就不会诞生了

---

时间:  2022-1-14 10:42

作者: jiayuanfuguan04

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-1-14 11:08

作者: lisonghua

---

时间:  2022-1-14 11:11

作者: justnow1980

笔记本电脑的充电口也应该统一。

---

时间:  2022-1-14 12:30

作者: 飞翔的湖南人

hsgq 发表于 2022-1-12 18:07
苹果的产品经理真该你来当
最好是再加上license， 5W 10W 15W 20W 25W

最好给license加上时效以月为单位续订，美其名曰订阅CaaS (charge as a service)

---

时间:  2022-1-14 12:37

作者: uc浏览器

跟在欧洲后面，为什么自己不敢搞。

---

时间:  2022-1-14 13:01

作者: HaGogo

也就是水果机问题
看谁无敌

---

时间:  2022-1-14 13:09

作者: 风_6106

一枝独秀不是春，百花齐放春满园。行政不应过多干预市场行为。除非手机厂商行为违法了

---

时间:  2022-1-14 15:47

作者: xiaoyang_0309

苹果：已经一头是了

---

时间:  2022-1-14 16:31

作者: hzy3000

谁还记得之前统一微型电子产品必须用miniusb接口？
那时候安卓还没出来还是刚出来，统一第二年，miniUSB就从市场上消失了。

---

时间:  2022-1-14 21:06

作者: 小小小小小小

hzy3000 发表于 2022-1-14 16:31
谁还记得之前统一微型电子产品必须用miniusb接口？
那时候安卓还没出来还是刚出来，统一第二年，miniUSB就 ...

坚持久的miniusb口就数移动硬盘了吧，17年买硬盘放电视盒子上用的只有miniusb2.0/usb3.0/type3.1可选择，最后选了个miniusb2.0的就是因为最便宜相对来说最通用，3.0接口太奇葩而3.1的太贵

---

时间:  2022-1-18 12:25

作者: youyouran

复旦 发表于 2022-01-12 18:36:55 不过是程序性的回复，激动啥？最后肯定不会有下文，毕竟要给企业留点竞争余地，完全统一不利于竞争和创新。...

我去查了下工信部官网，这是最近半年唯一的一个回复。事情肯定不会做的很绝，但如果说程序性回复就太小瞧了

---

时间:  2022-1-18 12:26

作者: youyouran

hbe01563jp 发表于 2022-01-13 15:41:11 你猜猜看，我觉着，其中就有针对它的意思，国产化的风会遍地刮，它愿意重视，就按咱们规则来，不重视不照板...

那真是挑硬骨头啃啊。

---

时间:  2022-1-18 12:27

作者: 复旦

youyouran 发表于 2022-1-18 12:25
我去查了下工信部官网，这是最近半年唯一的一个回复。事情肯定不会做的很绝，但如果说程序性回复就太小瞧 ...

当年有人反映打电话超出两三秒钟也按一分钟算，工信部回复说会给出满意答案，结果呢？你不妨用关键词搜索一下相关新闻。

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114