通信人家园

标题: 我看TDSCDMA与中国科研的三个问题 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2006-3-8 16:37

作者: 大豆包 标题: 我看TDSCDMA与中国科研的三个问题

关于3G的话题，其争论以久，但时至今日我们仍然看不到一个公正客观的产业经济投资发展预测分析。网上的争论犹如车轮战，如此反复下去，未必能折腾出一个结果。各位学者，在我看来你们不要再过多的争论了，有时间还是去踏踏实实的搞你们的科研吧。创新不是说说而已或在网上发文章眩一下自己而已，需要脚踏实地的去做。曾几何时，中国的科研变成了名利场，变成了捞政治资本的地方，涌动起一丝浮躁的热潮。

我是一个学习通信与信息技术的硕士研究生，关心3G已经四、五年了。我只想谈一谈自己对3G几个问题的看法，或许幼稚，欢迎大家拍砖。

一、关于3G牌照的问题：

中国政府习惯于权力的集中管理，但这未必是最优的。我们知道周总理日理万机，国家大小文件必亲躬批阅，值得我们敬仰，但是这未必是科学的管理国家方法。小布什每年都要度长假，但美国的经济发展着实令人羡慕。这个世界上，人总有生老病死，是靠不住的。只有制度才能够永远不断的发展与完善。一个好的体制制度往往比一两个领导人要可靠，领导人会死（顶多是活在人们心中），但是制度可以永远存留下来并不断完善。话题看似撤远了，我们还是回到3G问题上来吧。

首先我们要搞清楚，中国为什么要上3G，难道是为了上3G而上3G？毋庸置疑，上3G是运营商为了其利润的最大化、设备商为了其多卖产品，人们用3G是为了追赶时尚和感受更加丰富多彩的移动数据通信世界！那么，我们就要疑问了，既然以上都是市场上的商业行为，为何国家强行指手画脚？当初的小灵通，中国电信和广大用户都受益，为何国家差点将其扼杀在襁褓？政治到底是要阻碍经济发展，还是为经济发展服务？

专家们旷日持久的争论，浪费了时间和精力又出不了结果，何必呢？中国是一个疆土辽阔的国家，各个地区差异很大，任何事情不能一刀切，况且只是民用通信而已，所以这个问题国家不应该太分心。3G牌照的发放权力完全可以下放到省市级，甚至是由各地方运营商自主主导，地方信产厅为其服务！比如说，北京外国游客多，且2008年要举行奥运会，当务之急是把WCDMA，CDMA2000都建立起来，满足大批外国人进京后的通信漫游问题，并且提供相关的新业务服务（比如外国人在京可能存在收看本国电视障碍，手机电视服务是否可以开放等，总之奥运经济必定会为3G创造新的服务发展和创新亮点）。而西藏恐怕就没必要那么急了，中国移动的CDMA450恐怕暂时已经足够。

权力分散和下放并没有想象的那么可怕，分散的才是最稳定的！国家要给予运营商充分的自主权力，而运营商进一步将权力下放到省市级公司，省市级公司根据自己对地区市场的预期自主选择是否上3G或者最合适的标准，体现市场的灵活配置和利益最大化。这似乎更像现代化的科学企业管理模式，才能使国家决策失误的损失降低到最小。

二、关于设备制造商

大唐移动投入了至少十几个亿用于TD研发，这是一个什么概念呢？大家知道不知道诺基亚、爱立信、西门子和华为在WCDMA各投入了多少钱？其中华为可谓实力最弱，但其在WCDMA上累计投入也已经至少四十个亿！我们现在看到WCDMA技术与设备如此成熟，并不是吹出来的，是国际上几个巨头踏踏实实干出来的，其性能和后向演进能力当然可想而知。而TD只可能差距只可能越来越大，大唐的7%专利权两年来没有任何长进。

世界上每一标准的背后，往往有一个或若干个实力强大的国际企业在支持其应用和发展。若果硬拔高自己，那是自欺欺人。冰冻三尺为一日之寒，板凳一坐十年冷！强大的经济实力和技术后盾，是这些标准得以商用的原因。大唐，一个底薄、资金少的企业，其在TD的研发上着实难以令中国的运营商满怀信心。

自己提出一个标准的意义未必那么大，关键是你具有不具有支持标准产业化的技术，否则不也是纸上谈兵，靠废纸骗取国家钱财吗？如欲攘外，必先安内。大唐自身还有那么多问题（比如束缚发展的体制问题），就以为自己是个了不起的领军级设备商了吗？我看当务之急，是应该把大唐推向市场，推动其改制，充分参与竞争，是生是死应取决于自己的能力！弱国无外交，市场也从来不同情弱者。国家的襁褓，只会让弱者更加有依赖性，永远靠拿钱度日，永远不能培养出高飞的雄鹰！

华为和中兴羽翼渐丰，在国际市场的竞争中与诺基亚、爱立信等巨头已经比肩作战！而大唐与他们的差距越来越大了，这种现象值得深思。我对大唐没有成见，作为北京人，只是心疼这个企业越来越像阿斗，如果有些话说得不对，还请大家给与更正。

三、关于自主创新

中国人总爱走大跃进的政治化道路，似乎什么都是为政治服务，玩跟风。自主创新并非一日之功，需要厚积而薄发。不能过于浮躁和急功近利，否则学术造假、学术腐败之风会盛行。刚才我已经说过，世界上每一标准的背后，往往有一个或若干个实力强大的国际企业在支持其应用和发展。冰冻三尺为一日之寒，板凳一坐十年冷！强大的经济实力和技术后盾，是这些标准得以商用的原因。

中国的TD投入了十几个亿，申请了7%的基础专利，就站出来要商用，甚至有人把之提高到了关系到国家安全的高度，未免使笔者有些保留意见。在TD不明朗的情况下，如果国家一定要为上TD而烧上千亿人民币钱，那不如把这笔钱中的二十亿给大唐移动供其还贷，摆脱包袱已便于继续发展。剩下的用于中国的基础教育和高等教育，这代人不能创新，我们就好好为培养下一代打好基础吧，这是强国的根本！

中国如何自主创新？我看这里要抛弃一种狭义的爱国主义精神，抛弃狭义的自主创新。随着科技的发展，出现单打独斗的科技巨人的可能性已经渺茫。任何一个国家和个人都不能垄断某一方面的所有技术与标准。科技国际化协作、技术国际化协作已经成为了一个趋势。我们熟悉的WCDMA，其专利权掌握在诺基亚、爱立信、西门子等几个巨头的手中。令人鼓舞的是，中国的华为通过近几年的努力和几十亿的投资，其也已经拥有了5%的WCDMA基本专利，并且随着WCDMA技术演进还有继续增加的趋势。如果大唐把投入到TD的精力和金钱投入到WCDMA的研发中，说不定也能够产生3%左右的WCDMA基础专利。到时候世界上每一个上WCDMA的国家，不是照样要向你中国人交专利费吗，收益自然不可小觑。

中国在未来的自主创新中，未必要完全开创一个自己的标准，更重要的是要投入到国际标准的制定和开发中，在国际的前沿技术领域分到自己的一杯羹，让其他国家来向你中国交专利费！狭义的自主创新会导致封闭和落后，参与到国际竞争才能说明一切，才能与世界科技共同发展，才能有机会走到世界科技发展的最前沿！

以上是自己的一点看法，可能片面，希望能够抛砖引玉。

时间: 2006-3-8 17:12

作者: galloper

完全赞同。
其实就华为，中兴的WCDMA设备也很不错。如果国家要强行上TDSCDMA，难道就不顾这两家的发展吗

时间: 2006-3-8 19:38

作者: TigerLee

不错，支持

时间: 2006-3-8 20:29

作者: gggt

写得好呀。但现在是外行指挥内行，行政指令代替市场规律，政治口号代替脚踏实地。没办法。怎么感觉又是在搞大跃进？

时间: 2006-3-9 20:51

作者: Donews_2006

http://www.txrjy.com/dispbbs.asp?boardID=45&RootID=121217&ID=121217

时间: 2006-3-9 20:53

作者: charleskao

深表赞同！

时间: 2006-3-9 21:19

作者: tommy_0224

说得好,毕竟做事是用手和脑而不是用嘴来做的!

时间: 2006-5-16 10:20

作者: john_qiu

现在是科技大跃进，那些吹鼓手大部分是靠跟风起家的!!!!!!!!!!没有合适的理由就打国家安全这张牌。

时间: 2006-5-16 13:32

作者: 胡不试之

短视!不如核蛋也去国外买好了.不如自己不生孩子.领养?

自己的再短也是自己的.有些东西可以借别人的.有些是万万不能借的.何况TD 并不短.

知识分子也会被近利蒙眼.

时间: 2006-5-16 15:27

作者: yboncx

同意兄弟伙的

时间: 2006-5-18 21:17

作者: gxbole

感觉TD不是那么差吧，其实现在国内上3G也不是迫在眉睫，在商业上来说，迟上个把年也未尝不可，毕竟TD是中国提交的标准啊，谁能把将来的事说得很准呢！

时间: 2006-5-20 19:09

作者: qqchunming

同意楼主的意见，但有一点还是值得商榷的。先不谈技术，不管怎么样TD都是中国的标准，我们还是要支持，长期以来中国就是没有自己的标准，这个年代，大家都清楚，一流的企业做标准，二流的才做技术。我们一直用别国的标准，没有知识产权并不是好事。
但是如果国家一直去保护大唐的话却不是好事情，大家都知道的青岛啤酒，曾经那么厉害，但后来却在市场竞争上被三得利等打得满头包，这时国家出面资助让其收购了好多家企业，青岛看上去活了，但其实是死的，一个靠国家抚养的企业永远不可能有大气。大唐也是如此，所以还是让真正的市场竞争来让企业成长吧，不要总以为中国人多，中国就是个大市场

时间: 2006-5-21 10:32

作者: oldgoat

不说也罢

时间: 2006-5-21 22:32

作者: arhlong

学生哥路过～～～

时间: 2006-6-5 09:22

作者: 白展堂

看问题太表面化了。TD与WCDMA这两种技术只是接入技术不同，物理层的差异是主要的方面。仅仅是物理层的差异就说TD不能商用，过于片面了。一个网络能否商用不仅仅是接入层的问题，目前对于TD而言，只要将接入部分做好，就可以使中国获益非浅，带动相关产业，并使我们在面对下一代的通信时不再是一个旁观者，就此点而言，意义重大。用于不用，不是技术问题，是个政治问题。就如同每个省采用哪个厂商的设备，不是技术决定的，是政治决策。即便此次TD的研究没有走向市场，这是最坏的结果，但依然锻炼的研发队伍和其他方面，就此而言，不能轻易下马，如同运10的下马，损失惨重。日本在2G的时候虽然起自己的标准没有能够走出日本，但并不是一无所获，如果没有那时的锻炼，hsdpa就不会由日本提出了。况且3G对于通信的变革意义远远小于2G，也没有KILLER级的市场应用服务，其前景很黯淡。研究TD可以利用这个时机。

时间: 2006-6-5 12:43

作者: haohaoyang

在中国政治问题就是最大的问题！
不要脱离中国的特殊国情去考虑问题！

时间: 2006-6-5 13:31

作者: bestfly

我承认投入得多，产出得会多一些，但是投入产出也讲效益。
老美在朝鲜投入了3000亿美金，但中国志愿军投入为5亿美金。
但中国志愿军与老美打了个平手。我们不能因为老外投入得多就不发展我们的民族产业。
但我不是民族主义者。

时间: 2006-6-8 19:07

作者: 韩国舞族

跟

时间: 2006-6-8 19:08

作者: 韩国舞族

发帖随机事件

你家的马桶堵住了，你不请水暖工，自己掏啊掏啊，总算修好了，虽然恶心点，还是剩下了叫水暖工的６块钱。

时间: 2006-6-8 19:08

作者: 韩国舞族

发帖随机事件

你家的马桶堵住了，你不请水暖工，自己掏啊掏啊，总算修好了，虽然恶心点，还是剩下了叫水暖工的６块钱。

时间: 2006-6-8 19:08

作者: 韩国舞族

发帖随机事件

你每天坐拥挤的地铁，为你挤车的勇气与毅力，奖励你 12 金钱！

时间: 2006-6-8 19:09

作者: 韩国舞族

发帖随机事件

你每天坐拥挤的地铁，为你挤车的勇气与毅力，奖励你 12 金钱！

时间: 2009-7-8 22:40

作者: realf117

现在学习了一下3年前的文章，不错

时间: 2009-7-27 10:00

作者: siumem

什么是砖家？什么是叫兽，楼主大豆包就是！

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)