通信人家园

标题: 至少我个人对联通NR900还是支持的。  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2022-3-4 07:37
作者: yospk2019     标题: 至少我个人对联通NR900还是支持的。

最近论坛在讨论联通NR900老实说不管支持还是反对NR900迟早一天都会上的,迟早一天现实表现残废的L900迟早都会退网。
作为一个普通用户从现实表现的角度来说,还是那句话,“既然叫无线通信首先要有信号然后才是网速”没信号说个屁!对联通NR900支持的原因最主要的还是目前至少广东这边10M L900就是一个彻底的废物表现已经彻底令人失望,尽管之前论坛炒作和吹嘘牛逼把L900捧上天把U900遍地的一文不值。但是实际使用了几年L900体验来说就是个废物,除了网速比起B3总体好点之外,其它像覆盖能力现实中实际表现比起同频的G900和U900来说差了很多很多。。。。理想中L900是个补盲神器,现实中可能重新把以前没盲区的地方重新补上盲区没信号。既然L900现实表现那么烂还不如直接上NR900,就算网速和L900差不多只要实际覆盖能力能达到U900或者G900甚至超过都是成功,要是和现实中L900一样的话那也没话说了。
最后结尾还是那句话,一下美好的期待终究要面对现实,使用了几年Lte后我对网速不抱任何期望只要够用就好,要想体验好我干嘛不去拉宽带。
时间:  2022-3-4 07:58
作者: zjhaozyl

覆盖的话还是跟L900一样的。
时间:  2022-3-4 08:14
作者: yospk2019

干活吧 发表于 2022-3-4 08:11
覆盖范围N900跟L900差不多,网速的话同带宽能稳定在256QAM速度能有提升,不能稳定256QAM还是在64QAM网速基本 ...

只能说看到时候大规模使用实际表现吧!反正我们广东这边我也使用了几年L900也跑了很多地方,实际表现和所宣传那样差距还是挺远的,最主要还是实际覆盖表现也没见有多好甚至有些地方还倒退。
时间:  2022-3-4 08:42
作者: cccst

yospk2019 发表于 2022-03-04 08:14:06 只能说看到时候大规模使用实际表现吧!反正我们广东这边我也使用了几年L900也跑了很多地方,实际表现和...

是的 因为联通在农村地区节省成本拆b3+u2100 换成ul900 b8覆盖有了 网速很垃圾
时间:  2022-3-4 08:45
作者: cccst

yospk2019 发表于 2022-03-04 08:14:06 只能说看到时候大规模使用实际表现吧!反正我们广东这边我也使用了几年L900也跑了很多地方,实际表现和...

广东联通还有一个问题是走ul900路线 只开5mhz b8人多的确很慢 走gl900省份稍微好点 1mhz gsm+10mhz b8 网速有60-70mbps体验的确还可以
时间:  2022-3-4 08:48
作者: yospk2019

cccst 发表于 2022-3-4 08:45
广东联通还有一个问题是走ul900路线 只开5mhz b8人多的确很慢 走gl900省份稍微好点 1mhz gsm+10mhz b8 网 ...

现在问题不是慢是L900实际表现覆盖差,网速只有有信号都还可以。
时间:  2022-3-4 08:49
作者: 手持双不限

先有覆盖再谈网速   
时间:  2022-3-4 08:51
作者: cccst

yospk2019 发表于 2022-03-04 08:48:11 现在问题不是慢是L900实际表现覆盖差,网速只有有信号都还可以。

覆盖差 其实是b8没想象那么多 甚至还没b3多   城市里许多地方b8其实是作为b3分流 很多地方室内b8比b3信号还差
时间:  2022-3-4 08:56
作者: yospk2019

cccst 发表于 2022-3-4 08:51
覆盖差 其实是b8没想象那么多 甚至还没b3多   城市里许多地方b8其实是作为b3分流 很多地方室内b8比b3信号 ...

我们珠海中山这边有些地方就在室外门口信号强度和网速都非常好,就是一进门往里面就几步路。。。然后信号强度变弱或者直接没信号,尤其是在一层楼和稍微大点车间仓库最明显。
时间:  2022-3-4 09:06
作者: 深圳普通用户

联通在广东的B8还是有不少的,但没有像电信B5那样几乎无处不在。农村和山区见到B8的概率就会减少。
其实我希望联通力排众议,建10M的N8, 而且像电信B5移动B8那样,联通N8要全国打底全国都覆盖,不管是城市还是农村 (当然了几个人的这种就算了,毕竟没有移动那样财大气粗)。

一张优异的N8打底网,再加上人多地区的N1 N78,就形成了要覆盖有覆盖,要容量有容量的全国5G网
时间:  2022-3-4 09:17
作者: yospk2019

干活吧 发表于 2022-3-4 09:13
貌似几年前联通要建L900也是这么说的,记得当时不少人说低频覆盖广信号好又能保证网速联通可以靠低频翻身 ...

G900和U900覆盖能力都可以,就是L900实际不怎样。
时间:  2022-3-4 09:21
作者: 夜市密华

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-3-4 09:32
作者: 深圳普通用户

干活吧 发表于 2022-3-4 09:13
貌似几年前联通要建L900也是这么说的,记得当时不少人说低频覆盖广信号好又能保证网速联通可以靠低频翻身 ...

本来是可以的,但是不知道联通哪个蠢材做的决策,L900还是优先城市覆盖,其次郊区,农村山村只能捡剩余的。
结果导致,联通以前就有信号的地方信号不错,没有信号的地方还是没有信号。
时间:  2022-3-4 10:32
作者: 木棉树格桑花

大家有没有考虑一件事,N8是很适合农村 山区这些地方,但是这些地方的人,终端是否支持n8,还有不支持n8,他们是否舍得花钱更换终端。 建了基站,就极少一部分人连上,这才是最大的浪费
时间:  2022-3-4 10:53
作者: yospk2019

木棉树格桑花 发表于 2022-3-4 10:32
大家有没有考虑一件事,N8是很适合农村 山区这些地方,但是这些地方的人,终端是否支持n8,还有不支持n8,他 ...

给城里用户回农村用的。
时间:  2022-3-4 11:16
作者: 深圳普通用户

干活吧 发表于 2022-3-4 11:12
联通省钱省成本,不租新的站址,按照原先B3站址部署B8,所以信号没啥提升,农村站点少联通也不新加站址按 ...

是的。其实低频应该用于打底和补盲,以前没信号或弱信号的地方,只要人口打到了某个KPI, 就应该考虑新建一个基站。
希望这次联通不要再犯同样的错误了,扎实做好N8全覆盖打底。
时间:  2022-3-4 12:46
作者: 深圳普通用户

干活吧 发表于 2022-3-4 12:41
真想做N8恐怕要把B8拆了重新规划重新建站址,要是还是按照原先站址,N8恐怕要变成第二个B8

要拆掉重新规划才能真正摆脱信号差的帽子。原地建N8, 也只是把B8变成N8,那以前没信号的地方现在还是没信号。
时间:  2022-3-4 21:53
作者: 夏日晚风

干活吧 发表于 2022-3-4 11:12
联通省钱省成本,不租新的站址,按照原先B3站址部署B8,所以信号没啥提升,农村站点少联通也不新加站址按 ...

说的有道理。
几百亿花了
舍不得一点小钱
猪一样的领导啊




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114