通信人家园

标题: 国外在推O-RAN/v-RAN，国内就一直不跟吗  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2022-3-17 09:22

作者: Louuiz     标题: 国外在推O-RAN/v-RAN，国内就一直不跟吗

就这么一直观望着？

---

时间:  2022-3-17 09:41

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-3-17 09:48

作者: founderate

国外没有实质性的东西出来，没有吸引力国内干嘛跟

---

时间:  2022-3-17 10:02

作者: cnqq9999

不清楚

---

时间:  2022-3-17 13:19

作者: 马云的云

28不跟，国内就不能跟。

28说不好，国内就不能推。

一切以28利益为先，28是中国通信产业一面旗帜，不能倒。

---

时间:  2022-3-17 14:08

作者: wqfreebird

ORAN先需要集成商，把各个部件集成在一起，并对网络质量负责，同时对网络问题的定界定位负责。运营商自己的运维团队不知道是否想自己干这个事情。

---

时间:  2022-3-17 14:10

作者: yz98061

跟了东西没人买那跟个屁啊，设备市场大方向是内定的

---

时间:  2022-3-17 14:10

作者: wqfreebird

建议楼主到运营商版块发一个同样的帖子，问问运营商里面不同的部门都什么意见。他们内部意见都难统一。

---

时间:  2022-3-17 14:33

作者: SOHU2021

菊花中兴都不会跟的 谁有大肥肉不吃呢

---

时间:  2022-3-17 14:34

作者: oooooooo

我觉得O-RAN的难点不在技术，在于统一的标准，而标准统一绕不开大厂的专利，各大厂有各自的专利，谁都不想放弃自己的利益，与其互相扯皮不如先干好自己的。

---

时间:  2022-3-17 14:45

作者: CTUSER

vRAN现在国内也有跟的， 京信 华三 锐捷这些。都中小企业。

---

时间:  2022-3-17 16:17

作者: hotheart

建议楼主把主语标清楚，国内哪个不跟？

---

时间:  2022-3-17 18:36

作者: 云中云

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-3-18 08:41

作者: zyq1972

你咋知道一直观望？设备商自身没数吗？不比你这个外行强？O-RAN目前的问题是什么？你知道吗？难道只是标准问题？性价比，功耗呢？安全性呢？可维护性呢？你以为运营商傻吗?100元的东西要化1000元去买？

---

时间:  2022-3-18 08:41

作者: yugalee

实验室去跟跟就行了，都是基于老美架构的东西，有部署的意义吗

---

时间:  2022-3-18 08:54

作者: klwex1003

ORAN本质上就是美国想用自己擅长的通用计算平台替代中国擅长的专用交换平台，想当美国的宠物吗？

---

时间:  2022-3-18 09:09

作者: Yan-YY

不完全是技术问题，涉及的问题，包括利益相关方等，当然，也包括国内运营商是否有能力自行集成等，如包给厂家去做？那还有意义吗，扯皮都来不及？

---

时间:  2022-3-18 09:34

作者: 家园小奴工

一个5GC都没有玩明白怎么运维， 国外也是一样的。。。怎么叫不跟呢，想跟啊，技术还不行

---

时间:  2022-3-18 09:41

作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-3-18 09:53

作者: 阿斗通

马云的云 发表于 2022-3-17 13:19
28不跟，国内就不能跟。

28说不好，国内就不能推。

28倒下之后
国外肯定涨价

不能受制于人
征服也是大力支持国产品牌的

---

时间:  2022-3-18 10:13

作者: initialdp114

云中云 发表于 2022-3-17 18:36
期待ORAN去美化标准尽快建立。为国内ORAN大发展扫清道路。

oran 本身就是大力捆绑美国的，怎么可能去美化？想什么呢……从上到下、从硬件到软件，都深度捆绑美国企业，外围厂家顶多做点应用、集成。中国、欧洲又不傻，会跳这个坑？

---

时间:  2022-3-18 10:26

作者: qkb_75@163.com

谁来跟？
让华为砸掉自己的饭碗？
还是运营商的某个项目小经理，因为一起网络事故，而被 “拿龙”？

省省吧！
运营商扩容扩建什么的，缺的是钱吗？是钱吗？钱吗？

---

时间:  2022-3-18 10:31

作者: yz98061

qkb_75@163.com 发表于 2022-3-18 10:26
谁来跟？
让华为砸掉自己的饭碗？
还是运营商的某个项目小经理，因为一起网络事故，而被 “拿龙”？

哪家敢说自己不缺钱的？

---

时间:  2022-3-18 11:03

作者: scnc001

跟随战略就是前面有人趟雷，有眉目了再跟上，自己不用承担风险

---

时间:  2022-3-18 11:34

作者: 没事来看看

CTUSER 发表于 2022-3-17 14:45
vRAN现在国内也有跟的， 京信 华三 锐捷这些。都中小企业。

他们如果不跟，也没有选择，在华为/中兴的赛道上，毫无竞争的可能性

---

时间:  2022-3-18 11:40

作者: termite2013

鉴于围绕Open RAN趋势的行业讨论日益增多，Neville Ray的评论是值得注意的。Open RAN承诺将硬件和软件进行解耦，从而使运营商可以混合使用来自不同供应商的网络组件。支持该技术的公司（包括日本Rakuten Mobile和美国Dish Network）声称，该技术可以将总体成本降低40％甚至更多。但是，正如Neville Ray所指出的那样，这两家公司都在从零开始构建网络，而不必担心传统的3G和4G网络。

“今天，我从爱立信、诺基亚或三星那里购买了解决方案，这是有保证的。我有权得到对方的技术支持。如果出现问题，我知道应该要找谁。在O－RAN环境中，作为运营商我们的工作量要多得多。”他说，“对我来说，O－RAN目前是有趣的，但是围绕IP（知识产权）、研发和系统集成还有许多悬而未决的问题。”

Neville Ray补充说，出于这些原因，Rakuten收购了一家Open RAN系统集成公司。

“您如何在整个生态系统保护和推动研发？”Neville Ray继续说到。“谁最终负责所有的集成？当出现问题时，您要找谁来提供技术支持？答案是您自己。所以这需要大量工作。

他总结说：“我们一直支持开放标准和开放接口等。但是，O－RAN背后的商业模式－－我看到每个人都提出了这些资本节省－－坦率地说，我认为这是一个很大的待定结论。因为，一旦人们围绕各种供应商的集成成本投入了精力－－谁来承担所有这些成本，谁来在您的前进过程中提供保护，并确保可能是大量相互竞争的供应商之间的研发投资保持一致－－这些挑战是非常巨大的。”

---

时间:  2022-3-18 11:49

作者: piview

open ran的效果不尽如人意，国外推广也不顺利，其实就谈不上“跟"

---

时间:  2022-3-18 11:58

作者: 大头you

跟不跟本来是技术问题，现在成了政治问题了！

---

时间:  2022-3-18 14:41

作者: qkb_75@163.com

yz98061 发表于 2022-3-18 10:31
哪家敢说自己不缺钱的？

什么话呀！！
扩容改建的投资是很大，但那是 个人的钱吗？就算 O-RAN 白盒的确很便宜，（何况实际上并不便宜，甚至还贵！）
可是节省下来的那点购置费，给个人吗？？

而一旦出现网上故障，你去找O-RAN组织索赔吗？
当初拍板用O-RAN的那位老哥，麻烦你出来一下，借你的头平息众怒。

运营商为什么要用白盒设备？？
就差那 仨瓜俩枣 的购置费吗 ？？

---

时间:  2022-3-18 14:46

作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2022-3-17 14:34
我觉得O-RAN的难点不在技术，在于统一的标准，而标准统一绕不开大厂的专利，各大厂有各自的专利，谁都不想放 ...

绕不开就不绕，授权该买就买，SEP专利必须以公平合理价格授权，这是签了协议的，不用担心大厂不授权或者漫天要价。

---

时间:  2022-3-18 14:47

作者: 马云的云

CTUSER 发表于 2022-3-17 14:45
vRAN现在国内也有跟的， 京信 华三 锐捷这些。都中小企业。

不是一般的中小企业，是「专精特新」。

---

时间:  2022-3-18 14:47

作者: 马云的云

hotheart 发表于 2022-3-17 16:17
建议楼主把主语标清楚，国内哪个不跟？

运营商不跟、买家不跟，卖家跟有毛用，国内运营商都没人买，还指望国外运营商先买不成？

---

时间:  2022-3-18 14:48

作者: 马云的云

silverbullet21 发表于 2022-3-18 09:41
为啥要跟丑国牵头搞得玩意。

自然科学90%都是丑国牵头的，都别跟啊。

丑国发明汽车四个轮子，有本事中国给汽车装3个轮子或5个轮子。

---

时间:  2022-3-18 14:50

作者: 马云的云

initialdp114 发表于 2022-3-18 10:13
oran 本身就是大力捆绑美国的，怎么可能去美化？想什么呢……从上到下、从硬件到软件，都深度捆绑美国企业 ...

O-RAN是一种架构思维，跟供y商是谁无关。

就跟汽车是四个轮子一个方向盘是一回事，谁都可以生产。

---

时间:  2022-3-18 14:50

作者: oooooooo

马云的云 发表于 2022-3-18 14:48
自然科学90%都是丑国牵头的，都别跟啊。

丑国发明汽车四个轮子，有本事中国给汽车装3个轮子或5个轮子。 ...

“自然科学90%都是丑国牵头的”，这话欧洲不服吧

---

时间:  2022-3-18 14:51

作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2022-3-18 14:50
“自然科学90%都是丑国牵头的”，这话欧洲不服吧

最近30年。

---

时间:  2022-3-18 14:51

作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-3-18 14:52

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-3-18 14:50
“自然科学90%都是丑国牵头的”，这话欧洲不服吧

欧洲所谓的物理定律，可能正是制约技术突破的东西，本身是不是对的都是问题

---

时间:  2022-3-18 14:52

作者: oooooooo

马云的云 发表于 2022-3-18 14:46
绕不开就不绕，授权该买就买，SEP专利必须以公平合理价格授权，这是签了协议的，不用担心大厂不授权或者漫 ...

漫天要价是怎么定义的？大厂说我这价格是吐血价了，小厂说我吐血都买不起。

---

时间:  2022-3-18 14:54

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2022-3-18 14:52
欧洲所谓的物理定律，可能正是制约技术突破的东西，本身是不是对的都是问题

对不对那是研究之后的事，至少是个方向

---

时间:  2022-3-18 14:57

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-3-18 14:54
对不对那是研究之后的事，至少是个方向

基础科学不突破，就只能挤牙膏了，想赚钱就只能靠忽悠不懂的人。真想领先就要质疑一下基础科学定律是不是错的，不然这条赛道上领先不了的，也就忽悠忽悠不懂的，一直拿一样的东西炒冷饭

---

时间:  2022-3-18 15:01

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-3-18 15:02

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2022-3-18 14:57
基础科学不突破，就只能挤牙膏了，想赚钱就只能靠忽悠不懂的人。真想领先就要质疑一下基础科学定律是不是 ...

每次跟你争论问题都会被你把话题带到十万八千里之外

---

时间:  2022-3-18 15:02

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-3-18 15:03

作者: oooooooo

六韬三略 发表于 2022-3-18 15:02
谁告诉你不跟？

到时间，会表态的

你要跟客家人争华为主导权吗？

---

时间:  2022-3-18 15:04

作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-3-18 15:04

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-3-18 15:05

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-3-18 15:06

作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-3-18 15:14

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-3-18 15:17

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-3-18 16:20

作者: youyouran

oooooooo 发表于 2022-3-17 14:34
我觉得O-RAN的难点不在技术，在于统一的标准，而标准统一绕不开大厂的专利，各大厂有各自的专利，谁都不想放 ...

O-RAN难点在于政治，以前是产业界的事，现在化身美帝的政治武器了。

---

时间:  2022-3-18 16:21

作者: youyouran

klwex1003 发表于 2022-3-18 08:54
ORAN本质上就是美国想用自己擅长的通用计算平台替代中国擅长的专用交换平台，想当美国的宠物吗？

最关键的，不是公平竞争，而是企图通过持续的封杀华为来实现。

当年美帝搞WiMAX的时候，比现在自信多了。

---

时间:  2022-3-18 16:21

作者: youyouran

initialdp114 发表于 2022-3-18 10:13
oran 本身就是大力捆绑美国的，怎么可能去美化？想什么呢……从上到下、从硬件到软件，都深度捆绑美国企业 ...

爱立信：你说得好

---

时间:  2022-3-18 16:23

作者: youyouran

qkb_75@163.com 发表于 2022-3-18 14:41
什么话呀！！
扩容改建的投资是很大，但那是 个人的钱吗？就算 O-RAN 白盒的确很便宜，（何况实际上并不 ...

中国移动本来是跟的，后来看美帝拿O-RAN挟制华为和中兴，立马放弃了。
省钱固然重要，但最基本的底线不能丢。

至于京信之类的做O-RAN，反正也是做海外市场，没什么。

---

时间:  2022-3-18 16:23

作者: youyouran

马云的云 发表于 2022-3-18 14:47
不是一般的中小企业，是「专精特新」。

京信在10年前就是大企业了，混了10年，变成了中小企业……

---

时间:  2022-3-18 16:25

作者: youyouran

马云的云 发表于 2022-3-18 14:50
O-RAN是一种架构思维，跟供y商是谁无关。

就跟汽车是四个轮子一个方向盘是一回事，谁都可以生产。

我国正在大力搞新能源汽车、智能网联汽车，就是在改变供应链，实现弯道超车。目前在新能源领域，美国和中国是两强，而不是传统汽车里面中国做低端货

---

时间:  2022-3-18 16:28

作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-3-18 17:10

作者: 马云的云

silverbullet21 发表于 2022-3-18 14:51
自然科学90%是丑国牵头？说这话也不怕闪了舌头。
1,丑国不等于整个西方。
2,在这个领域，如果我们远远落 ...

领先？怎么领先了？28吹领先就领先了？换道超车动不动？

你在传统ASIC设备领域领先了，人家直接换到虚拟化赛道上，跟你不在一个赛道了。

就像燃油车vs新能源车。

---

时间:  2022-3-18 17:15

作者: 马云的云

youyouran 发表于 2022-3-18 16:25
我国正在大力搞新能源汽车、智能网联汽车，就是在改变供应链，实现弯道超车。目前在新能源领域，美国和中 ...

所以，vRAN对于美国，就是换道超车，你三大设备商ASIC设备做的再好，人家不跟你玩儿，人家搞COTS设备。

---

时间:  2022-3-18 17:16

作者: 马云的云

silverbullet21 发表于 2022-3-18 16:28
太拿衣服了。新架构确实是没有规定供y商，但是先有的供y商清一色的丑国企业。你当谁傻呢。

我们可以要求三大运营商不得购买丑国企业的设备啊，这还不简单。

---

时间:  2022-3-18 17:16

作者: 马云的云

silverbullet21 发表于 2022-3-18 16:28
太拿衣服了。新架构确实是没有规定供y商，但是先有的供y商清一色的丑国企业。你当谁傻呢。

我们可以要求三大运营商不得采购丑国企业的设备啊，这还不简单，都是国有企业，买啥不买啥，不能控制吗？

---

时间:  2022-3-18 17:20

作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-3-18 17:25

作者: 马云的云

silverbullet21 发表于 2022-3-18 17:20
是挺简单的，问题是现有所有的厂家都是依赖丑国企业产品。没有意义。
我已经有了99A了为啥要学印度的阿琼 ...

谁说都依赖了？信创市场了解一下。从CPU到主机，从操作系统到上层软件，已经有了全面自主可控的替代品。

当然，把它们应用到电信vRAN领域还需要做一些改进和优化，这没关系，只要几千亿的需求一提，一堆国内自主可控厂家看在钱的份儿上会积极响应的，不出几年时间就能成。

---

时间:  2022-3-18 17:26

作者: zadoff

O-RAN本身技术思路是好的~
国内发展不起来是政治原因，说白了就是O-RAN现在都是基于欧美芯片公司的技术做集成~
完全卡脖子，花力气搞造不如买已经不是这个时代的旋律~
怎么解决？
中兴微电子，紫光展锐，能不能给公开市场做一套国产化的O-RAN解决方案，在小基站领域，我相信能做终端基带的，做基站也不难，那么为什么不做呢？
终端基带还没占上份额，哪有精力去搞市场还不确定的O-RAN小基站？
或许哪天展锐在终端基带站稳脚跟后，可以弄个团队搞个O-RAN方案。
亦或许外面的小基站芯片初创公司(ASIC方案)可以搞成？亦或许飞腾(ARM CPU)可以定制优化？
总之一句话，现在国内知识产权的芯片解决方案还太稚嫩，大量上钱都是让老美赚去了，还不如让26/28赚~

---

时间:  2022-3-18 17:27

作者: 马云的云

silverbullet21 发表于 2022-3-18 17:20
是挺简单的，问题是现有所有的厂家都是依赖丑国企业产品。没有意义。
我已经有了99A了为啥要学印度的阿琼 ...

vRAN是新赛道，是超越ASIC电信设备的下一代架构，你ASIC设备做的再好，在技术演进大趋势面前也会被淘汰。

---

时间:  2022-3-18 17:27

作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-3-18 17:31

作者: 马云的云

zadoff 发表于 2022-3-18 17:26
O-RAN本身技术思路是好的~
国内发展不起来是政治原因，说白了就是O-RAN现在都是基于欧美芯片公司的技术做集 ...

国内还在搞O-RAN，但O不O不重要，重要的是v，国外搞的是vRAN，当然vRAN经常和O-RAN一起提，因为人家是基于vRAN搞O-RAN。

O是标准化，v是虚拟化通用化，vRAN才是要搞的，vRAN不需要专用芯片，只需要通用服务器，就是用通用服务器+电信协议软件打造基站，这个设备今天可以跑基站，明天换个软件就能当数据库服务器跑，硬件完全通用化。

国内现在还没理解到这个层次，还在O不O上争论来争论去，还要用定制芯片搞O-RAN，那搞出来的都是废物。那只是ASIC设备的拆解，从一个大黑盒子拆成三五个有标准化接口的小黑盒子，有啥意思？

---

时间:  2022-3-18 17:32

作者: 马云的云

silverbullet21 发表于 2022-3-18 17:27
先提供去美一个可测试的产品出来。

没需求，没产业指引，谁提供？钱不是白扔的。

这事儿必须运营商指引，就像当年强令运营商搞TD那样，必须花钱培养本土产业链。

---

时间:  2022-3-18 17:33

作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-3-18 17:33

作者: 马云的云

silverbullet21 发表于 2022-3-18 17:27
先提供去美一个可测试的产品出来。

去美服务器早就有了，去了解一下信创市场吧。

懒得搜我就给你个链接，你别连看都懒得看就行。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/148098873

---

时间:  2022-3-18 17:34

作者: 马云的云

silverbullet21 发表于 2022-3-18 17:33
谁定义的是下一代架构？3GPP吗？

谁定义新能源车是汽车的未来了？这事儿需要某个组织来定义吗？内行都知道。只要别因为利益而装傻。

---

时间:  2022-3-18 17:39

作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-3-18 17:39

作者: oooooooo

马云的云 发表于 2022-3-18 17:33
去美服务器早就有了，去了解一下信创市场吧。

懒得搜我就给你个链接，你别连看都懒得看就行。

信创产业的目标是自主可控和信息安全

---

时间:  2022-3-18 17:41

作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-3-18 17:43

作者: zadoff

马云的云 发表于 2022-3-18 17:32
没需求，没产业指引，谁提供？钱不是白扔的。

这事儿必须运营商指引，就像当年强令运营商搞TD那样，必 ...

只要把国内的芯片产业扶持起来，不管是O-RAN还是v-Ran，各种国产解决方案自然就有了，
然后性价比上来，市场自然也有了，26/28的钱就不那么好挣了~
指望现在这些小基站厂商，说实话没实力搞这个~

---

时间:  2022-3-18 18:03

作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2022-3-18 17:39
信创产业的目标是自主可控和信息安全

我意思是信创产业已经可以提供去美化的COTS设备给vRAN使用了，并不像某人说的，谈及vRAN必须用美国产芯片。目前缺的是基于COTS设备的vRAN软件而已，这块儿26/28有优势，但它们碍于ASIC设备的庞大利益，不会主动推，将来还得看其它厂家。

---

时间:  2022-3-18 18:04

作者: CTUSER

马云的云 发表于 2022-3-18 17:31
国内还在搞O-RAN，但O不O不重要，重要的是v，国外搞的是vRAN，当然vRAN经常和O-RAN一起提，因为人家是基于 ...

没错 现在国内外感觉技术以及脱轨了。
自己玩自己的方向。

---

时间:  2022-3-18 18:06

作者: 马云的云

silverbullet21 发表于 2022-3-18 17:39
不反对你创新，能不能搞个能测试的基于国产的O-RAN可测试产品，咱们外场拉开测测嘛。当年中兴，华为崛起也 ...

我要是gxb领导就能发起测试了，不过考虑到28肯定会去海里告状，毕竟28能直接跟大boss座谈，我就算gxb一把手平时也难跟大boss攀上一句话，还是别去得罪28了，28比我大，28至少是副国级（副球级是调侃）。

---

时间:  2022-3-18 18:07

作者: oooooooo

马云的云 发表于 2022-3-18 18:03
我意思是信创产业已经可以提供去美化的COTS设备给vRAN使用了，并不像某人说的，谈及vRAN必须用美国产芯片 ...

我不了解这些，但那个链接不能说明真能提供去美化的设备。用于RAN的设备不能光有，还得安全，既包括信息安全也包括网络安全。

---

时间:  2022-3-18 18:08

作者: 马云的云

silverbullet21 发表于 2022-3-18 17:41
既然没有行业共识，那就别吹嘛。
新能源好歹有特斯拉，比亚迪，人家做出来了。卖得很好。
ORAN的特斯拉 ...

日本乐天啊，当然现在还处于「看不见」、或者看见了但「看不起」的阶段。

都说乐天活不过明年，特斯拉截止前年年中，也还都处于倒闭边缘嘛。

---

时间:  2022-3-18 18:10

作者: 马云的云

zadoff 发表于 2022-3-18 17:43
只要把国内的芯片产业扶持起来，不管是O-RAN还是v-Ran，各种国产解决方案自然就有了，
然后性价比上来， ...

已经扶持起来了啊，信创产业的CPU不都是国内的吗？

只不过目前还得去台积电代工，只要解决最后一个代工问题，就100%国内了。

---

时间:  2022-3-18 18:13

作者: 马云的云

CTUSER 发表于 2022-3-18 18:04
没错 现在国内外感觉技术以及脱轨了。
自己玩自己的方向。

不是脱轨，是一直在传统ASIC电信设备轨道上一路狂奔，殊不知，国外人家已经开始转换赛道了。

当然，肯吃vRAN螃蟹的运营商还很少、还很小、还很弱、还看起来「即将倒闭」。谁也不敢保证它们能活过明年。

不过截止2020年三季度之前，特斯拉也一直「即将倒闭」。任何颠覆性公司，在成长起来之前，都非常「岌岌可危」。

所以这也是新事物「看不见」「看不起」「看不懂」「追不上」的必然过程。啥都到等你看懂的时候，已经追不上了。

---

时间:  2022-3-18 18:15

作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2022-3-18 18:07
我不了解这些，但那个链接不能说明真能提供去美化的设备。用于RAN的设备不能光有，还得安全，既包括信息安 ...

那是我随便找的一个链接，你可以百度「信创产业」，了解了解这一块儿。

---

时间:  2022-3-18 18:21

作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-3-18 18:23

作者: 马云的云

silverbullet21 发表于 2022-3-18 18:21
日本乐天用的中国产的设备和软件？

Intel的服务器，跟中国的信创服务器差不多。硬件条件已经具备，软件也好解决，国内搞协议软件的厂家为数不少。

---

时间:  2022-3-18 18:27

作者: 马云的云

zadoff 发表于 2022-3-18 17:43
只要把国内的芯片产业扶持起来，不管是O-RAN还是v-Ran，各种国产解决方案自然就有了，
然后性价比上来， ...

你这个逻辑本身就行不通，凡事让26/28的钱不好挣的业务，国内都不会推的。

国内大boss要求保28，你这儿还让28不好挣钱，谁敢推你这个东西，回头28去海里告状怎么办？gxb不敢、三大运营商更不敢。

28不死，赛道难换。

---

时间:  2022-3-18 18:28

作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-3-18 18:28

作者: 马云的云

zadoff 发表于 2022-3-18 17:43
只要把国内的芯片产业扶持起来，不管是O-RAN还是v-Ran，各种国产解决方案自然就有了，
然后性价比上来， ...

你这个逻辑本身就行不通，凡是让26/28的钱不好挣的业务，国内都不会推的。

大boss要求保28，你这儿还让28钱不好挣，那么谁敢推你这个东西，回头28去海里告你的状怎么办？gxb不敢支持你、三大运营商更不敢支持你。

---

时间:  2022-3-18 18:30

作者: 马云的云

silverbullet21 发表于 2022-3-18 18:28
对嘛，先做出来，别吹。
做出服务器离做出vRAN方案还差得远。

搞笑呢，预期没人买单，谁做，又不是傻子。

当年要不是正文府强推TD，我敢说TD永远都只是停留在纸面上，没人做设备，更没有运营商采购部署。

---

时间:  2022-3-18 18:30

作者: 马云的云

silverbullet21 发表于 2022-3-18 18:28
对嘛，先做出来，别吹。
做出服务器离做出vRAN方案还差得远。

搞笑呢，预期没人买单，谁做，又不是傻子。

当年要不是正文府强推TD，我敢说TD永远都只是停留在纸面上，没人做设备，更没有运营商部署。

---

时间:  2022-3-18 18:31

作者: 马云的云

silverbullet21 发表于 2022-3-18 18:28
对嘛，先做出来，别吹。
做出服务器离做出vRAN方案还差得远。

搞笑呢，预期没人买，谁做，又不是傻子。

---

时间:  2022-3-18 18:36

作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-3-18 18:53

作者: 伤心小镇

想多了。跟的还少吗？跟吧，你说盗窃知识产权，不跟吧，你说政治对抗，服了！

---

时间:  2022-3-18 20:44

作者: termite2013

Dish Network董事长Charlie Ergen表示，其拉斯维加斯的5G网络以SA模式在运行，该网络基于O—RAN技术，采用了AWS的云原生架构这张网络还支持VoNR能力

大量的工作导致了网络推出的延迟，他承认Dish比最初计划的进度晚了6个月，并特别提到了VoNR技术。两家公司补充称，最新的合作将为客户提供涵盖混合工作模式和扩展到物联网市场所需的系统。

另外，Dish谈到了在O—RAN网络中该公司需要充当的系统集成商角色。

最终，我们发现我们必须成为系统集成商，而这并非我们之前想要承担的角色Charlie Ergen说但是对于所有的供应商来说，总要有人做中间人把他们联系在一起我们在这方面的投入比我们想象的要多

他承认，这可能浪费了一些时间，但他说，该公司从中吸取了很多教训，Dish现在当然在以非常快的速度前进。

---

时间:  2022-3-18 20:53

作者: 马云的云

silverbullet21 发表于 2022-3-18 18:36
欧洲大T都说要买，先外后内嘛。
当年华为搞3G也是海外突破了欧洲再回到国内。

现在形势不比当年了，要不然28也不会被赶回来

---

时间:  2022-3-18 22:50

作者: ganvid2008

感谢高手分析  学习 学习

---

时间:  2022-3-18 23:09

作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-3-18 23:45

作者: 马云的云

silverbullet21 发表于 2022-3-18 23:09
既然不比当年为啥要额外的政策照顾？再说了，华为现在欧洲大国大T份额也没降多少，ORAN在其竞争力面前不 ...

现在看不起，以后追不上。

---

时间:  2022-3-19 00:18

作者: CTUSER

马云的云 发表于 2022-3-18 18:13
不是脱轨，是一直在传统ASIC电信设备轨道上一路狂奔，殊不知，国外人家已经开始转换赛道了。

当然，肯 ...

艹 大师你是哲学家啊 在哪里高就？

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114