通信人家园

标题: Alcatel 1850TSS和MSTP的区别？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2006-3-11 00:36

作者: packettitan 标题: Alcatel 1850TSS和MSTP的区别？

有谁了解Alcatel1850TSS的情况？和原有的MSTP有多少区别？

据称，Alcatel1850TSS的核心为“Universal Switch”,不知道这个有没有什么特殊的意义？

华为和ZTE有类似产品吗？

时间: 2006-3-11 16:31

作者: 酷派858

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2006-3-11 19:49

作者: shuchuang

我到知道，不过，这是企业机密，不能说的呀。

时间: 2006-3-12 02:29

作者: sandwind

初步在他们网站看了一下资料，感觉应该是指SDH和数据双平面，当然我觉得这里数据集中平面不会是MPLS集中交换平面，否则一块板应该做不到640G的MPLS交换能力，所以应该更像CrossBar架构，比如数据平面使用CrossBar， SDH使用交叉，或者使用一种技术达到前面两种功能。数据业务如果上SDH接口的话在哪里进行GFP封装等可能比较难猜。

数据平面的业务出口比较灵活，可以使用GFP到SDH接口上，也可以到WDM接口，或者数据报文（如MPLS OVER RPR，OR MPLS/ETH等）直接在光纤上。
如果是这样的话，感觉HW，ZTE应该还没有这样的产品。
只是一种个人猜测。大家多多交流

时间: 2006-3-14 22:32

作者: packettitan

多谢Sandwind。

个人理解，如果TSS需要双平面的话，那和原有的MSTP没有区别。单一通用结构的可能性大，但是如何采用该单一平面来传送E1等TDM的业务呢？

另外，TSS是不是具备数据交换功能？应该有，哪位可以给出点进一步详细的解释呢？

纯属技术讨论，可联络 wissen@rogers.com

时间: 2006-3-15 01:31

作者: 文盲

既然采用乐通用交换板，就不可能采用CROSSBAR的结构，因为前后台处理的东东是不一样的，不存在后台分发到前台的可能。

按照目前得到的ASB信息，ASB对该矩阵的解释是：业务处理由单板完成，业务交换由矩阵完成。很明确的可以看出，基于TDM的交换处理，是在TDM单板实现。IP的处理，是在IP单板实现。假如要实现IP单板向TDM方向的路由，就要用到通用交换板。

呵呵，如果想用同一种帧处理方式对TDM＆IP进行总线级别的交换，就只可能是.......

时间: 2006-7-6 19:27

作者: antrustion

这应该是很多厂商正在思考的一个问题，双平面交换，还是统一交换平台？
其实这里很多人都知道内幕，但由于涉及机密，不能详述。

不过倒是可以来谈谈Crossbar Switch. Crossbar不是新概念了，用定长的报文来交换效率比以太网交换要高，这种情况下，为了提高QoS，队列管理，流量管理就很有必要。很多年前就有人讨论如何把TDM业务映射到Packet域，需要更低的latency和更好的可互通性。现在这些映射方法有的成了标准，有的还是草案，相信楼主应该早有涉猎，就不多说了。

时间: 2008-12-31 21:08

作者: 1727181

不可同日而语。
1850简单的说就是MSTP加数据设备的组合体

时间: 2009-1-2 18:15

作者: laozhu

学习了

时间: 2010-10-11 09:38

作者: 冷杉

原帖由 1727181 于 2008-12-31 21:08 发表
不可同日而语。
1850简单的说就是MSTP加数据设备的组合体

应该是。其他厂家直接推PTN，TDM业务通过电路仿真的传输。和他的不一样。

时间: 2010-10-22 21:54

作者: xiaoyuan924 标题: 回复 1# 的帖子

按照厂家的说法首先这个是ptn产品。
这个产品的关键就是“通用交换矩阵”，可以实现100%ＴＤＭ业务到100%分组业务的演进；同时这个产品可以当mstp使用，即可以提供从mstp到ptn的平滑演进。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)