通信人家园

标题: speedtest的官方数据是否证明mtk和华为针对中国大陆市场定制和优化？  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2022-3-23 14:25
作者: yz98061     标题: speedtest的官方数据是否证明mtk和华为针对中国大陆市场定制和优化？

先说一下这个中位数统计方法，不会因为市占率低拉低结果，算是评价一个产品比较客观的数据

可以看到中国大陆市场里华为连接速度甩别人一大截

按SoC分的话mtk的天玑700又意外夺得第一

但是香港地区的数据就截然不同，首先香港也是有本地版的华为手机卖的，不存在只能买国行的情况。其次，再次强调市场占有率不怎么影响这个结果，不是平均数！别扯香港人不用华为和mtk，香港用华为的还是有一定数量的，不算特别冷门的牌子，而且香港人用华为基本就是用旗舰的。结果就是高通平台完胜，小米因为主要出货型号中低端，慢一些可以理解，结果华为直接排小米后面，mtk连榜都没上。

对比一下西方国家，情况也和香港差不多，已经看了欧洲的了，别跟我说欧洲人不用华为。mtk的realme在欧洲卖得也还可以，应该是有可观的占有率的，但就是上不了榜。


附件: 9D7B4A80-723C-402A-93CC-DFFC7ECD546B.png (2022-3-23 14:16, 532.63 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTIyNjUzfGZiMTNlN2RlfDE3NTM0MzEwNDh8MHww

附件: DBE4A46D-0BFD-4D78-9098-13EF08487FE0.png (2022-3-23 14:16, 528 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTIyNjU0fDgyYjljNmVhfDE3NTM0MzEwNDh8MHww

附件: A7EBBE52-3052-4A0E-B018-800003E9D4B9.png (2022-3-23 14:16, 507.83 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTIyNjU1fGQ5NDBjMzFkfDE3NTM0MzEwNDh8MHww

附件: 0BAE2F05-39AC-42C4-97DA-C37D8CF358B2.png (2022-3-23 14:20, 531.4 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTIyNjU2fDE5ZDg0MWQyfDE3NTM0MzEwNDh8MHww

附件: 6CE36B4B-24FE-40D8-8234-9F653A297154.png (2022-3-23 14:20, 476.43 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTIyNjU3fGFhMTY2OTdlfDE3NTM0MzEwNDh8MHww

附件: 993D8129-EB09-4B76-ACD8-30FC463F0489.png (2022-3-23 14:20, 567.12 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTIyNjU4fGRkMmExZWNmfDE3NTM0MzEwNDh8MHww
时间:  2022-3-23 14:29
作者: yz98061

感觉这两家还是应该把基带做国际化，否则根本不是高通的对手，遇到个非主流载波聚合组合就嗝屁了
时间:  2022-3-23 14:56
作者: zhangjijian

mtk的5G比紫光优秀得多，用了一年半长期测速基本没碰到过问题，紫光的就像是个半成品，各种表现不好。高通5G没用过不做评价。不过高通处理器的手机基站切换的太过于不稳定，包括高通骁龙方案的几十块钱的随身WiFi都是这种表现，造成实际体验极差，实在垃圾。测一次速中途它连接的小区和频段能多次切换。同一位置的联发科中兴和三星的基带则没这么明显，甚至稳定未切换到垃.圾基站
时间:  2022-3-23 15:26
作者: 阿狸狸/

zhangjijian 发表于2022-03-23 14:56:06 <p>mtk的5G比紫光优秀得多，用了一年半长期测速基本没碰到过问题，紫光的就像是个半成品，各种表现...

紫光便宜啊，5G模组600而已，高通1400起步，很多低价5GCPE（007就是其中之一）都是他的方案，就一个价格优势很多人都把缺点视而不见
时间:  2022-3-23 15:46
作者: yz98061

联通@水军 发表于 2022-3-23 15:30
因为华为只支持4G

中位数，大家都落到4G区间了，5G用户比例又没有50%
时间:  2022-3-23 16:12
作者: WQXKYM

中国大陆（内地）的数据，明显几家都还是5G的测速，虽然实际比例没有一半但估计5G跑speedtest跑得明显的多，要不绝对不可能4G+中位数还接近300。HK的估计是4G+
时间:  2022-3-23 16:21
作者: yz98061

WQXKYM 发表于 2022-3-23 16:12
中国大陆（内地）的数据，明显几家都还是5G的测速，虽然实际比例没有一半但估计5G跑speedtest跑得明显的多， ...

是的，但是5G高通的规格并不差，被mtk秒了就有点搞笑，三星苹果在国外就算5G速度也是一线梯队的水平。这里面有一个100多M的应该是4G的，这也是唯一一个华为4G排名第一的地方，欧洲华为排个第三第四都是比较好的了，基本就没上榜，mtk反正是看了很多地方一个都没
时间:  2022-3-23 19:03
作者: xtreme_x

有没有想过
（1）华为5G手机没有Google Access导致对Google依赖较大的人群，尤其是年轻人，不会考虑购买华为手机
（2）华为品牌原因导致对内地无好感的人较少使用华为手机
（3）因为同样的原因使用华为的用户会更多地使用CMHK，而浅黄深黄人士会较少使用CMHK，而CMHK本身的速度很大程度上决定了机型的测速结果

总之我觉得你的数据远远没有到能支撑你的结论的程度
要做的假设检验还有很多
并且你也没有原始数据
这让这些讨论没有特别大的意义



时间:  2022-3-23 19:07
作者: xtreme_x

yz98061 发表于 2022-3-23 14:29
感觉这两家还是应该把基带做国际化，否则根本不是高通的对手，遇到个非主流载波聚合组合就嗝屁了

联发科AP市占都43%了还根本不是对手呢
今年在8100vs骁龙7Gen1出来之后情况只会更差
明年在苹果切自研之后还会更差
事实就是真没有那么多用户那么在乎对网络的支持到底有多全
时间:  2022-3-23 19:09
作者: xtreme_x

你还要考虑的一点是
用户的分布是均匀的吗？
国内一线到三线iPhone的占比就完全不同
同样是欧洲西班牙和英国iPhone的占比也完全不同
这种粒度的数据对于结论分析只能说是有些inconclusive
时间:  2022-3-23 19:27
作者: yz98061

xtreme_x 发表于 2022-3-23 19:09
你还要考虑的一点是
用户的分布是均匀的吗？
国内一线到三线iPhone的占比就完全不同

问题在于mtk芯片在所有地区就没有上榜，如果真的差距没那么大的话，一个地方都不上也挺难的。香港的iphone占比感觉反而是比内地低的，内地二三线也很多了，香港地铁上看很多人都是三星
时间:  2022-3-23 19:38
作者: yz98061

xtreme_x 发表于 2022-3-23 19:03
有没有想过
（1）华为5G手机没有Google Access导致对Google依赖较大的人群，尤其是年轻人，不会考虑购买华 ...

除了1之外，另外两条影响感觉没那么大吧。我认识的当地人并没有对国产品牌有明显的排斥，虽然更喜欢苹果三星，但是买国产当备用机很常见。内地人过去的华为手机用户用csl的也蛮多的，毕竟高端品牌，内地过去的用华为的不少是高端商务人士。CMHK拖慢网速不一定，个人觉得CMHK的网速是最快的，只是信号差点，市区也没大问题，很难拖慢。

最奇怪的还是mtk，在目前有数据的地区没见过上榜的，但是国外讨论realme的一些mtk版本机子的热度也不算低了，不应该没人用啊
时间:  2022-3-23 19:52
作者: yz98061

xtreme_x 发表于 2022-3-23 19:07
联发科AP市占都43%了还根本不是对手呢
今年在8100vs骁龙7Gen1出来之后情况只会更差
明年在苹果切自研之 ...

联发科主要优势还是便宜吧，冲高端有点难。旗舰和商用AP基本都是博通、高通、海思方案，联发科一直只进家用产品。苹果自研的基带大概率纸面参数不会低于目前机型的实际能力，当年的英特尔至少纸面参数是会比上一代手机实际使用的参数高的，如果自研出来一个纸面参数还不如现有机型的东西，能用？但这玩意不会外卖，针对全球出货的安卓品牌还是不可避免要用高通，高通应该还能蹦跶很久
时间:  2022-3-23 21:42
作者: xtreme_x

yz98061 发表于 2022-3-23 19:38
除了1之外，另外两条影响感觉没那么大吧。我认识的当地人并没有对国产品牌有明显的排斥，虽然更喜欢苹果三 ...

1、“你认识的”，小心同温层。“我读研的时候认识的”中国同学iPhone占比100%，Windows笔记本个位数，当地人老外都没这么夸张。我在香港工作的同学用华为的只有一个，剩下也都是iPhone。

2、“买国产当备用机”是买华为旗舰当备用机吗？

3、“内地人过去的华为手机用户用csl的也蛮多的，毕竟高端品牌”
a. “蛮多”不是比例形容词，我们讨论的是结构问题，绝对数量在这里帮不到忙;
b. csl算不上高端吧，1010算高端还差不多。但是谁上台1010当备用机呢？这里又和第二点冲突了。

4、CMHK的网速是最快的，只是信号差点：
回顾：
1）4G时代CMHK比csl落后不少，频谱匮乏用户量却比较大。
2)  香港各运营商5G中位数在127Mbps-179Mbps之间，而最快速度终端中位数在90M-115M中间，基本可以断定中位数是4G状态下跑出来的。
这样一来CMHK的全网速度中位数可能就不占优势了，虽然5G有优势。



时间:  2022-3-23 21:44
作者: xtreme_x

yz98061 发表于 2022-3-23 19:38
除了1之外，另外两条影响感觉没那么大吧。我认识的当地人并没有对国产品牌有明显的排斥，虽然更喜欢苹果三 ...

"但是国外讨论realme的一些mtk版本机子的热度也不算低了"

realme和redmi的主要市场5G还没大规模铺开吧。
要么是海外版简配砍掉5G，要么是运营商还不支持5G。
你现在看的这些5G网络比较完善的国家和地区，MTK手机最大的市场还是在中国内地。
时间:  2022-3-23 21:51
作者: xtreme_x

yz98061 发表于 2022-3-23 19:38
除了1之外，另外两条影响感觉没那么大吧。我认识的当地人并没有对国产品牌有明显的排斥，虽然更喜欢苹果三 ...

另外再给你几个点

1、套餐限速对测速结果的影响？毕竟有一些套餐限速21Mbps，42Mbps，或者7.2Mbps。如果做备机用来插便宜的卡，那套餐限速可能也会有影响。

2、还是运营商偏好，你知道Smartone之前宣传就是本港唯一用爱立信设备的运营商。

3、还有地点偏好。香港不是一个所有阶级人混住的地方，沙田、马鞍山无法开3.5G基站（香港5G结界）是肯定部分运营商的用户有影响的，并且几乎肯定会有针对该地区阶级人士的特异性影响。

最后就是Speedtest在香港样本量真的不大。
“根據Ookla®最新一份報告顯示，CMHK的5G網絡於2021年第三、四季度的平均下、上載速度中位數達185.57Mbps及24.07Mbps，持續領先本地市場。報告由Ookla®針對消費者在iOS 和 Android 裝置上執行 Speedtest®應用程式後所獲數據進行嚴謹分析，網速測試總量為數達194,932 次，甚具代表性。綜合Ookla®去年於香港進行的5G網速報告，CMHK成績傲視同儕，榮膺2021年度全港最快5G網絡營運商，肯定CMHK 5G市場領導地位。”

第四季度差不多测10万次，说实话这个样本量还是偏小了，稍微多加几个filter都不太够分析的。
时间:  2022-3-23 21:54
作者: xtreme_x

yz98061 发表于 2022-3-23 19:52
联发科主要优势还是便宜吧，冲高端有点难。旗舰和商用AP基本都是博通、高通、海思方案，联发科一直只进家 ...

此处AP指手机应用处理器，不说SoC的原因是因为A系列不含基带
时间:  2022-3-23 21:58
作者: Gratch

yz98061 发表于 2022-3-23 14:29
感觉这两家还是应该把基带做国际化，否则根本不是高通的对手，遇到个非主流载波聚合组合就嗝屁了

主要客户在哪里，当然哪里就会受重视
时间:  2022-3-23 22:01
作者: yz98061

xtreme_x 发表于 2022-3-23 21:44
"但是国外讨论realme的一些mtk版本机子的热度也不算低了"

realme和redmi的主要市场5G还没大规模铺开吧 ...

realme、poco、小米的lite（青春版的国际版），这几个在欧洲中低端还挺火的，没阉割，比国行支持的东西还多，买来当备用机的人不少，不过欧洲那边还是买高通soc的多一些
时间:  2022-3-23 22:05
作者: Gratch

yz98061 发表于 2022-3-23 19:52
联发科主要优势还是便宜吧，冲高端有点难。旗舰和商用AP基本都是博通、高通、海思方案，联发科一直只进家 ...

海思用的品牌并不多，博通主要是高端路由器用得多，手机基本不涉及。MTK也没有那么不堪，比起3g时代只能做低端起码现在能够做中高端(4g时代x系列就不提了)
时间:  2022-3-23 22:06
作者: yz98061

Gratch 发表于 2022-3-23 21:58
主要客户在哪里，当然哪里就会受重视

绿厂、一加、小米现在海外市场都不小，但绿厂最新的天玑9000版只有国行，global版只有8gen1，mtk都不会在国外放高端机上的，就看红米k50国际版要用啥了，用mtk的话无线通信能力比poco f3（k40）还烂了，poco f3的X55满血的
时间:  2022-3-23 22:10
作者: xtreme_x

yz98061 发表于 2022-3-23 22:01
realme、poco、小米的lite（青春版的国际版），这几个在欧洲中低端还挺火的，没阉割，比国行支持的东西还 ...

这就引申出了另外一个问题

大部分欧洲国家用5G或者是不限速5G都是要加钱的
可能这些手机本身也能跑到很好的速度
但是他们的套餐限制让他们没有办法和合约捆绑的苹果三星旗舰去比

你可以在wiki上找List of LTE networks in Europe
然后一家一家去看套餐
就会发现给便宜手机用贵套餐说不过去
便宜手机配便宜套餐
便宜套餐大概率速度会满
用便宜手机的人也有概率住在5G信号覆盖不好的区域
so

总之在欧洲我认为byod，尤其是MTK的机种，还属于小众行为。
确实排不到前五
时间:  2022-3-23 22:10
作者: yz98061

Gratch 发表于 2022-3-23 22:05
海思用的品牌并不多，博通主要是高端路由器用得多，手机基本不涉及。MTK也没有那么不堪，比起3g时代只能做 ...

mtk基带跑不了满血4G和满血5G而已，别的没啥。高通是8流LTE+8流NR或20流LTE+4流NR，目前mtk做不到这个，但是这种网发达国家还蛮多的。还有日本那种频段很奇怪的地方，也只有高通能搞
时间:  2022-3-23 22:21
作者: yz98061

xtreme_x 发表于 2022-3-23 21:42
1、“你认识的”，小心同温层。“我读研的时候认识的”中国同学iPhone占比100%，Windows笔记本个位数，当 ...

现在CMHK 4G也是最快的了，倒是csl这个很多人吹有多快的没觉得多快。在旺角，csl直接个位数，地铁里开车断流的地方也不少，沙田居民区20Mbps不到，最快的地方只有地铁月台，但是这个地方大家都很快。而CMHK的表现是旺角200多Mbps，地铁隧道同样一般，沙田100多Mbps，随机10次起码8次比csl快，我是真不知道csl好在哪。频率最少的smartone都经常比csl快，csl室外不开256QAM的地方非常多，smartone基本是全开的，4x4也是smartone最多。csl速度都掉到和3hk差不多了，也就信号好的优势了，CMHK的信号还是很明显差，室分少
时间:  2022-3-23 22:34
作者: yz98061

xtreme_x 发表于 2022-3-23 22:10
这就引申出了另外一个问题

大部分欧洲国家用5G或者是不限速5G都是要加钱的

欧洲的感觉中位数也大部分是4G速度，比如德国 意大利那个，有5G套餐的人还是很少。意大利最快的手机是一加
时间:  2022-3-24 00:02
作者: WQXKYM

yz98061 发表于 2022-3-23 16:21
是的，但是5G高通的规格并不差，被mtk秒了就有点搞笑，三星苹果在国外就算5G速度也是一线梯队的水平。这里 ...

天玑700排第一，让人难免怀疑准确性，难道某厂商用700做了个射频堆满的机子内部测试用，然后疯狂跑speedtest？要不700就一千元机水平soc能冲第一我不信
时间:  2022-3-24 00:03
作者: xtreme_x

yz98061 发表于 2022-3-23 22:34
欧洲的感觉中位数也大部分是4G速度，比如德国 意大利那个，有5G套餐的人还是很少。意大利最快的手机是一加 ...

还有的是有5G但是限速的
O2德国有同样价格的限速不限量和限量不限速套餐
时间:  2022-3-24 00:12
作者: linzh6

首先mtk的基带确实不错，极客湾测的功耗比高通基带要低，能力上至少和高通差不多。苹果之前那个英特尔基带是真不行

除了解码能力，网络性能还包括天线和调度，这两都是手机厂商做的。再除开天线这种常量，还剩一个调度。比如说iPhone在切换到高通基带以后，信号在覆盖薄弱的区域（美国）表现更好，相比之下在国内就会差些
时间:  2022-3-24 00:20
作者: yz98061

linzh6 发表于 2022-3-24 00:12
首先mtk的基带确实不错，极客湾测的功耗比高通基带要低，能力上至少和高通差不多。苹果之前那个英特尔基带是 ...

mtk在支持的技术规格里的确没大问题，主要是像美国这种网络很复杂，或者是欧洲部分运营商、澳洲telstra、日本docomo这种上到cat20的，mtk兼容性就很差了。国内都是单载波没啥好测的，啥基带都一样
时间:  2022-3-24 00:22
作者: yz98061

linzh6 发表于 2022-3-24 00:12
首先mtk的基带确实不错，极客湾测的功耗比高通基带要低，能力上至少和高通差不多。苹果之前那个英特尔基带是 ...

而且iphone并不是弱信号表现好，弱信号iphone表现还真不好。iphone是在网络配置高信号还好的地方表现最好，其次就是信号没问题但信噪比差的地方，近两代iphone抗干扰能力强过大部分安卓
时间:  2022-3-24 00:32
作者: yz98061

Gratch 发表于 2022-3-23 22:05
海思用的品牌并不多，博通主要是高端路由器用得多，手机基本不涉及。MTK也没有那么不堪，比起3g时代只能做 ...

海思在菊花自家的商用AP里啊，虽然现在也有些型号用高通的。博通发热量大但性能好，手机貌似旧款苹果是博通方案。mtk在家用无线方面是还可以，起码性价比高的，基带纸面参数还需要继续提升，起码要三星那样才能出货给global品牌
时间:  2022-3-24 06:21
作者: Gratch

yz98061 发表于 2022-3-24 00:32
海思在菊花自家的商用AP里啊，虽然现在也有些型号用高通的。博通发热量大但性能好，手机貌似旧款苹果是博 ...

mtk的问题在于支持的ca数量少导致最高性能不如高通，另外内存控制器、GPU、isp等性能较差，导致无法进入高端市场。不过最近两年已经进步相当大，至少内存控制器已经追上，isp也能满足需求，GPU也不再是仅仅支持1080p。虽然与高通相比还是有不小差距，但是能够满足大多数人的需求。
时间:  2022-3-24 10:05
作者: yz98061

WQXKYM 发表于 2022-3-24 00:02
天玑700排第一，让人难免怀疑准确性，难道某厂商用700做了个射频堆满的机子内部测试用，然后疯狂跑speedt ...

在中国其实啥soc都差不多，关键还是看谁经常跑测速并且高速数据多。感觉喜欢玩测速的国内用安卓的多一点
时间:  2022-3-24 10:09
作者: yz98061

本帖最后由 yz98061 于 2022-3-24 10:10 编辑
Gratch  2022-3-24 06:21
mtkcaGPUisp ...


mtk主要就是基带有明显差距，别的已经性能过剩了，就看优化了
时间:  2022-3-24 10:21
作者: Gratch

本帖最后由 Gratch 于 2022-3-24 10:21 编辑
yz98061 发表于 2022-3-24 10:09
mtk主要就是基带有明显差距，别的已经性能过剩了，就看优化了


基带也在赶上，差距不像4g那么明显了，4g时代mtk不仅性能差（大多数型号只支持cat7，cat12以上几乎不支持），而且耗电。
时间:  2022-3-24 10:24
作者: yz98061

Gratch 发表于 2022-3-24 10:21
基带也在赶上，差距不像4g那么明显了，4g时代mtk不仅性能差（大多数型号只支持cat7，cat12以上几乎不支 ...

5g也要看4g参数啊，mtk只有SA和高通打平，NSA CA不支持，EN-DC组合也少，但是大部分市场还是NSA，有几个开通SA的用户一测比4G还慢，又开回NSA了
时间:  2022-3-24 12:11
作者: zgc66666666

测速本质都没抓准，就瞎分析。何人普及的知识:测速是CPU干的活。
干测速一直是通讯基带和通讯天线配合干的活。

现在还有哪个商用基带，跑速率不达标？
在说了，测速不是想跑多少就跑多少的，和手机无关。

测速本质是，先看用户给运营商交多少钱，运营商给用户多少签约速率。这个是测速上限，其次才是网络，最后才是用户持有终端设备。

本质没搞清楚，套用多少数据资料，都是文不对题。
时间:  2022-3-24 12:33
作者: yz98061

zgc66666666 发表于 2022-3-24 12:11
测速本质都没抓准，就瞎分析。何人普及的知识:测速是CPU干的活。
干测速一直是通讯基带和通讯天线配合干的活 ...

谁说是cpu干的活了啊，这里说是soc，安卓soc集成基带。

假如是不限速的套餐，那手机的基带和射频的确就是影响网速的最重要因素之一。高通基带把4G拉到了最高2Gbps的实装速率，别的厂家的基带没有做到的。别说没网络，cat20美国、欧洲、日本、澳大利亚市区差不多全覆盖了，本帖没有把测速范围限制为中国
时间:  2022-3-24 13:07
作者: zgc66666666

yz98061 发表于 2022-03-24 12:33:16 谁说是cpu干的活了啊，这里说是soc，安卓soc集成基带。假如是不限速的套餐，那手机的基带和射频的...

手机套餐，签约速率，是测速的上限，这个是先决条件.
另外，天玑700/800/900/1000/1100/1200系列，统一配套m70基带

华为麒麟处理器  统一配套巴龙5000基带。

mtk和华为有个玩法:基带不阉割支持频段，  中高低端区分在于不同价位，配套的天线不一样，阉割的是天线。


高通CPU，玩法就是买基带送CPU
x52/x55/60都是可以按需阉割频段的。

设备这块，对测速影响已经很低了。毕竟楼主引用的数据可没有美国。引用地区可没有商用毫米波网络。  都是跑厘米波5g网络。数据上的设备，没有一个跑不达标的。
用贵手机的用户，相应的会用高价套餐，签约速率，会高一两个档位正常，即使这样，没没有多少参考意义，因为样本数不高。

这也是引用的一堆数据，难以看到有测速超过300mbps的。

这也说明一个问题:“不管什么运营商，都接受了5g网络起步档等于速率300mbps事实。”
时间:  2022-3-24 13:18
作者: zgc66666666

基带最高规格，没有任何意义。运营商网络商用规格，才是根本，没有哪一家基带方案，跑不了运营商商用网络规格的。你还是没有抓到测速的本质。测速范围不单限于中国，这个我没有给任何异议是吧？。
根据你采用的数据，恰恰证明了，全球运营商一样黑。都默认了5g网络，签约速率300mbps的基准。看看数据，有超过300mbps的吗？，看看手机设备，有基带跑不了这个5g网络商用规格的吗？

这些数据统计，速率看看就好。延迟抖动有参考意义。覆盖这块，数据上没有体现。


时间:  2022-3-24 13:18
作者: yz98061

zgc66666666 发表于 2022-3-24 13:07
手机套餐，签约速率，是测速的上限，这个是先决条件.
另外，天玑700/800/900/1000/1100/1200系列，统一配 ...

不用去美国，港台地区你试一下mtk和华为，就不能用满血4G，无论多高端的型号都不行。由于该地区用NSA，4G不满血间接导致5G不满血，高通低端机的确不满血，但是高通满血旗舰确实比华为和mtk最贵的还强，当然这建立在套餐不限速下。你可以说都够用，但是高通终端最好的确实是比其他平台最好的强，这是客观事实。高通可以支持接近10000个EN-DC组合，其他品牌基带呢？支持2000-3000个的都少，并且这个10000个组合还不是ppt产品，真的有商用终端，只是特别小众，而华为和mtk的实际商用终端并没有高规格的
时间:  2022-3-24 13:22
作者: yz98061

zgc66666666 发表于 2022-3-24 13:18
基带最高规格，没有任何意义。运营商网络商用规格，才是根本，没有哪一家基带方案，跑不了运营商商用网络规 ...

你压根没出过国，国外不开5G套餐不能用5G。大部分运营商是5G套餐不按速率收费，开通5G套餐就是全速，只有少量运营商按速率收费的。当然也存在一些不分4/5G给10Mbps这种低速率不限量的套餐。

基带不能支持运营商现网的给你举几个例子，美国三家运营商、日本docomo、日本au、台湾亚太电信、香港CMHK、香港3HK，华为和mtk都不支持他们的载波聚合最高配置组合
时间:  2022-3-24 13:59
作者: zgc66666666

yz98061 发表于 2022-03-24 13:22:11 你压根没出过国，国外不开5G套餐不能用5G。大部分运营商是5G套餐不按速率收费，开通5G套餐就是全速...

这就更明确了，我说你没抓住测速问题的本质，不是白说你的。 设备商也没针对国内市场做特殊的针对优化。

测速本质依旧是:用户和运营商之间套餐签约速率。   

国内的测速数据为何比较漂亮，原因无非是这个:“3-4g套餐，平滑升级使用5g网络，5g最低档商用速率300mbps《除去被运营商限制的时长上网套餐/无限宽带套餐/2g无限流量套餐》”吃的是政策红利。

“国内运营商套餐，种类以及商用模式比海外单一，不论按量计费套餐/无限流量套餐，都有不限速窗口期，都可以享受不同时长的300mbps签约速率”
时间:  2022-3-24 14:06
作者: zgc66666666

yz98061 发表于 2022-03-24 13:18:24 不用去美国，港台地区你试一下mtk和华为，就不能用满血4G，无论多高端的型号都不行。由于该地区用NS...

国内和海外，商用网络策略不同，谁不知道。国内特殊，初始版，广覆盖，弱演进。
海外运营商策略是 多次演进至满血。同时多样多姿的套餐，严格遵守入网签约合约，不让用户占一分便宜，套餐待遇阶梯分明。


测速还是签约速率占大头，运营商商用网络规格次之，用户上网终端最次。
时间:  2022-3-24 14:48
作者: 张张三三

这数据一点都不靠谱，没什么好讨论的
时间:  2022-3-24 16:11
作者: xtreme_x

zgc66666666 发表于 2022-3-24 13:18
基带最高规格，没有任何意义。运营商网络商用规格，才是根本，没有哪一家基带方案，跑不了运营商商用网络规 ...

看看数据，有超过300mbps的吗？

中华电信呀
时间:  2022-3-24 16:15
作者: xtreme_x

yz98061 发表于 2022-3-24 00:22
而且iphone并不是弱信号表现好，弱信号iphone表现还真不好。iphone是在网络配置高信号还好的地方表现最好 ...

iPhone antenna gain前几代测出来的不太行
时间:  2022-3-24 16:17
作者: xtreme_x

yz98061 发表于 2022-3-24 00:32
海思在菊花自家的商用AP里啊，虽然现在也有些型号用高通的。博通发热量大但性能好，手机貌似旧款苹果是博 ...

其实T-Mobile的定制机就用了D700
反正是TCL订制

时间:  2022-3-24 16:19
作者: xtreme_x

yz98061 发表于 2022-3-24 12:33
谁说是cpu干的活了啊，这里说是soc，安卓soc集成基带。

假如是不限速的套餐，那手机的基带和射频的确就 ...

只能说大城市市区运营商都会尽可能的往最好的方向做
但是说市区差不多都覆盖那就
尤其是美欧这种人口稍微分散些的
并且翻频也是大趋势
时间:  2022-3-24 16:29
作者: yz98061

xtreme_x 发表于 2022-3-24 16:19
只能说大城市市区运营商都会尽可能的往最好的方向做
但是说市区差不多都覆盖那就
尤其是美欧这种人口稍 ...

docomo、中华电信、telstra这三家5CA市区覆盖率非常高，中华电信和telstra在终端兼容方面没啥问题，docomo这种以混合组网为主的华为和mtk就连不上。华为貌似混合组网只能用TDD是b38的那种，就是欧洲流行的。亚洲的1+3+7+40这样的我是没见过连上，同一个地方索尼可以连上，当时用的是cmhk。欧洲4CA 4+4+4+2流这种蛮多的，mtk大部分组合下貌似只能到10个流，比高通慢也挺正常了，以现在运营商的网络实际部署主要差距还是在4G上
时间:  2022-3-24 18:37
作者: xtreme_x

yz98061 发表于 2022-3-24 16:29
docomo、中华电信、telstra这三家5CA市区覆盖率非常高，中华电信和telstra在终端兼容方面没啥问题，docom ...

问题就来了，MTK为了能跑满要花多少精力伺候docomo客户？
Apple在日本市占率>50%，MTK支持了这些频谱组合iPhone就会用MTK基带吗？
不会，Apple在不能用自己的时候就去用高通的了
docomo的量还没到中国移动那种说支持B34终端就要加上的水平
产业号召力还是不够，自己也在用一些世界范围内不够主流的频谱组合

4G现在支持程度差异，基本上只有测速爱好者会在乎了
一般消费者还是更在乎显示的那个数字到底是4还是5

时间:  2022-3-26 09:51
作者: TZLX

你说错了，香港欧洲等地方华为低端机的出货量还是比高端机多得多。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114