通信人家园

标题: 国企央企一直靠政策，靠国企大背景，倚老卖老，行不通了 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2022-3-30 07:18

作者: just10086 标题: 国企央企一直靠政策，靠国企大背景，倚老卖老，行不通了

本帖最后由 just10086 于 2022-3-30 07:19 编辑

加入市场化浪潮，没有特殊政策照顾，没有背景照顾，和私企公平竞争，优胜劣汰，是大趋势。

否则，私企还得故意降低步伐，以免把国企打的太狠被拆分，后果是整个社会的生产效率被严重拉低

时间: 2022-3-30 07:49

作者: 大头you

理想很丰满，现实很骨感。

时间: 2022-3-30 07:50

作者: just10086

大头you 发表于 2022-3-30 07:49
理想很丰满，现实很骨感。

不救联通，不救cbn，已经很明显了。
上面要求cbn完全走市场化路线整合、发展

时间: 2022-3-30 07:56

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-3-30 08:11

作者: 大头you

just10086 发表于 2022-3-30 07:50
不救联通，不救cbn，已经很明显了。
上面要求cbn完全走市场化路线整合、发展

那也只是国企之间的事，跟民营，跟市场化有啥关系？

时间: 2022-3-30 08:39

作者: NE90E

gq&sq如果真的能""公平竞争""的话，大部分是sq应该会被打的找不到牙。

时间: 2022-3-30 08:39

作者: 为别人打工的人

大灾大难时，还是靠国企央企往前冲。

时间: 2022-3-30 08:59

作者: founderate

996无下限企业如果不靠官僚庇护还能干得过国有企业？笑话

时间: 2022-3-30 10:52

作者: 2xy

CBN也能叫市场化？

时间: 2022-3-30 11:47

作者: Ebates

现在已经公开提倡优胜劣汰了，不再是斗地主，扶持弱小的，谁弱谁淘汰，这是市场规律

时间: 2022-3-30 13:24

作者: 247898628

私企？那个私人企业敢砸几千亿进去建网，还不一定竞争的过他们国企的，你有钱，你敢投资吗？信号覆盖不好，谁用你，亏到裤子都没有。

时间: 2022-3-30 13:56

作者: 大头you

247898628 发表于 2022-3-30 13:24
私企？那个私人企业敢砸几千亿进去建网，还不一定竞争的过他们国企的，你有钱，你敢投资吗？信号覆盖不好， ...

所以关键问题还是旁边有着国企随时等着收割。

时间: 2022-3-30 14:16

作者: winnyterry

全力支持国企央企，战略没有问题，战术可以与时俱进调整。要大力限制大型、超大型私企民企外企在国民经济中的影响力。非我族类，其心必异，战略本身有问题，战术再好也是为它人作嫁衣裳。

时间: 2022-3-30 14:34

作者: just10086

winnyterry 发表于 2022-3-30 14:16
全力支持国企央企，战略没有问题，战术可以与时俱进调整。要大力限制大型、超大型私企民企外企在国民经济中 ...

都是中国人开的中国企业都是给中国税务局纳税，说其心必异就见外了

时间: 2022-3-30 14:51

作者: 勇敢过头

just10086 发表于 2022-3-30 07:50
不救联通，不救cbn，已经很明显了。
上面要求cbn完全走市场化路线整合、发展

说的好像移动不是靠政策起家的一样

时间: 2022-3-30 14:53

作者: just10086

勇敢过头发表于 2022-3-30 14:51
说的好像移动不是靠政策起家的一样

时代不一样了，那些卖给私人老板的国企、矿场、农场，说不清的事太多了

时间: 2022-3-30 14:58

作者: winnyterry

just10086 发表于 2022-3-30 14:34
都是中国人开的中国企业都是给中国税务局纳税，说其心必异就见外了

见外？你得看私企外企的股东是谁了！！例如某宝...

时间: 2022-3-30 14:59

作者: 马云的云

国企适合自然垄断行业。

这种行业如果让私企垄断，会产生严重的后果。

时间: 2022-3-30 16:13

作者: 李一一男

三大运营商没落的根源是，对国家没有用处了。
你们有什么核心技术吗？设备都不是你们的。

时间: 2022-3-30 16:16

作者: Gratch

2xy 发表于 2022-3-30 10:52
CBN也能叫市场化？

移动照样不是正在市场化

时间: 2022-3-30 16:17

作者: Gratch

winnyterry 发表于 2022-3-30 14:58
见外？你得看私企外企的股东是谁了！！例如某宝...

幕后老板是某zc

时间: 2022-3-30 16:19

作者: Gratch

国内没有一家企业不靠扶持就能发展好，不管民企还是国企

时间: 2022-3-30 17:35

作者: szlanjack

知道中国经济为啥总体上都一直比较平稳，美国一直想收割，但都失败告终。就是有国企存在，国企的本质不是以盈利为目的，而是经济的稳定和调节工具，经济不至于大起大落。有些高投入高风险的行业，只能国企去做，如果完全市场化，那就会和20世纪初的俄罗斯一样。俄罗斯最终走出来的就是资源产业，最后造出来这个有点优势，其他行业都基本挂了。宏观调控、逆周期工具基本上都是通过国企来实施的。

时间: 2022-3-30 18:09

作者: jssuyh

勇敢过头发表于 2022-3-30 14:51
说的好像移动不是靠政策起家的一样

致富无技巧，全靠干得早。

时间: 2022-3-30 21:15

作者: wyf7056

247898628 发表于 2022-3-30 13:24
私企？那个私人企业敢砸几千亿进去建网，还不一定竞争的过他们国企的，你有钱，你敢投资吗？信号覆盖不好， ...

投个鬼的，三大都是当年装机用户的初装费发家的

时间: 2022-3-30 21:47

作者: 大头you

szlanjack 发表于 2022-3-30 17:35
知道中国经济为啥总体上都一直比较平稳，美国一直想收割，但都失败告终。就是有国企存在，国企的本质不是以 ...

如果你真的对经济学原理感兴趣，推荐你先把哈耶克和凯恩斯的书看一下，毕竟这两位的书还是当前经济学的主流。

时间: 2022-3-31 00:03

作者: coffee198375

政策背景也是市场经济的一部分，企业不会玩政策迟早被政策玩。。。。

时间: 2022-3-31 09:08

作者: decoo

双马活得很憋屈，说明任重道远

时间: 2022-3-31 11:38

作者: szlanjack

大头you 发表于 2022-3-30 21:47
如果你真的对经济学原理感兴趣，推荐你先把哈耶克和凯恩斯的书看一下，毕竟这两位的书还是当前经济学的主 ...

这跟经济学有啥关系，只和咱们独特的国情有关。你要按照西方经济学来衡量，我们国家早就应该破产了。

时间: 2022-3-31 12:06

作者: 大头you

szlanjack 发表于 2022-3-31 11:38
这跟经济学有啥关系，只和咱们独特的国情有关。你要按照西方经济学来衡量，我们国家早就应该破产了。

这话说得……无法反驳，你高兴就好。

时间: 2022-3-31 12:23

作者: szlanjack

说实话而已，跟高兴不高兴没有半毛钱关系。

时间: 2022-3-31 12:35

作者: wansion

观点确实很多元

时间: 2022-3-31 14:23

作者: 大头you

szlanjack 发表于 2022-3-31 12:23
说实话而已，跟高兴不高兴没有半毛钱关系。

只是你自己想象的现实。

时间: 2022-3-31 15:06

作者: szlanjack

嗯。我服了你了。

时间: 2022-3-31 16:43

作者: 取名很头疼

全部国有化得了。。。毕竟社会主义啊！！！初衷呢！！！

时间: 2022-3-31 17:52

作者: hzm17

别搞笑了，所有国企不敢说，单说三大运营商就比绝大多数的私企和民企靠谱，如果三大运营商换成华为，各位估计要交天价爱国话费。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)