通信人家园

标题: 联通的移网质量不弱于电信，为什么业绩上却节节败退？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2022-4-13 11:36

作者: 无名小足 标题: 联通的移网质量不弱于电信，为什么业绩上却节节败退？

联通的移网质量绝不弱于电信

5G暂且不提，单看网络制式。移动目前使用的是GSM(2G)/TD-SCDMA(3G)/TD-LTE(4G)；联通使用的是WCDMA(3G)/TD-LTE(4G)/FDD-LTE(4G)；电信使用的则是CDMA 1X(2G)/EVDO(3G)/TD-LTE(4G)/FDD-LTE(4G)。

顺带一提，电信的CDMA还是从联通收购过去的。谈网络质量无非就两点：语音和数据，从各家网络制式上看，2G时代移动在语音方面有绝对优势，但来到3G时代，联通定制式的优势已经追了上来，WCDMA最大的优点是穿透力与传播力强。

因此，论移网质量，排名应该是联通＞移动＞电信，现在还能在网上看到网友们将电信的网络调侃为杜蕾斯薄网。在4G时代，联通在市区内的信号是最好的，也是最快的。

论信号，基站是影响好坏的关键因素，这点电信和联通加起来都没法和移动比，但就把电信和联通单拎出来比对，联通4G基站数量141万，电信158万，其实相差的信号值并不会很大，基本来说二者处于持平状态。
因此问题来了，二者业务重合度很高，论网络联通还略胜电信一筹，为啥携号转网业务一开联通用户们却纷纷往电信跑路？

为什么联通和电信的业绩差距越拉越开？

回看三家的发展历程，笔者认为，联通最大的问题根源于，当初拆分的时候还是老网通员工和领导主导，似乎没有很重视用户的手机信号体验，如果说电信是杜蕾斯，好歹覆盖到位，厚薄均一。而联通的信号覆盖是大城市市区间信号很强，而在偏远地区着实尴尬。

以前联通的侧重点在宽带和固话业务上，当时也的确牢牢把握住了市场，到了现在，固定电话没落了，宽带变成免费的了……
再说宽带，北方联通宽带确实不错，手机信号城市主城区还行，但在小区地下室，车库等犄角地带，约等于无，并且信号问题一直没有实际解决。关键现在是移网的天下，年轻人感觉宽带不好可以用手机网络，所以手机网络占比才是最高的。

时间: 2022-4-13 11:42

作者: tanyijun0531

大众普通用户只看信号强度，就是信号格，而联通的基站数量都没电信多，何况电信还有覆盖牛逼的CDMA，低频4G站也是电信的覆盖优势，联通的覆盖率怎么也赶不上电信，所以用户对联通的印象总是差那么一点。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)