通信人家园

标题: 5G CPE成本不是很高，为什么设备卖几千呢？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2022-4-16 14:01

作者: xrlz19960302 标题: 5G CPE成本不是很高，为什么设备卖几千呢？

5G手机都能做到千元以下，别说cpe设备了，少了屏幕、电池、摄像头、触摸屏各种传感器等大头，做到500元以下没问题吧？X65基带处理器+一块电路板，几个天线，比手机简单多了！

时间: 2022-4-16 14:04

作者: yz98061

8G1的手机哪个1000以下了？便宜的手机都是什么展锐、天玑方案的低端货，你要不？

时间: 2022-4-16 14:06

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

根源是缺乏竞争。。

时间: 2022-4-16 14:10

作者: yz98061

谁说基带插天线就能用的啊，插天线就能用的是模组，封装了基带和射频前端的东西，这论坛真是什么人都有，怎么不说X65也是沙子做的，自己在家就能雕一个呢

时间: 2022-4-16 14:34

作者: 57759

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-4-16 14:35

作者: yz98061

57759 发表于 2022-4-16 14:34
你也是扯犊子，楼主站在消费者的角度问这个问题有什么问题？现在2-3000的cpe给的是骁龙8方案？1000出头的 ...

那你去用展锐方案的cpe啊，这个不是不贵吗？

时间: 2022-4-16 14:37

作者: yz98061

本帖最后由 yz98061 于 2022-4-16 14:41 编辑

57759 发表于 2022-4-16 14:34
你也是扯犊子，楼主站在消费者的角度问这个问题有什么问题？现在2-3000的cpe给的是骁龙8方案？1000出头的 ...

778的x53又不外卖，高通能外卖的芯片，现在最便宜的只有X55，然后X55方案的机器大部分还弄个n79 PA，又是个费钱货。所以想极致省钱那当然是展锐方案+阉割频段，只要你觉得这种产品能接受

还有更便宜的方案，阉割4x4 MIMO，阉割256QAM，阉割NSA的物联网解决方案，只是这种产品有点不好意思拿出来

时间: 2022-4-16 14:43

作者: 57759

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-4-16 14:44

作者: it1010

yz98061 发表于 2022-4-16 14:04
8G1的手机哪个1000以下了？便宜的手机都是什么展锐、天玑方案的低端货，你要不？

说白了就是苹果跟红米区别

时间: 2022-4-16 14:48

作者: yz98061

57759 发表于 2022-4-16 14:43
你能说一个cpe物料成本比一部千元机成本高？很明显就是供需关系，厂商懒得做，价格就高，就拿4g卡托来说， ...

你看看X55基带+SDR865射频收发器+skyworks的射频前端模组多少钱就知道了，这已经要1000多了，如果是大厂采购量大，价钱还能低一些。cpe两三千肯定是不要，高通方案不阉割频段、4G拉到cat20、全球NSA/SA双模的话成本不低，要成本低的话砍掉点频段、砍掉4G+什么的可以降低很多成本，但是砍掉这个还有必要用高通吗？不如就用展锐方案，更便宜，这东西不能量产的话我个人是不建议做高端的，成本分摊太高

时间: 2022-4-16 14:50

作者: xrlz19960302

57759 发表于 2022-04-16 14:43:28 你能说一个cpe物料成本比一部千元机成本高？很明显就是供需关系，厂商懒得做，价格就高，就拿4g卡托来...

？？？？？

时间: 2022-4-16 14:53

作者: 247898628

我也觉得，比喻天玑1100做cpe，卖个800都能接受

时间: 2022-4-16 14:54

作者: yz98061

57759 发表于 2022-4-16 14:43
你能说一个cpe物料成本比一部千元机成本高？很明显就是供需关系，厂商懒得做，价格就高，就拿4g卡托来说， ...

4G的80都不算低，现在4G cat4方案的芯片又不值钱，你看这些厂做4G+不？4G+和NSA是最费钱的东西，直接砍掉只支持SA才叫一个省成本，有些小厂已经开始砍了，高通也出了一款芯片专门针对物联网低端产品的，那个什么315的芯片，4G+、NSA、256QAM都阉割掉了，只留了SA，就是这产品不知道有没有市场，起码在国外是没市场

时间: 2022-4-16 15:11

作者: Vortex

yz98061 发表于 2022-4-16 14:54
4G的80都不算低，现在4G cat4方案的芯片又不值钱，你看这些厂做4G+不？4G+和NSA是最费钱的东西，直接砍掉 ...

R17已经准备cat.4单sa终端了

时间: 2022-4-16 15:13

作者: yz98061

Vortex 发表于 2022-4-16 15:11
R17已经准备cat.4单sa终端了

这种产品估计只能给真的物联网终端出货？向公众市场出货就算很便宜怕不是要被用户骂死？

时间: 2022-4-16 15:14

作者: Vortex

yz98061 发表于 2022-4-16 14:54
4G的80都不算低，现在4G cat4方案的芯片又不值钱，你看这些厂做4G+不？4G+和NSA是最费钱的东西，直接砍掉 ...

不知道有几个厂早期的类sdr lte soc能不能直接升级固件来支持BWP 20MHZ SA，估计信道编码是大问题，不用asic加速器速度跟不上

时间: 2022-4-16 15:15

作者: Vortex

yz98061 发表于 2022-4-16 15:13
这种产品估计只能给真的物联网终端出货？向公众市场出货就算很便宜怕不是要被用户骂死？

你真的是高配极端猪仪了，真便宜只会像现在的随身棒一样泛滥，这些人只关心价格和能不能用，谁管你什么高配

时间: 2022-4-16 15:17

作者: yz98061

Vortex 发表于 2022-4-16 15:15
你真的是高配极端猪仪了，真便宜只会像现在的随身棒一样泛滥，这些人只关心价格和能不能用，谁管你什么高 ...

毕竟宣传的是5G，然后用户到手发现速度和4G差不多，肯定会质疑啊，用户只认识那个数字，又不看配置

时间: 2022-4-16 15:17

作者: Vortex

yz98061 发表于 2022-4-16 15:13
这种产品估计只能给真的物联网终端出货？向公众市场出货就算很便宜怕不是要被用户骂死？

现在的随身棒，阉割到siso 还不是一堆人买，关键够便宜,5g想普及一样只能这样

时间: 2022-4-16 15:19

作者: yz98061

Vortex 发表于 2022-4-16 15:17
现在的随身棒，阉割到siso 还不是一堆人买，关键够便宜,5g想普及一样只能这样

本来很多地方就只能跑rank1，用户难发现，5G从4x4 256QAM阉割到64QAM 20MHz 2x2正常人都能发现，用归用骂归骂是免不了了

时间: 2022-4-16 15:20

作者: Vortex

yz98061 发表于 2022-4-16 15:19
本来很多地方就只能跑rank1，用户难发现，5G从4x4 256QAM阉割到64QAM 20MHz 2x2正常人都能发现，用归用骂 ...

人家只知道，连B3 QQ消息都发不出，但是用5G cat.4棒能接入高容量gNB，N78能跑满75Mbps，这就是区别

时间: 2022-4-16 15:23

作者: 阿狸狸/

yz98061 发表于 2022-04-16 15:13:30 这种产品估计只能给真的物联网终端出货？向公众市场出货就算很便宜怕不是要被用户骂死？

毕竟有些人要的只是能连上NR协议显示5G标志就够了，就像SE3那样

时间: 2022-4-16 15:24

作者: zhangjijian

联发科5G方案套件够便宜吧，做出来的5G手机也并不是很差，联发科也有针对cpe的缩水版，4核心的5G模块移除了各种传感器，直接配上自家的过气mt7975+mt7915 wif6无线芯片，连路由器主控都省了，原本这种方案的路由器就卖一百多，而这样组合成CPE卖多少呢，烽火那款就是这个配置，好像定价卖1999

时间: 2022-4-16 15:27

作者: 阿狸狸/

Vortex 发表于 2022-04-16 15:17:34 现在的随身棒，阉割到siso 还不是一堆人买，关键够便宜,5g想普及一样只能这样

那是因为内地4G基站配置普遍垃圾，各种单流rank1，调制普遍低于64qam的这时候终端再垃圾也看不出来，但是5G基站配置一下子又拉高了，这时候终端继续低配的话肯定差距就出来了

时间: 2022-4-16 15:27

作者: Vortex

阿狸狸/ 发表于 2022-4-16 15:23
毕竟有些人要的只是能连上NR协议显示5G标志就够了，就像SE3那样

还是有点用的，毕竟是真的连的gnb，速度是真的

时间: 2022-4-16 15:32

作者: yz98061

Vortex 发表于 2022-4-16 15:27
还是有点用的，毕竟是真的连的gnb，速度是真的

上面这些人很明显要的不是低价减配的终端

他们意思是要加量不加价，只有梦里才有了。低价减配的东西是实用主义的人需要的产品，要真出了上面这些人肯定又发帖说阉割了，毕竟骂展锐方案垃圾的帖子也不少

时间: 2022-4-16 15:34

作者: Vortex

yz98061 发表于 2022-4-16 15:32
上面这些人很明显要的不是低价减配的终端他们意思是要加量不加价，只有梦里才有了。低价减配的东西 ...

这些人也就嘴巴上强了，还不是一群只会伸手的FW

时间: 2022-4-16 15:51

作者: prick2

之前买了个华为的5G无线WIFI,1000买的，结果现在看了下咸鱼二手卖三四千。

时间: 2022-4-16 18:24

作者: am9

yz98061 发表于 2022-04-16 14:04:03 8G1的手机哪个1000以下了？便宜的手机都是什么展锐、天玑方案的低端货，你要不？

我倒是想要，没有人做呀。

时间: 2022-4-16 18:41

作者: yz98061

am9 发表于 2022-4-16 18:24
我倒是想要，没有人做呀。

怎么没有低端的了？电信自有品牌的手机就是，只不过这手机体验差到死

时间: 2022-4-16 18:44

作者: Gratch

本帖最后由 Gratch 于 2022-4-16 18:44 编辑

x65没有那么便宜，一块8gen1就得上千块，哪怕只用基带加上专利费也便宜不了多少，另外还有主控、ram、rom、滤波器、放大器等也不会便宜。cpe唯一省掉的就是屏幕，其它都有，甚至有的也有屏幕。

时间: 2022-4-16 20:39

作者: Vortex

Gratch 发表于 2022-4-16 18:44
x65没有那么便宜，一块8gen1就得上千块，哪怕只用基带加上专利费也便宜不了多少，另外还有主控、ram、rom、 ...

我看你们GD不开B28，终端怎么办

时间: 2022-4-17 14:58

作者: captzhu

用的中兴MC801A不知道怎么样，速度还可以

时间: 2022-4-18 08:29

作者: am9

yz98061 发表于 2022-04-16 18:41:03 怎么没有低端的了？电信自有品牌的手机就是，只不过这手机体验差到死

你不会是说天翼一号吧？1000+的售价算是低端吗？

时间: 2022-4-18 10:21

作者: yz98061

am9 发表于 2022-4-18 08:29
你不会是说天翼一号吧？1000+的售价算是低端吗？

不是六七百吗

时间: 2022-4-18 11:13

作者: am9

yz98061 发表于 2022-04-18 10:21:37 不是六七百吗

我看是1299-1499啊

时间: 2022-4-18 11:16

作者: 没事来看看

在国内，应用场景比较少，出货量比较小，成本高是正常的

时间: 2022-4-18 11:35

作者: yz98061

am9 发表于 2022-4-18 11:13
我看是1299-1499啊

是699

时间: 2022-4-18 13:37

作者: sohuchangy

综合来看，还是买一个几百块的低端二手5G手机开热点比较划算，如果发热问题解决不了，就买一个支持USB网络共享的路由器，数据线连接，把手机的5G网络共享给路由器再通过路由器发射wifi信号出来

时间: 2022-4-18 13:43

作者: apollo0105

确实利润比较厚，竞争厂商也确实少，多数是toB用户，不会整个市场铺开，所以物料采购成本也不低，所以感觉不能直接划等号。

时间: 2022-4-18 17:59

作者: 止慎

主要原因是供不应求

时间: 2022-4-18 22:02

作者: KlqooJ

40楼应该说到点子上了，从4G的时候就没什么toC的产品了，所以价格当然下不来

时间: 2022-4-18 22:08

作者: gdliuwei2003

便宜也没用，用不起5G的流量套餐，4G的不限量又被精准限速

时间: 2022-4-18 22:31

作者: yz98061

KlqooJ 发表于 2022-4-18 22:02
40楼应该说到点子上了，从4G的时候就没什么toC的产品了，所以价格当然下不来

都是toC的产品啊，只是toB要求不高的也能用

时间: 2022-4-18 22:51

作者: am9

yz98061 发表于 2022-04-18 11:35:39 是699

你看的哪一个啊，不是天翼一号2021？

时间: 2022-4-19 08:23

作者: 话不咋多

不卖个几千块产业链怎么发展，苹果那么高的利润率是不是也得灵魂拷问

时间: 2022-4-19 08:48

作者: ets88

竞争不充分

时间: 2022-4-19 09:46

作者: QIJUNSHUAI

it1010 发表于 2022-4-16 14:44
说白了就是苹果跟红米区别

天玑9000？8100？

时间: 2022-4-19 10:04

作者: yz98061

am9 发表于 2022-4-18 22:51
你看的哪一个啊，不是天翼一号2021？

淘宝搜天翼一号有690几的啊，全新的

时间: 2022-4-19 12:21

作者: dudu244

相对于4G的CPE来说，5G的贵太多了，消费不起

时间: 2022-4-20 14:44

作者: 防萨

我觉得，首先是CPE的出货量是远远低于手机的。所以整个生产成本很难下来，造成单价较高。其二，现在的方案用高通X55去做，其它没有相对成熟的芯片方案，价格也下不来，如果你用MTK的你看出货价是多少

。但这个是不是能达到现在客户的使用要求，这要见仁见智了。第三个，对5G而言，４G的设备可以用流量赚钱回来补设备，所以设备价格可以压的很低。但现在５ｇ只能出设备赚钱，流量太贵，不适合现有４Ｇ的流量玩法。所以注定现在整体价格下不来，目前，只能说一份价格，一份货。就看现有那款产品能适合你的客户需求。这类可能集成商更有发言权

时间: 2022-4-26 02:30

作者: 313984184

Adobe全家桶成本不是很高，一个破软件复制一份就能一年卖好几千，Adobe咋不去抢？我自己写一个hello world简单多了。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)