通信人家园

标题: 鸡蛋不放在一个篮子，600M和6G演进宜考虑OPEN-RAN架构  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2022-4-21 21:57
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟     标题: 鸡蛋不放在一个篮子，600M和6G演进宜考虑OPEN-RAN架构

有观点认为，OPEN架构是America的专属技术，其实不然，它只是一个开放、开源的技术标准。就像linux 、Android、open-stack等。市场上存在大量供货厂商，器件来源多元化，不易被限制和卡住。即使某个模块或电路板的部件被禁运，我们还可制造其他的模块和电路板单独销售，客户自己集成这些通用模块和电路板，不会因为缺少几个部件，就全盘无法制造。
时间:  2022-4-21 22:20
作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-4-22 07:43
作者: cnqq9999

silverbullet21 发表于 2022-4-21 22:20
又一个被老美忽悠瘸的。

说得对
时间:  2022-4-22 10:11
作者: 客家人

silverbullet21 发表于 2022-4-21 22:20
又一个被老美忽悠瘸的。

  没办法，国内就2家垄断，251和26屁股翘上天。
时间:  2022-4-22 10:17
作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-4-22 10:36
作者: 客家人

silverbullet21 发表于 2022-4-22 10:17
大专生还是有办法的，敲键盘喷死他们

  第一学历比不过中科大的学霸，至少比财经学校的高。
时间:  2022-4-22 10:38
作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-4-22 10:45
作者: passer2021

客家人 发表于 2022-04-22 10:11:40 没办法，国内就2家垄断，251和26屁股翘上天。

你可以跟华为中兴媲美，也有一个4位数的称呼：1450
时间:  2022-4-22 11:26
作者: wqfreebird

楼主自己是做OpenRAN的设备商，还是运营商里面搞OpenRAN研究课题的专家？
楼主总是发OpenRAN的帖子，也没有说清楚怎么拼凑出来一个OpenRAN的基站，从芯片、硬件到软件栈，都用哪些厂家的成果。楼主列个清单吧。
时间:  2022-4-22 21:13
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

客家人 发表于 2022-4-22 10:11
没办法，国内就2家垄断，251和26屁股翘上天。

这玩意没啥太高的技术含量，就是按协议采用芯片搭积木。。。比起航天难度小多了，很多单位应该都可以做。。
时间:  2022-4-22 21:17
作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-4-22 21:22
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

silverbullet21 发表于 2022-4-21 22:20
又一个被老美忽悠瘸的。

可以断定，任先生这次肯定没说“谁提OPEN 架构就走人”，或者“要玩OPEN架构的，有病治病，没病劝退”之类的话。。。其实，OPEN架构中，只是模块更细分了，接口更标准了，H28 的专利和诀窍还都能用，您先别着急。。说不定比采用America的芯片架构，对H28更有利。。避免了卡脖子。。
时间:  2022-4-23 09:42
作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-4-23 10:26
作者: wqfreebird

本帖最后由 wqfreebird 于 2022-4-23 10:26 编辑
枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2022-4-22 21:13
这玩意没啥太高的技术含量，就是按协议采用芯片搭积木。。。比起航天难度小多了，很多单位应该都可以做。 ...

会者不难，难者不会。大家的努力都被你轻描淡写的抹杀了。以前那么多家通信设备商，人家都是主动撤退的？目前俄罗斯、印度、越南，包括美国自己，都希望构建自己的通信设备产业。如果这么容易，美国以一个国家之力掉价打压一个公司，虽然胜利了，但是在其他旁观者角度其实就是失败了。
二来也不能唯技术论，可口可乐、百事可乐有多少技术含量？Nike的鞋子有多少中国无法掌握的技术含量？
时间:  2022-4-23 10:31
作者: wqfreebird

wqfreebird 发表于 2022-4-22 11:26
楼主自己是做OpenRAN的设备商，还是运营商里面搞OpenRAN研究课题的专家？
楼主总是发OpenRAN的帖子，也没有 ...

楼主，我这个问题能否有时间答复一下。
时间:  2022-4-23 10:34
作者: wqfreebird

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2022-4-22 21:22
可以断定，任先生这次肯定没说“谁提OPEN 架构就走人”，或者“要玩OPEN架构的，有病治病，没病劝退”之类 ...

扯了半天，楼主用中国的技术栈，先搭一个OpenRAN的基站出来。不需要真的搭，只需要列一下清单就可以了。
时间:  2022-4-23 12:26
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

wqfreebird 发表于 2022-4-23 10:31
楼主，我这个问题能否有时间答复一下。

发表个观点，就要自己家开工厂造机器垂范？谁相信就去试试，不相信就算了，犯不上太认真
时间:  2022-4-23 12:28
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

silverbullet21 发表于 2022-4-23 09:42
Open架构到底好不好我不做评论，我就是看你写的搞OPEN不容易被丑国限制，这就是典型看低丑国人的智商。人 ...

这个技术明明是全世界的开源技术，您私自送给A国了？您这虽然不是给A递刀子，也是给A国利益输送啊，罪大恶极
时间:  2022-4-23 12:32
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

wqfreebird 发表于 2022-4-23 10:34
扯了半天，楼主用中国的技术栈，先搭一个OpenRAN的基站出来。不需要真的搭，只需要列一下清单就可以了。

关于这个OPEN技术，任先生还没定调吧，各位先别瞎忙。。。不过也许在暗自发力，请各位放烟幕弹？准备暗度陈仓？
时间:  2022-4-23 12:39
作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-4-23 12:50
作者: wqfreebird

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2022-4-23 12:32
关于这个OPEN技术，任先生还没定调吧，各位先别瞎忙。。。不过也许在暗自发力，请各位放烟幕弹？准备暗度 ...

你不是建议600M和6G演进考虑OPEN-RAN吗？相比你对国内OpenRAN的技术栈都有哪些公司是比较清楚的，不然你这不是空喊误国吗？
时间:  2022-4-23 12:51
作者: wqfreebird

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2022-4-23 12:26
发表个观点，就要自己家开工厂造机器垂范？谁相信就去试试，不相信就算了，犯不上太认真

你这个观点应该是建议在对国内OpenRAN技术栈比较清楚的基础上发出来的吧。不然就是空谈误国了。我可以这么定性吗？
时间:  2022-4-23 12:59
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

wqfreebird 发表于 2022-4-23 12:51
你这个观点应该是建议在对国内OpenRAN技术栈比较清楚的基础上发出来的吧。不然就是空谈误国了。我可以这么 ...

老百姓说个观点就能误国？决策的砖家岂不是成了饭桶？真理总是越讨论越明朗，盲目迷信崇拜权威就是灾难的开始
时间:  2022-4-23 13:37
作者: wqfreebird

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2022-4-23 12:59
老百姓说个观点就能误国？决策的砖家岂不是成了饭桶？真理总是越讨论越明朗，盲目迷信崇拜权威就是灾难的 ...

没有依据就提观点。这种断言式的观点有什么价值呢？是一种情绪的宣泄吗？
时间:  2022-4-23 14:54
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

wqfreebird 发表于 2022-4-23 13:37
没有依据就提观点。这种断言式的观点有什么价值呢？是一种情绪的宣泄吗？

公众一看您几位拼命围攻，就知道具有一定真理性了
时间:  2022-4-23 17:41
作者: wqfreebird

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2022-4-23 14:54
公众一看您几位拼命围攻，就知道具有一定真理性了

别人跟你讲道理，你认为是在攻击你。
扯了扯去，就是交流一个问题，也就是你说的对，我们不能鸡蛋放在一个篮子里面，600M和6G演进可以考虑OpenRAN架构。然后问如果采取OpenRAN架构，有哪些技术栈可以用？
就这么一个问题，也符合讨论问题的逻辑，怎么就变成攻击你了呢？
时间:  2022-4-23 18:26
作者: h68810115

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2022-4-22 21:13
这玩意没啥太高的技术含量，就是按协议采用芯片搭积木。。。比起航天难度小多了，很多单位应该都可以做。 ...

怪不得，原因是因为没有技术含量，所以才没有新公司进入通信产业。
时间:  2022-4-23 18:29
作者: h68810115

本帖最后由 h68810115 于 2022-4-23 18:33 编辑
枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2022-4-23 12:32
关于这个OPEN技术，任先生还没定调吧，各位先别瞎忙。。。不过也许在暗自发力，请各位放烟幕弹？准备暗度 ...


哈哈，笑死我了，无线的暗度陈仓，对wqfreebird。
时间:  2022-4-25 11:10
作者: uc浏览器

本帖最后由 uc浏览器 于 2022-4-25 11:33 编辑
silverbullet21 发表于 2022-4-23 12:39
3GPP也是公开的协议，你去做嘛。这些厂家提的这些标准，都是基于自己已有的商业利益，不断PK妥协定下来 ...


多一种选择更好，不能说一旦被先注册了，就坚决不用。有好东西为什么不让用？只有你能赚钱，不让别的中小厂商赚钱。吃独食是一种很没教养没素质的行为。学都白上了，学的也不咋滴，上学的时候更没有学会做人的道理。
时间:  2022-4-25 11:19
作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114