通信人家园

标题: 设想：2G3G尽量全调整到2000兆赫左右，1000兆赫以下优先5G [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2022-5-4 15:15

作者: 归德居士 标题: 设想：2G3G尽量全调整到2000兆赫左右，1000兆赫以下优先5G

本帖最后由归德居士于 2022-5-4 15:21 编辑

这个设想具体是这样：移动2G的G900全部调整到G1800，也就是移动拥有的1805-1830兆赫开20兆赫的L1800，剩下的5兆赫开2G；
联通3G退出U900，只使用U2100。
电信2G3G不用动，因为CDMA现在只有850MHz频段可用。
这样就把900兆赫的8频段腾出来了，然后1000兆赫以下5、8、28频段优先重耕为5G，5G带宽尽量大（15或10兆赫），如果还有空余，再开4G。

这样下来，三大运营商的安排是这样的：
移动、广电5G：4900+2600+700，如果有条件还可以开NR900（N8）
移动4G：TDD2600+TDD2300+TDD2000（B34）+TDD1900+FDD1800，而900根据实际情况优先5G，用不完才考虑4G，其中2600（41）剩下60MHz（2615-2675）的4G频段适时升级到5G，开5G载波聚合或扩容。
移动2G：1800。

联通电信5G：3500+2100+900或850（N5、N8的具体分配可以根据三家运营商的实际需要决定，包括可以考虑共享）
联通电信4G：L1800
联通3G：U2100
电信3G2G：C850

最后想建议的是：1000兆赫以下的5G信号（即N5、N8、N28)进城，包括主城区、闹市区。可以不像2600、3500基站那么密集，但每个适当的距离有一个，作用是补盲、深入，覆盖一些偏僻的房间，城区边缘等位置

最后说说为啥这样考虑：2G3G放在低频段还是高频段可能对于现在来说使用体验差不了多少，而且主要服务于旧手机、低消费用户，但是1000兆赫以下频段如果优先开5G，可能可以极大改善高价值客户在偏僻死角区域的使用体验。高价值客户就是较为年轻，手机较为高档和新款（支持的信号规格较高、频段多）且换机较频繁、使用量和流量需求较大，对手机较为熟悉的用户。从运营商的角度考虑，可能这部分客户的使用体验和评价才最能给公司带来收益和口碑。让这部分用户尽量有最好的信号覆盖体验，应该会是一个良性循坏。试想在一些偏僻的房间，城区边缘等位置，原本上网卡到死、电话听不清，信号覆盖改善后，居然有5G，速度还挺流畅，不能不让人满意。

时间: 2022-5-4 15:18

作者: tianzhongshan

居士是啥意思？退隐的人士？

时间: 2022-5-4 15:28

作者: hzjppkk

本帖最后由 hzjppkk 于 2022-5-4 15:28 编辑

反了，根据IEEE 5G的标准的定义，3.5Ghz以下不应该被称作5G。

时间: 2022-5-4 15:58

作者: 阿斗通

本帖最后由阿斗通于 2022-5-4 19:30 编辑

想法不错

时间: 2022-5-4 16:07

作者: 默默脉脉

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-5-4 16:33

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

hzjppkk 发表于 2022-5-4 15:28
反了，根据IEEE 5G的标准的定义，3.5Ghz以下不应该被称作5G。

有道理

，5G的主要特征之一的大规模MIMO，而1GHz以下，如果要实现大规模MIMO难度很大，因为波长较大，天线的距离就要很大，1000M以下难以实现5G的大规模MIMO

时间: 2022-5-4 19:00

作者: Gratch

没必要折腾

时间: 2022-5-4 19:30

作者: hzjppkk

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2022-5-4 16:33
有道理，5G的主要特征之一的大规模MIMO，而1GHz以下，如果要实现大规模MIMO难度很大，因为波长较大 ...

是的，而且根据目前国内实践，移动2.6Ghz下的大规模天线也没有成功。

时间: 2022-5-4 20:23

作者: 360gege361

有违物理学规律, 乱弹琴

时间: 2022-5-5 00:27

作者: dewidabe

重庆联通WCDMA 在市区压根就没U900 都是U2100

时间: 2022-5-5 01:55

作者: 马云的云

没必要调还，调还就需要重新买设备，重新花钱。

运营商目前的策略就是，能少花钱就少花钱，能不花钱就不花钱。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)