通信人家园

标题: 联通安装信号基站未经小区业主同意引强烈不满  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2022-5-9 14:21

作者: sola1217     标题: 联通安装信号基站未经小区业主同意引强烈不满

日前，烟台市芝罘区泰颐新城小区业主向烟台财经网反映，烟台联通公司未经业主同意在该小区26号楼楼顶安装信号基站，引发部分业主强烈不满并要求拆除。

26号楼业主李先生李先生认为，房子交付以后产权归业主所有，中国联通没有经过业主同意便安装信号基站的做法不正确。李先生介绍说“最基本的辐射问题没有确切的定论，没有任何人敢保证辐射二十年对人体有没有危害。”李先生还表示，“中国联通工作人员自己都说没有批文，业主问就说安装高空监控。”

烟台蒋律师认为，这家移动通讯公司未征得全体业主的同意，在程序上有所欠缺。楼顶是属于所有业主的共有部分，它的使用同样要征得业主的同意。

蒋律师表示，各运营商在建基站之前，应采取在小区公示相关材料、通过开发商或前期物业公司告知业主等有效措施，履行告知义务，否则，就会存在侵犯业主知情权的问题，本案业主可以根据侵权情况，要求恢复原状，并赔偿相关经济损失。

泰颐新城小区26号楼多位业主表示，将进一步依法维护自身权益。烟台财经网将持续跟踪这一事件的进展。

---

时间:  2022-5-9 14:41

作者: 当花开的日子

之前已经有业主告运营商的行为未经业业主同意拆除设备败诉的案例，法院判决基站安装是保护不特定人群的利益而非业主个人的权益，已被驳回请求

---

时间:  2022-5-9 15:14

作者: 为别人打工的人

我家楼顶上装了好多射灯天线，直接对着对面楼打，从没有人发对

---

时间:  2022-5-9 15:27

作者: 阿斗通

基本的辐射问题没有确切的定论，没有任何人敢保证辐射二十年对人体有没有危害。

---

时间:  2022-5-9 19:09

作者: 阿斗通

在26号楼顶按不是塔下黑吗？

---

时间:  2022-5-9 22:20

作者: tanyijun0531

“烟台财经网”，这是助纣为虐。

---

时间:  2022-5-9 22:21

作者: tanyijun0531

为别人打工的人 发表于 2022-05-09 15:14:26 我家楼顶上装了好多射灯天线，直接对着对面楼打，从没有人发对

那是没有认出来这是伪装的天线而已。

---

时间:  2022-5-9 22:32

作者: 阿斗通

tanyijun0531 发表于 2022-5-9 22:21
那是没有认出来这是伪装的天线而已。

他的意思是没人反对  

---

时间:  2022-5-9 22:34

作者: it1010

移动电信联通和广播电视也未经屁民同意，就在神州大地遍布基站发射塔

---

时间:  2022-5-9 22:44

作者: tanyijun0531

阿斗通 发表于 2022-05-09 22:32:29 他的意思是没人反对  (^_^)

那是没人认出来那射灯是天线，否则不反对才怪

---

时间:  2022-5-9 22:47

作者: 阿斗通

tanyijun0531 发表于 2022-5-9 22:44
那是没人认出来那射灯是天线，否则不反对才怪

我楼顶上貌似也有那东西

---

时间:  2022-5-9 23:10

作者: poseidon1027

给业主装了然后说未经同意 不装 业主又说信号不好 好话赖话都让业主说了 就该停止服务 一把就给业主整老实了  这事又不是第一次 之前有个上新闻的 人把基站撤了 电话打不出去  最后咋了老老实实求铁塔回来把基站装了

---

时间:  2022-5-10 09:24

作者: zhshlcom

poseidon1027 发表于 2022-5-9 23:10
给业主装了然后说未经同意 不装 业主又说信号不好 好话赖话都让业主说了 就该停止服务 一把就给业主整老实了 ...

又拿垄断属性威胁用户，如果什么公司都可以申请到牌照建基站，看看运营商员工还敢不敢这么想？

---

时间:  2022-5-10 09:34

作者: hzjppkk

当花开的日子 发表于 2022-5-9 14:41
之前已经有业主告运营商的行为未经业业主同意拆除设备败诉的案例，法院判决基站安装是保护不特定人群的利益 ...

楼顶是全体业主的，不应当打着为大家好的幌子做对自己有利的事

---

时间:  2022-5-10 10:02

作者: zlk_zlk

二把刀律师

---

时间:  2022-5-10 10:46

作者: yule0297

1、神马是辐射  2、神马是绝对冷度 3、神马是电磁辐射  4、神马是天线角度   5、关键是辐射还是天面  6、装你家对面对着你打呢   7、等失火了打不通119的时候呢  8、因为有信号获得利益的时候 怎么不分点出来 9、那多高压线、变压器，没见投诉啊  10、自来水也没经过你同意啊    总结，说白了通信不能做到仅此一家就得低人一等

---

时间:  2022-5-10 11:38

作者: dalujia

hzjppkk 发表于 2022-5-10 09:34
楼顶是全体业主的，不应当打着为大家好的幌子做对自己有利的事

无论移动、联通、电信或者即将的广电，都不会去惹事的，在目前的覆盖下，如果没有居民所谓的信号不好的投诉，谁都不会主动在小区内选址建站的，这个做是在不是对自己有利，而是给自己找事

---

时间:  2022-5-10 11:45

作者: zhou102299

烟台蒋律师认为，这家移动通讯公司未征得全体业主的同意，在程序上有所欠缺。楼顶是属于所有业主的共有部分，它的使用同样要征得业主的同意。
这种只要涉及到全体业主就麻烦，99%的人同意，1%的人不同意，到底搞不搞？99%的人通信权益要照顾，1%的反对声音也要考虑，生活中1%的人反对的最为激烈。
老旧小区电梯改造，也没有要求100%的居民同意的。。。

---

时间:  2022-5-10 11:59

作者: winnyterry

电信法一天不出台，物权法就大行其道了，这种事没有与时俱进的针对性法规跟进，一直都会是扯不清的。不管怎么争，有法可依是最终的依归。

---

时间:  2022-5-10 12:45

作者: 勇敢过头

阿斗通 发表于 2022-5-9 15:27
基本的辐射问题没有确切的定论，没有任何人敢保证辐射二十年对人体有没有危害。

晒几十年太阳都得死，太阳就是地球最大的辐射源。

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114