通信人家园

标题: 但愿联通N8能够以提升覆盖为重点。  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2022-5-16 09:51
作者: yospk2019     标题: 但愿联通N8能够以提升覆盖为重点。

被本论坛贬低的一文不值和看不起的U900在差至少大部份情况下能否满足基本的通信需求。被本论坛寄予厚望的先进技术Lte900实际表现就是走马观花看上去很好看实际上是瘸腿只能找个网络质量好的地方跑分用。但愿联通能够吸取L900的失败教训，在将来的N8能够以提升覆盖为重点，毕竟通信最基本需求是首要的然后才是网速。

容量不足可以多建设中高频基站，就那仅仅的11M 900MHz难道还要来当主力频段使用？11M就那么点频率还能玩出什么花样？难道还要指望能跑出几百甚至几千兆的速率？就算联通不行,难道移动将来要是建设N8就能跑出几百甚至几千兆速率？

低频是宝贵的所以就应该重点用于提升覆盖，至少在我看来能够在提升总体覆盖的情况下大部分地方能有当初3G 42M的速度都可以了。当然这些只是我个人看法和观点至于怎么建设和规划那些是运营商的事情。对于用户而言首要的还是覆盖和基本通信需求。
时间:  2022-5-16 10:10
作者: luyimin

基本通信需求不需要5G解决。B8+VoLTE足够了
时间:  2022-5-16 10:12
作者: lwf1990lwf

你都这样说了，为啥还要n8？b8不是一样的？
时间:  2022-5-16 10:13
作者: wongsang

luyimin 发表于 2022-5-16 10:10
基本通信需求不需要5G解决。B8+VoLTE足够了

N8+N1吸容
时间:  2022-5-16 10:15
作者: uc浏览器

本帖最后由 uc浏览器 于 2022-5-16 10:16 编辑

要上就上大宽带600mhz，否则窄带900-5G就是浪费钱。
时间:  2022-5-16 10:21
作者: yospk2019

本帖最后由 yospk2019 于 2022-5-16 10:25 编辑
lwf1990lwf 发表于 2022-5-16 10:12
你都这样说了，为啥还要n8？b8不是一样的？


因为B8至少我们这里覆盖差尤其是室内。要是信号都不稳定所谓的容量和网速又从何而来。只是说要是把N8当主力来用就不对了，
时间:  2022-5-16 10:22
作者: yospk2019

luyimin 发表于 2022-5-16 10:10
基本通信需求不需要5G解决。B8+VoLTE足够了

我都说了B8实际表现很差还不如老掉牙的U900.以前都发帖说过很多次B8实际覆盖表现差
时间:  2022-5-16 10:24
作者: lwf1990lwf

本帖最后由 lwf1990lwf 于 2022-5-16 10:26 编辑
yospk2019 发表于 2022-5-16 10:21
因为B8至少我们这里覆盖差尤其是室内。要是信号都不稳定所谓的容量和网速又从何而来。

原址升级还不是一样的。异址的话为啥不建体验更好的n1？
时间:  2022-5-16 10:26
作者: yospk2019

本帖最后由 yospk2019 于 2022-5-16 10:26 编辑
lwf1990lwf 发表于 2022-5-16 10:24
原址升级还不是一样的


所以我都说但愿了，毕竟我们只是用户又不是运营商。又没权利指点运营商建网
时间:  2022-5-16 10:26
作者: lwf1990lwf

yospk2019 发表于 2022-5-16 10:26
所以我都说但愿了，毕竟我们只是用户又不是运营商。

异址的话为啥不建体验更好的n1？
时间:  2022-5-16 10:28
作者: yospk2019

lwf1990lwf 发表于 2022-5-16 10:26
异址的话为啥不建体验更好的n1？

主要还是钱的问题，低频还是要合理使用。N1在好也是中高频同等情况下覆盖也没法和低频比。有钱的话什么都好说。
时间:  2022-5-16 10:40
作者: lwf1990lwf

yospk2019 发表于 2022-5-16 10:28
主要还是钱的问题，低频还是要合理使用。N1在好也是中高频同等情况下覆盖也没法和低频比。有钱的话什么都 ...

不要想着那点低频了，都5G时代了。难道6G，7G还继续靠低频？又没任何提升。n1用高配基站，慢慢来，不一定5G时代中频基站全覆盖，覆盖大部分就行，6G时代继续覆盖剩下的部分，5G时代建的中频基站利旧升级6G。这样体验就慢慢上来了，只靠低频，到10G时代还是那破网速。

什么先覆盖，再扩容，多是吹的。改造n8钱都用了，哪里还有钱扩容？而且改造成n8体验也没任何提升，纯属浪费钱。现在的最新n1设备都是支持800（900）/1800/2100的，建了n1站，6G时代可以利旧开启1800MHz的6G。你还在像用900M（n8）覆盖，6G来了你又用啥？又把900M改成6G？10G时代来还这样？
时间:  2022-5-16 10:46
作者: yospk2019

本帖最后由 yospk2019 于 2022-5-16 10:49 编辑
lwf1990lwf 发表于 2022-5-16 10:40
不要想着那点低频了，都5G时代了。难道6G，7G还继续靠低频？又没任何提升。n1用高配基站，慢慢来，不一定 ...


我都说但愿同时也不要对联通指望过高。我用了十多年联通对联通而言只要够用我觉得都可以了。在说了我们只是用户也没权利指点人家如何建网。就算你的想法在好人家运营商也不一定按照你的想法去做。很多论坛里的想法现实中又有多少实现的。当然我只是一般用户也不懂技术只是发表一下我的看法而已
时间:  2022-5-16 12:24
作者: 马云的云

新开站点需要配套传输网，投资大很多，提升覆盖当然很好，但有没有钱是个问题。

当然，如果n8能和B5 100%共站址的话，并且电信愿意共享自己的传输给联通的话，那投资倒也不会特别高。
时间:  2022-5-16 14:27
作者: luyimin

yospk2019 发表于 2022-5-16 10:22
我都说了B8实际表现很差还不如老掉牙的U900.以前都发帖说过很多次B8实际覆盖表现差

你有什么证据/经验能够证明N8会好于B8呢？
时间:  2022-5-16 14:28
作者: luyimin

yospk2019 发表于 2022-5-16 10:46
我都说但愿同时也不要对联通指望过高。我用了十多年联通对联通而言只要够用我觉得都可以了。在说了我们 ...

你的想法可以表达，人家的想法不能表达吗？
时间:  2022-5-16 14:49
作者: yospk2019

本帖最后由 yospk2019 于 2022-5-16 14:56 编辑
luyimin 发表于 2022-5-16 14:27
你有什么证据/经验能够证明N8会好于B8呢？


我也没说一定N8就会好于B8呀！所以要加上但愿两个字。毕竟当初寄予厚望的L900还不是一样没见有什么覆盖提升。
时间:  2022-5-16 17:04
作者: luyimin

yospk2019 发表于 2022-5-16 14:49
我也没说一定N8就会好于B8呀！所以要加上但愿两个字。毕竟当初寄予厚望的L900还不是一样没见有什么覆盖 ...

所以你的点到底是什么？
希望L900解决基本通信 - L900不好
希望B8解决基本通信 - B8你说也不好
可见换技术不是实质问题吧？那么换N8又能有什么用呢？

另外基本通信需求是什么？是跑测速还是接打电话收验证码？如果是后者，为何B8不能满足，请说明
时间:  2022-5-16 17:56
作者: yospk2019

luyimin 发表于 2022-5-16 17:04
所以你的点到底是什么？
希望L900解决基本通信 - L900不好
希望B8解决基本通信 - B8你说也不好

一些室内覆盖倒退我以前都写帖子说过很多次了。
时间:  2022-5-16 18:00
作者: 阿斗通

n8是广覆盖用的
时间:  2022-5-16 18:40
作者: yospk2019

本帖最后由 yospk2019 于 2022-5-16 18:41 编辑
干活吧 发表于 2022-5-16 18:26
原址覆盖B8信号如何N8基本上差不多


所以我用了但愿一词，因为我也没对N8抱有多大期望。同时我也没说N8就一定比B8好。因为我们是经常工作在室内上班期间也没对网速和容量有多大要求够用就行，我们车间里有室分都还好，有些时候出差去其它公司没室分的车间搞不好打个电话都还要走到门口才可以。
时间:  2022-5-17 15:06
作者: luyimin

yospk2019 发表于 2022-5-16 18:40
所以我用了但愿一词，因为我也没对N8抱有多大期望。同时我也没说N8就一定比B8好。因为我们是经常工作在 ...

照这个需求来看为什么B8不能解决呢？如果要室分那也不是n8呀，更可能是n1/n78啊



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114