通信人家园

标题: GSM时代还是不错，竞争激烈  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2022-5-19 07:22

作者: 客家人     标题: GSM时代还是不错，竞争激烈

  设备厂家七八家，竞争激烈，今天我搬你1000载频，明天我杀回来，相互竞争，价格一路走低，服务水涨船高。有些人说那时候价格高，但是那是产业链水准和历史原因造成的，竞争还是到位。
   如今国内无线这块，一片死水，国内2家垄断，屁股坐歪了，招投标合谋报高价，License贵到爆，三大运营商苦不堪言，隔壁运营商板块有个帖子说，庆幸某司被制裁，否则6G搞出来，又要花血本支持某司。

---

时间:  2022-5-19 08:22

作者: lszjyj

大概率不会了。5G消化还需要很多时间。

---

时间:  2022-5-19 08:47

作者: lapp2020

其实是因为运营商市场也是一潭死水，就那么三家（现在算4家），小小一个香港有几家？

---

时间:  2022-5-19 08:57

作者: oooooooo

车轱辘话来回转

---

时间:  2022-5-19 08:59

作者: wqfreebird

那时候槽位中插的假单板，就是一块铁皮，说是导风用的，还收你上千元。如果你自己做，就不提供维保服务了。这块铁皮卖这么贵，总不至于是产业链水平导致的吧。我怎么也感觉不是竞争充分了，而像几家设备商像列强一样瓜分了中国市场。

---

时间:  2022-5-19 09:05

作者: 客家人

wqfreebird 发表于 2022-5-19 08:59
那时候槽位中插的假单板，就是一块铁皮，说是导风用的，还收你上千元。如果你自己做，就不提供维保服务了。 ...

  后来不就来回替换，价格迅速降低，总有一个过程。现在这2家你看还竞争么？屁股坐歪了，现在划江而治，想着怎么坑运营商。

---

时间:  2022-5-19 10:13

作者: oooooooo

客家人 发表于 2022-5-19 09:05
后来不就来回替换，价格迅速降低，总有一个过程。现在这2家你看还竞争么？屁股坐歪了，现在划江而治，想 ...

后来为啥来回替换、价格降低啊？因为产业链成熟吗？

---

时间:  2022-5-19 10:17

作者: yz98061

wqfreebird 发表于 2022-5-19 08:59
那时候槽位中插的假单板，就是一块铁皮，说是导风用的，还收你上千元。如果你自己做，就不提供维保服务了。 ...

这种事情现在依然会存在的，并且渗透到消费者市场。一个塑料盒88，一根光纤跳线30，大把原装强迫症的人买

---

时间:  2022-5-19 10:22

作者: h68810115

GSM建网的时候，平均到每用户的设备成本大概只要1万块，95年的时候。
99年，华为仅仅是参与了东北某省的MSC投标，帝国列强报价就降低了30%。MSC是在交换机基础上实现移动相关协议，硬件没太多的变化，但价格是交换机好多倍，呵呵。

---

时间:  2022-5-19 11:02

作者: 客家人

h68810115 发表于 2022-5-19 10:22
GSM建网的时候，平均到每用户的设备成本大概只要1万块，95年的时候。
99年，华为仅仅是参与了东北某省的MS ...

   现在5G国内就2家，你看是不是屁股坐歪了？
   商业上有个说法，如果有效竞争对手就2家，100%会合谋在一起, 三家能形成相互制衡，稳定的三角形。
4-5家能激烈竞争。

---

时间:  2022-5-19 11:07

作者: h68810115

客家人 发表于 2022-5-19 11:02
现在5G国内就2家，你看是不是屁股坐歪了？
   商业上有个说法，如果有效竞争对手就2家，100%会合谋在 ...

你看爱立信在国内的报价是不是比两家低嘛，国内市场的设备比海外市场低不少。
你所谓降价，就是让两家保本微利经营呗，1万块的设备成本，只能卖1万1,不允许卖2万，但其实卖2万是常态，50%左右的毛利，因为有非常高的研发投入。

---

时间:  2022-5-19 11:10

作者: oooooooo

h68810115 发表于 2022-5-19 11:07
你看爱立信在国内的报价是不是比两家低嘛，国内市场的设备比海外市场低不少。
你所谓降价，就是让两家保 ...

那不行，客家人说了，你多挣一块就是坑运营商

---

时间:  2022-5-19 11:52

作者: 坂田小夫妻

wqfreebird 发表于 2022-5-19 08:59
那时候槽位中插的假单板，就是一块铁皮，说是导风用的，还收你上千元。如果你自己做，就不提供维保服务了。 ...

这块铁皮确实是导风用的，没有的话，估计附近单板温升好几度

---

时间:  2022-5-19 11:56

作者: 客家人

h68810115 发表于 2022-5-19 10:22
GSM建网的时候，平均到每用户的设备成本大概只要1万块，95年的时候。
99年，华为仅仅是参与了东北某省的MS ...

    所以隔壁运营商板块的人，都觉得制裁某司搞的好，否则搞出个6G，又要大出血支持。

---

时间:  2022-5-19 12:02

作者: h68810115

客家人 发表于 2022-5-19 11:56
所以隔壁运营商板块的人，都觉得制裁某司搞的好，否则搞出个6G，又要大出血支持。

运营商有几十万人呢，有各种各样的想法，不同的认知不是正常现象？基层能了解多少信息？真正起作用的是高层。

---

时间:  2022-5-19 12:40

作者: 家园会员

客家人 发表于 2022-5-19 11:56
所以隔壁运营商板块的人，都觉得制裁某司搞的好，否则搞出个6G，又要大出血支持。

5年内不会有6G 想的太多了

---

时间:  2022-5-19 15:51

作者: wqfreebird

坂田小夫妻 发表于 2022-5-19 11:52
这块铁皮确实是导风用的，没有的话，估计附近单板温升好几度

没说没有用。主要是说：
1、非常贵；
2、必须用他家的，你去外面定制一块插进去，他就说不维保了。

后面国外厂家也说实话了，其实也可以不插的，风道没有这块假单板也行的。

---

时间:  2022-5-19 16:13

作者: h68810115

wqfreebird 发表于 2022-5-19 15:51
没说没有用。主要是说：
1、非常贵；
2、必须用他家的，你去外面定制一块插进去，他就说不维保了。

专家要用专业术语，那叫假面板，不叫假单板，呵呵

---

时间:  2022-5-19 17:20

作者: wqfreebird

h68810115 发表于 2022-5-19 16:13
专家要用专业术语，那叫假面板，不叫假单板，呵呵

假面板是不是只有拉手条。拉手条后面是空的，没有号称能够增加导风效果的板子。

---

时间:  2022-5-19 17:29

作者: coffee198375

一个话题回复也就算了，又单独搞个帖子，运营商员工去年普遍涨薪，这叫苦不堪言？通信外企竞争力本来就相对衰落得厉害，为过去外企高价垄断摇旗呐喊有啥意思。。。。

---

时间:  2022-5-19 17:37

作者: h68810115

wqfreebird 发表于 2022-5-19 17:20
假面板是不是只有拉手条。拉手条后面是空的，没有号称能够增加导风效果的板子。

对的，哈哈。

---

时间:  2022-5-19 18:19

作者: 天涯明月话

客家人 发表于 2022-5-19 11:56
所以隔壁运营商板块的人，都觉得制裁某司搞的好，否则搞出个6G，又要大出血支持。

看看热闹就可以了，将自己的高科技企业搞死，让国外的企业来挣钱，好让他们随时能够出国游玩（美其名曰培训）。

---

时间:  2022-5-19 18:43

作者: 客家人

coffee198375 发表于 2022-5-19 17:29
一个话题回复也就算了，又单独搞个帖子，运营商员工去年普遍涨薪，这叫苦不堪言？通信外企竞争力本来就相对 ...

  5G无线就251和26，屁股翘上天了，漫天要价。

---

时间:  2022-5-19 20:17

作者: master123

看你一本正经的胡说八道，实在好笑!
GSM竞争充分？你知道GSM刚进入国内多少钱一个载频？后来为什么成为白菜价？

---

时间:  2022-5-19 20:42

作者: 客家人

master123 发表于 2022-5-19 20:17
看你一本正经的胡说八道，实在好笑!
GSM竞争充分？你知道GSM刚进入国内多少钱一个载频？后来为什么成为白菜 ...

  那是产业链水准和时代造成的，而不是竞争的因素，GSM时代厂家:诺基亚、西门子、阿尔卡特、爱立信、北电、摩托罗拉、菊花和中兴，都是相互搬迁，竞争激烈，所以价格才快速下降。
  你看现在5G这块价格能降么？

---

时间:  2022-5-19 20:50

作者: master123

客家人 发表于 2022-5-19 20:42
那是产业链水准和时代造成的，而不是竞争的因素，GSM时代厂家:诺基亚、西门子、阿尔卡特、爱立信、北电 ...

你啥时候看到过 “诺基亚、西门子、阿尔卡特、爱立信、北电、摩托罗拉” 搬迁过华为的GSM基站？

---

时间:  2022-5-19 20:51

作者: alu-007

  华为和中兴，5G这块把外资都干出去了，然后两家排排坐吃果果，把三大运营商吃定了。现在态度蛮狠，爱要不要的，华为已经不是过去的华为了……，中兴也不是过去中兴，窝里横倒是在行。
   不得不说上海贝儿错过了极佳历史机遇，2016年和nokia那会闹得很僵，那时候应该彻底分手，收购alu即将报废的LTE产品线，再收购外资股份，成为100%国资，以贝儿的水准，5G妥妥国内第三，份额20%轻轻松松。

---

时间:  2022-5-19 21:22

作者: master123

alu-007 发表于 2022-5-19 20:51
华为和中兴，5G这块把外资都干出去了，然后两家排排坐吃果果，把三大运营商吃定了。现在态度蛮狠，爱要不 ...

E/N在美国基站什么价格？

---

时间:  2022-5-19 22:08

作者: undebug25

真不知道你的屁股坐在哪？居然还有这种论调，你这是底线下面还有地狱十八层

---

时间:  2022-5-20 03:57

作者: alu-007

master123 发表于 2022-5-19 21:22
E/N在美国基站什么价格？

  这个国情不一样，以中国的无线通信产业水平和丰富的人力资源，再加上庞大的市场空间，如果国内有三家有效供应商，价格估计还能降1/3
  H3C突破核心路由器，锐捷在路由器上的崛起，加上ZTE的竞争，路由器这块竞争的如火如荼。

---

时间:  2022-5-20 10:54

作者: oooooooo

客家人 发表于 2022-5-19 18:43
5G无线就251和26，屁股翘上天了，漫天要价。

车轱辘话

---

时间:  2022-5-20 14:56

作者: youyouran

客家人 发表于 2022-5-19 11:02
现在5G国内就2家，你看是不是屁股坐歪了？
   商业上有个说法，如果有效竞争对手就2家，100%会合谋在 ...

其实是3家，还有中国信科移动。

---

时间:  2022-5-20 17:28

作者: coffee198375

客家人 发表于 2022-5-19 18:43
5G无线就251和26，屁股翘上天了，漫天要价。

车轱辘话。。。。

---

时间:  2022-5-20 18:02

作者: h68810115

youyouran 发表于 2022-5-20 14:56
其实是3家，还有中国信科移动。

那为啥移动不多买呢？给他50%的份额

---

时间:  2022-5-20 18:04

作者: 客家人

h68810115 发表于 2022-5-20 18:02
那为啥移动不多买呢？给他50%的份额

   中信科，你懂的，也只有能力做个3%的份额。26有能力做50%的份额。

---

时间:  2022-5-20 18:55

作者: h68810115

客家人 发表于 2022-5-20 18:04
中信科，你懂的，也只有能力做个3%的份额。26有能力做50%的份额。

为啥中科信只能做3%呢？

---

时间:  2022-5-20 21:06

作者: 客家人

h68810115 发表于 2022-5-20 18:55
为啥中科信只能做3%呢？

  阿斗呗，不过5G这块，26国内实力和251不相上下。

---

时间:  2022-5-20 21:25

作者: h68810115

客家人 发表于 2022-5-20 21:06
阿斗呗，不过5G这块，26国内实力和251不相上下。

5G设备不都是一样的吗？有差异？

---

时间:  2022-5-20 23:13

作者: youyouran

h68810115 发表于 2022-05-20 18:02:55 那为啥移动不多买呢？给他50%的份额

因为，实在是太差了，技术差，产品差，工程能力差，交付差，无死角的差……

---

时间:  2022-5-20 23:14

作者: youyouran

h68810115 发表于 2022-05-20 21:25:47 5G设备不都是一样的吗？有差异？

哈哈，以己之矛攻己之盾

---

时间:  2022-5-21 00:13

作者: h68810115

youyouran 发表于 2022-5-20 23:13
因为，实在是太差了，技术差，产品差，工程能力差，交付差，无死角的差……

原来，还有这么多差异啊？

我看版面上很多人说全是一样的，嘿嘿。

---

时间:  2022-5-21 04:25

作者: alu-007

  4G时代还是不错的，28和26份额估计65%，其他厂家35%，已经达到了某种平衡，每个省都有3-4家，三大运营商也有议价权。
  现在份额90%，运营商已经失去了议价权，加上某种你懂得因素……

---

时间:  2022-5-21 06:18

作者: master123

alu-007 发表于 2022-5-21 04:25
4G时代还是不错的，28和26份额估计65%，其他厂家35%，已经达到了某种平衡，每个省都有3-4家，三大运营商也 ...

这个现象应该去给美国政府科普一下，估计美国5g基站采购价格能够折半。

---

时间:  2022-5-21 09:03

作者: wqfreebird

换个角度思考一下，全球至今很多高端运营商市场并没有面向华为和中兴开放，例如美国市场，日本前两名（NTT DOCOMO，KDDI），韩国前两名（KT、SKT）等。为什么摩托罗拉、北电、朗讯、阿尔卡特、西门子这些企业都倒下了。现在海外很多国家都禁止华为和中兴，会恢复GSM时代的七国八制竞争的荣光吗？

---

时间:  2022-5-21 09:06

作者: 默默脉脉

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-5-21 11:09

作者: youyouran

h68810115 发表于 2022-5-21 00:13
原来，还有这么多差异啊？

我看版面上很多人说全是一样的，嘿嘿。

挺多人都是有意无意这么想的：

联想电脑是英特尔芯片加个壳子，没有核心技术
小米手机是高通芯片加个壳子，没有核心技术
华为设备是美国芯片加个壳子，没有核心技术

---

时间:  2022-5-21 11:11

作者: youyouran

wqfreebird 发表于 2022-5-21 09:03
换个角度思考一下，全球至今很多高端运营商市场并没有面向华为和中兴开放，例如美国市场，日本前两名（NTT  ...

没有任何可能，反而有一定可能是市场鸿沟，各玩各的。

---

时间:  2022-5-22 21:30

作者: 达摩在线

master123 发表于 2022-5-19 20:50
你啥时候看到过 “诺基亚、西门子、阿尔卡特、爱立信、北电、摩托罗拉” 搬迁过华为的GSM基站？

HW以前没啥份额，他肯定是啃食别人的市场

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114