通信人家园

标题: 今天看来，5G就是大号版TD-Scdma  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2022-5-26 01:43
作者: yein     标题: 今天看来，5G就是大号版TD-Scdma

本帖最后由 yein 于 2022-5-26 06:07 编辑

首先，看一下「TD-SCDMA」的项目目标，哪些在nr上实现了：

中国主导，国际上有陪跑，成为主流制式，或成为主流制式之一，要被西方大T采用。这点上面的老爷是满意的，虽然西方只是笑笑，但从宣传上可以看出，老爷们心满意足，你看不是吗？「因为我们领先，所以西方制裁」。

形成消费产业，西方大厂跟进，苹果都支持了，这点毋容置疑。

但我为什么说这货是大号TD-SCDMA：

首先，西方大T虽然跟进了，但没法，甚至可以说不想大规模部署。
人家压根不需要你的设备，或者可以完全绕过你，自给自足。他们可以制裁华为，华为为什么没有办法反制裁？国人现在不敢问的是：

「既然西方能让华为做不出5G终端，那么华为为什么不能让西方造不出5G基站？」景德镇主导了个啥？别说主导了，哪怕是实力对等，专利均等，大不了玉石俱焚，大家都别玩，你想做基站，就得给我一定的（国际）份额。 哪怕是继续让我做手机。可现在的形势是，他让你停牌，你就得停牌，可他还是他，有你没你都一样。世界需要华为吗？

现在的情况是，华为能玩，但只能在景德镇玩，外面有没有华为都一个样。华为变得可有可无。景德镇有什么手段让西方「停牌」的？
时间:  2022-5-26 08:00
作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-5-26 08:07
作者: yuanjin1122

从5Ｇ,我们明白了一个道理，就是我们没有明白什么道理。
时间:  2022-5-26 08:16
作者: dtlaoniu

典型的弱国心态！你跪拜西方，西方未必拿正眼瞧你！就是大号的TD-SCDMA咋啦？
时间:  2022-5-26 08:18
作者: qkb_75@163.com

楼主 眼界低下，心胸狭窄，格局不高呀！
世界上除了 技术--市场份额， 还有很多别的有价值的事。
往远处看下吧！别紧盯着自己的嘴边那点东西。
时间:  2022-5-26 08:19
作者: dtlaoniu

qkb_75@163.com 发表于 2022-5-26 08:18
楼主 眼界低下，心胸狭窄，格局不高呀！
世界上除了 技术--市场份额， 还有很多别的有价值的事。
往远处看 ...

在战争年代，楼主肯定是带路一族！
时间:  2022-5-26 08:23
作者: yein

本帖最后由 yein 于 2022-5-26 08:32 编辑
qkb_75@163.com 发表于 2022-5-26 08:18
楼主 眼界低下，心胸狭窄，格局不高呀！
世界上除了 技术--市场份额， 还有很多别的有价值的事。
往远处看 ...


我说的是、问的是「251为什么不能反制」？我承认是个极右的人，但这贴就是在「问」。

我在逼乎上看到一篇描述：

「26比251捅的篓子大多了，可26依然能做5G手机，依旧能在外边做生意，是因为26真的握住5g重要专利，把他们逼急了真会芭比Q，而251，还是算了吧。」
时间:  2022-5-26 08:30
作者: benben418

之前漫山遍野的吹，我们以为5G领先了，谁知道领先了个寂寞。。。
时间:  2022-5-26 08:50
作者: baiy9099

yein 发表于 2022-5-26 08:23
我说的是、问的是「251为什么不能反制」？我承认是个极右的人，但这贴就是在「问」。

我在逼乎上看到 ...

你连5g和芯片制造都分不清楚就别出来丢人了
时间:  2022-5-26 08:57
作者: yein

本帖最后由 yein 于 2022-5-26 09:01 编辑
baiy9099 发表于 2022-5-26 08:50
你连5g和芯片制造都分不清楚就别出来丢人了


不是不知道，华为被禁了代工，还有一条就是「5g芯片禁运」，所以他拿不到mtk、高通的5g芯片。不代工也就算了，那么为什么不买？
还TM能反正反制？没人回答我那个问题：

「为什么华为没有能力反制裁」？我说的不仅是是代工造芯片，而是为什么连禁售都反制不了？还是26那个例子。
时间:  2022-5-26 08:58
作者: 虚拟语气

dtlaoniu 发表于 2022-5-26 08:16
典型的弱国心态！你跪拜西方，西方未必拿正眼瞧你！就是大号的TD-SCDMA咋啦？

251现在只求能活下来，一堆一堆的企业也只求能活下来，西方正眼不正眼看，251在乎？
时间:  2022-5-26 09:02
作者: scnc001

本帖最后由 scnc001 于 2022-5-26 09:02 编辑

不知道LZ想说啥。。。靠别人研发直接用别人做好的，奉行拿来主义吗

利益之下，就是一个集团内部也打得不可开交，何况咱们跟他们不是一个阵营（普遍意义上）的呢。看看2G的GSM和CDMA，3G几种技术如何竞争的。竞争不过就抵制，抵制不住就制裁。。。被抵制的还觉得自己有错，这是什么心态啊？
时间:  2022-5-26 09:20
作者: yein

scnc001 发表于 2022-5-26 09:02
不知道LZ想说啥。。。靠别人研发直接用别人做好的，奉行拿来主义吗

利益之下，就是一个集团内部也打得不 ...

你说的都对，那么，为什么不能反制？
时间:  2022-5-26 09:25
作者: lihao82

yein 发表于 2022-5-26 08:57
不是不知道，华为被禁了代工，还有一条就是「5g芯片禁运」，所以他拿不到mtk、高通的5g芯片。不代工也就 ...

你不知道不能买MTK的？美国只给了高通4G芯片的受权。。。真的*。。哎
华W是美G制裁，是一个全球最强的国家，你一个企业怎么制裁国家？
本末倒置。。
时间:  2022-5-26 09:26
作者: lihao82

yein 发表于 2022-5-26 09:20
你说的都对，那么，为什么不能反制？

我的逻辑是别人打你你一定要打回去吧。。
时间:  2022-5-26 09:29
作者: scnc001

yein 发表于 2022-5-26 09:20
你说的都对，那么，为什么不能反制？

别人的优势比咱多太多，差距在那摆着的，可打的牌没别人多，你拿什么反制？总不至于人家才出一对小3,你就出炸弹吧？别人再出别的牌，再炸一遍？
中国人从来不怕压迫，怕的是糖衣炮弹。比如当年波音用合资让咱们帮他们造零部件废掉咱们的大飞机计划，至少延后了20年。而封锁咱们的，咱们很快自己就搞出来了。。。
时间:  2022-5-26 09:36
作者: yz98061

因为你是在别人的平台上开发出来的东西啊，而别人从平台工具到产品一条龙都有。再说就算能做到不出口5G又怎么样？爱立信Massive MIMO 4G基站在很多大城市早就批量部署了，你不卖5G了运营商第一反应省钱了
时间:  2022-5-26 09:38
作者: yein

lihao82 发表于 2022-5-26 09:26
我的逻辑是别人打你你一定要打回去吧。。

那不叫打，那叫拿枪射你，而且已经开枪，并且打中要害了。
时间:  2022-5-26 09:45
作者: uc浏览器

本帖最后由 uc浏览器 于 2022-5-27 09:55 编辑

这是不是说：5G是一场爱国实验
时间:  2022-5-26 09:56
作者: yein

lihao82 发表于 2022-5-26 09:25
你不知道不能买MTK的？美国只给了高通4G芯片的受权。。。真的SB。。哎
华W是美G制裁，是一个全球最强的国 ...

企业当然制裁不了国家，华为没法让爱立信、诺基亚做不出基站吗？别跟我说关爱立信、诺基亚什么事。我的意思是，让西方玩不了5g，本质还是26那个例子。
时间:  2022-5-26 09:59
作者: yz98061

yein 发表于 2022-5-26 09:56
企业当然制裁不了国家，华为没法让爱立信、诺基亚做不出基站吗？别跟我说关爱立信、诺基亚什么事。我的意 ...

那就要掌握供应链里关键的一项，现在有什么是找不到替代品的？
时间:  2022-5-26 10:01
作者: 虚拟语气

scnc001 发表于 2022-5-26 09:29
别人的优势比咱多太多，差距在那摆着的，可打的牌没别人多，你拿什么反制？总不至于人家才出一对小3,你就 ...

现在leap-1C发动机也是通用电气跟商发合资的，怕不怕他们会废掉民用发动机呢？
时间:  2022-5-26 10:06
作者: yz98061

yein 发表于 2022-5-26 08:23
我说的是、问的是「251为什么不能反制」？我承认是个极右的人，但这贴就是在「问」。

我在逼乎上看到 ...

26也没啥核心专利，芯片和通信是两码事。5G真正的核心专利就是4G的专利
时间:  2022-5-26 10:19
作者: scnc001

虚拟语气 发表于 2022-5-26 10:01
现在leap-1C发动机也是通用电气跟商发合资的，怕不怕他们会废掉民用发动机呢？

咱们需要的是时间。所有的拖延都对咱们有利。。。有的时候没有最优选择，只有最合适的选择，将来会如何，谁也说不清楚，但咱们得有所准备
时间:  2022-5-26 10:21
作者: scnc001

虚拟语气 发表于 2022-5-26 10:01
现在leap-1C发动机也是通用电气跟商发合资的，怕不怕他们会废掉民用发动机呢？

咱们需要的是时间。所有的拖延都对咱们有利。。。有的时候没有最优选择，只有最合适的选择，将来会如何，谁也说不清楚，但咱们得有所准备
时间:  2022-5-26 10:27
作者: 虚拟语气

scnc001 发表于 2022-5-26 10:19
咱们需要的是时间。所有的拖延都对咱们有利。。。有的时候没有最优选择，只有最合适的选择，将来会如何， ...

然而通用电气给空客波音的leap-1A跟leap-1B装机都几万台了，各种工况数据使用经验帮助他们迭代改进，时间越长，差距越大。
时间:  2022-5-26 10:36
作者: scnc001

虚拟语气 发表于 2022-5-26 10:27
然而通用电气给空客波音的leap-1A跟leap-1B装机都几万台了，各种工况数据使用经验帮助他们迭代改进，时间 ...

如果不卡脖子或卡不住脖子的话，买办也就不会称为买办让人讨厌了。咱们作为大国，被卡了脖子，会不想办法避免？你要是相关的负责人，会怎么做，事情停下来等着别人解封吗
时间:  2022-5-26 10:50
作者: oooooooo

有股子某岛自媒体的味道，用耸人听闻的反方论调吸引注意力，实际上对解决问题没半点用，就是为了反对而反对
时间:  2022-5-26 10:56
作者: 虚拟语气

scnc001 发表于 2022-5-26 10:36
如果不卡脖子或卡不住脖子的话，买办也就不会称为买办让人讨厌了。咱们作为大国，被卡了脖子，会不想办法 ...

很简单，对米帝发动核弹攻击，有赢的机会。
不打核大战，发动机差距只会越来越大。
时间:  2022-5-26 11:07
作者: scnc001

虚拟语气 发表于 2022-5-26 10:56
很简单，对米帝发动核弹攻击，有赢的机会。
不打核大战，发动机差距只会越来越大。

我晕。浪费我半天口水
时间:  2022-5-26 11:16
作者: qxysakq

反思怪？
时间:  2022-5-26 11:24
作者: gzh72

本帖最后由 gzh72 于 2022-5-26 11:25 编辑

当前我们比美国主导的西方弱太多，还没实力硬怼。当前世界的科技也是在人家的标准之下发展起来的。还有就是，楼主的疑问，也是当初无限拔高华为，华为自己也得意洋洋以为天下第一后产生的恶果。
时间:  2022-5-26 11:30
作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-5-26 11:32
作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-5-26 12:06
作者: oooooooo

六韬三略 发表于 2022-5-26 11:30
啊。
比胡上也能信

26没有？张嘴就胡说八道
时间:  2022-5-26 12:17
作者: happybug

都可白叨叨了，没用啊，都建好了还能拆了咋得？反正这个论坛里面的人都改变不了现状，就说是不是大号的TD-SCDMA吧
时间:  2022-5-26 12:25
作者: zjhaozyl

xcyf 发表于 2022-5-26 11:12
估计楼主的意思是。
为什么人家能针对我们，我们却不反击。
是因为之前吹的牛太大了，还是我们还需要继续 ...

有人要显示他的英明伟大。
时间:  2022-5-26 12:29
作者: uc浏览器

happybug 发表于 2022-5-26 12:17
都可白叨叨了，没用啊，都建好了还能拆了咋得？反正这个论坛里面的人都改变不了现状，就说是不是大号的TD-S ...

最直观的感受就是用起来特别费电。延时和网速没有很明显提升
时间:  2022-5-26 13:37
作者: 180和192

台阶跨太多了，西方>美G>华W。“美G让华W用不成5G”，这对标本身已经严重不对等了，还想反过来让“华W使整个西方用不成5G”，怎不累死华W？
时间:  2022-5-26 13:42
作者: qkb_75@163.com

yz98061 发表于 2022-5-26 10:06
26也没啥核心专利，芯片和通信是两码事。5G真正的核心专利就是4G的专利

5G真正的核心专利就是4G的专利, 那又如何？
我们都是一个头两条腿两只眼睛两个鼻孔一个嘴，又能怎样？
难道就只有长三只眼睛才行吗？
时间:  2022-5-26 13:45
作者: winnyterry

yein 发表于 2022-5-26 08:23
我说的是、问的是「251为什么不能反制」？我承认是个极右的人，但这贴就是在「问」。

我在逼乎上看到 ...

正面答你这个问题：你知道Verizon付了华为5G的专利费吗？！知道多少钱吗？
时间:  2022-5-26 13:46
作者: zhshlcom

benben418 发表于 2022-5-26 08:30
之前漫山遍野的吹，我们以为5G领先了，谁知道领先了个寂寞。。。

客观的说，我们的5G基站数量还是领先的。至于其他嘛，懂通信的都知道。
时间:  2022-5-26 13:48
作者: qkb_75@163.com

yein 发表于 2022-5-26 08:57
不是不知道，华为被禁了代工，还有一条就是「5g芯片禁运」，所以他拿不到mtk、高通的5g芯片。不代工也就 ...

美国”不可靠实体清单“ 的实质是 ： 不能卖东西华为，但是可以从华为那里买东西！

比如代工厂，不能 “卖代工服务给”华为；
美国公司，不能 “卖芯片/设备/服务” 给华为；
”不可靠实体清单“ ，实际上是不禁止 美国公司从华为买东西；
禁止购买华为5G产品，是美国其他法律和规定在干的事。
时间:  2022-5-26 13:48
作者: qkb_75@163.com

yein 发表于 2022-5-26 08:23
我说的是、问的是「251为什么不能反制」？我承认是个极右的人，但这贴就是在「问」。

我在逼乎上看到 ...

当然是为了长远更大的利益
时间:  2022-5-26 13:56
作者: yz98061

qkb_75@163.com 发表于 2022-5-26 13:42
5G真正的核心专利就是4G的专利, 那又如何？
我们都是一个头两条腿两只眼睛两个鼻孔一个嘴，又能怎样？
...

没错啊，可怕的是明明只有两只眼，你自我感觉长了三只，还炫耀自己有三只
时间:  2022-5-26 14:01
作者: zlk_zlk

dtlaoniu 发表于 2022-05-26 08:16:52 典型的弱国心态！你跪拜西方，西方未必拿正眼瞧你！就是大号的TD-SCDMA咋啦？

屁股决定脑袋
时间:  2022-5-26 15:54
作者: lxr760

3G时候    国内是3种网络制式

4G时候   是2种


5G时候   是1种


我理解的对吧？   大家都一样  才有意思
时间:  2022-5-26 15:59
作者: dtlaoniu

benben418 发表于 2022-5-26 08:30
之前漫山遍野的吹，我们以为5G领先了，谁知道领先了个寂寞。。。

你的意思，中国应该选择躺平？？？华为应该选择躺平？？？？
时间:  2022-5-26 16:16
作者: benben418

dtlaoniu 发表于 2022-5-26 15:59
你的意思，中国应该选择躺平？？？华为应该选择躺平？？？？

那是你理解的，做技术的人一般说话都有保留，能做到9分也只敢说8分，从来不会明明只能做到4分却敢吹成8分。。。
时间:  2022-5-26 16:32
作者: lovexioy

yz98061 发表于 2022-5-26 09:36
因为你是在别人的平台上开发出来的东西啊，而别人从平台工具到产品一条龙都有。再说就算能做到不出口5G又怎 ...

是这个理！现在能收点5G相关的专利费何乐而不为呢，先活下来比什么都重要！没有绝对实力谁硬杠谁傻！
时间:  2022-5-26 17:19
作者: dtlaoniu

benben418 发表于 2022-5-26 16:16
那是你理解的，做技术的人一般说话都有保留，能做到9分也只敢说8分，从来不会明明只能做到4分却敢吹成8分 ...

本人也算搞技术的，怎么就看不出来？躺平思想要不得！
时间:  2022-5-26 17:22
作者: yz98061

dtlaoniu 发表于 2022-5-26 17:19
本人也算搞技术的，怎么就看不出来？躺平思想要不得！

基础物理还没突破，现在有啥技术不技术的，用砸钱换性能就叫技术了？
时间:  2022-5-26 17:27
作者: 锦绣江山

不得不说，华为的技术积累在国内无可替代
时间:  2022-5-26 17:45
作者: 阿狸狸/

lxr760 发表于 2022-05-26 15:54:19 3G时候    国内是3种网络制式4G时候   是2种5G时候   是1种我理解的对吧？   大家都...

说的好像5G不分FDDTDD一样，哈哈哈哈哈
时间:  2022-5-26 18:05
作者: 默默脉脉

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-5-26 19:04
作者: yet0213

首先想问楼主，黑决策者有什么好处？黑华为有什么好处？
其次，想要说明的是，中国通信技术自主创新实现了“1G空白、2G跟随、3G突破、4G同步、5G引领”。中国TD-SCDMA制式表现不佳，一是因为TDD较FDD技术难度高，当时技术积累不足；二是因为TDD低频不友好。5G技术是有TD-LTE和FDD-LTE同时演进而来，5G依然是低频采用FDD，高频采用TDD，而高频实现更大速率，所以较为主流而已。宣传中国制式主流无可厚非，是实事求是的说法。（当然，自卑者和慕洋者只能接受西方先进的心理，也是可以同情的）
再次，要正确认识“引领”的含义，是5G技术领先，不是唯一掌控。西方制裁华为是全方位的、不对等的制裁，根本没有原则可言，包括华为高管羁押、芯片禁售、禁止代工生产、联合北约启动海外华为产品替换等一系列举措。想想法国阿尔斯通，和华为晚舟事件如出一辙，若不是中国、若不是华为，结局又会有什么区别，一个企业何以和40国的北约集团抗衡。
最后，想说，装睡的人是叫不醒的，望自知自怜自爱。
时间:  2022-5-26 20:02
作者: foridlaw47

标题就是在扯淡 总拿TDS说事的人真有几个用过完全体的TDS？确实刚上TDS的时候无论是传输还是优化都是起步阶段很多都不成熟 再加上移动确实不太想上有点消极就是为了应付开站指标 但后面也是砸了大钱扩容花了大力气搞活了的 而且后期上了H+和传输进行了IP化改造后 绝对不比联通的W差 只是这个时候已经是3G时代的末期了 中国上3G的时间太晚了 这一系列操作下来 TDS的名声已经臭了 4G的时代也正好来了 移动迫切需要能够一挽颓势的产品打响名声 此时已经步上正轨的TDS就被放弃了 可以这么说如果不是移动当年2G物联网业务发展的这么多 现在完全可以退2G留TDS B34放在那也没有别的用 开4G带宽又太小 绝对比现在的配置有用
时间:  2022-5-26 20:15
作者: yz98061

yet0213 发表于 2022-5-26 19:04
首先想问楼主，黑决策者有什么好处？黑华为有什么好处？
其次，想要说明的是，中国通信技术自主创新实现了“ ...

但是华为卖高价低配的产品是没得洗的，虽然他的超高价高配产品确实好。但是客户需要的可能不是这个产品，假如中兴的故障率比他稍高，但是同样的价格能拿更高的配置，你问问老百姓愿意用谁的。在这里帮华为说话的很多都是运维，买贵的又不用他们出钱，但是他们省心啊，反正成本最终转嫁到老百姓头上。我承认华为的设备稳定性是比中兴好，但是确实也不值这么多的溢价。如果用稳定性稍差可以换更便宜的资费，我很愿意
时间:  2022-5-26 20:21
作者: yz98061

yet0213 发表于 2022-5-26 19:04
首先想问楼主，黑决策者有什么好处？黑华为有什么好处？
其次，想要说明的是，中国通信技术自主创新实现了“ ...

当年千兆光改的时候，上海电信首批万兆光猫华为独家供货，集采价大约是3000一个，后来引入中兴后华为立马把报价降到1500，再后来降到1200，降到1000，这种企业你评价评价如何？你要是有点骨气不降价，或者就稍微降点，我产品就值这个价，那我服。要是某个手机牌子因为友商出便宜的这么降价，早被原来买的人喷死了
时间:  2022-5-26 21:12
作者: 247898628

scnc001 发表于 2022-5-26 09:02
不知道LZ想说啥。。。靠别人研发直接用别人做好的，奉行拿来主义吗

利益之下，就是一个集团内部也打得不 ...

人家说的也是实话，你居然连听实话都要反驳？
时间:  2022-5-26 21:24
作者: foridlaw47

yz98061 发表于 2022-5-26 20:15
但是华为卖高价低配的产品是没得洗的，虽然他的超高价高配产品确实好。但是客户需要的可能不是这个产品， ...

还是那句话 产品贵不是产品的问题 是买的人的问题 嫌价格贵完全可以不买 没有人刀架脖子上逼着买 不用从上到下褒贬一番
设备首要讲究的就是稳定 不能拿性价比去衡量 故障率高的故障时间产生的投诉会影响多少收入算过吗？因为故障率高多预备的维护人员成本算过吗？因为故障率高导致需要比一般情况下多准备的备件的成本算过吗？或者根本没有多余的预算多买备件要等这个设备返修回来 这个时间都是按月起步还点乘上我上面说的你算过嘛？要知道一个设备返修两次的价格就基本都能买个新的了 你还会觉得故障率高卖的便宜是赚了嘛？
时间:  2022-5-26 21:28
作者: yz98061

foridlaw47 发表于 2022-5-26 21:24
还是那句话 产品贵不是产品的问题 是买的人的问题 嫌价格贵完全可以不买 没有人刀架脖子上逼着买 不用从上 ...

故障率比华为高，但绝对不离谱，大厂货质量都还可以。至于买的人问题，没得选啊，华为prru不出货也不用ZTE，就热点急需的地方ZTE上
时间:  2022-5-26 21:34
作者: foridlaw47

yz98061 发表于 2022-5-26 21:28
故障率比华为高，但绝对不离谱，大厂货质量都还可以。至于买的人问题，没得选啊，华为prru不出货也不用ZT ...

怎么叫离谱？随便举个例子 我这中兴华为都有 就说4G 都是十年前同时上的 我维护这十年华为的前五六年没有因为硬件内部故障坏的 后面几年一年也就有个一两个坏的 ，中兴这边的一个月就有好几个 这有可比性？
时间:  2022-5-26 21:37
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

247898628 发表于 2022-5-26 21:12
人家说的也是实话，你居然连听实话都要反驳？

赞同说实话，不要因为立场、偏见、经济利益而不说真话
时间:  2022-5-26 21:39
作者: scnc001

247898628 发表于 2022-5-26 21:12
人家说的也是实话，你居然连听实话都要反驳？

你的理解力也是逆天了
时间:  2022-5-26 21:41
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

yz98061 发表于 2022-5-26 09:36
因为你是在别人的平台上开发出来的东西啊，而别人从平台工具到产品一条龙都有。再说就算能做到不出口5G又怎 ...

有道理！没看出来5G比4G有啥优势，以前说是大规模MIMO，可常见的5G站，最多也就是8X8 。。。
时间:  2022-5-26 21:50
作者: yz98061

foridlaw47 发表于 2022-5-26 21:34
怎么叫离谱？随便举个例子 我这中兴华为都有 就说4G 都是十年前同时上的 我维护这十年华为的前五六年没有 ...

各有好坏吧，之前网优抱怨华为设备扩容太贵超预算了一直批不下来的也有，搞出一堆高负荷小区。这就需要权衡了，如果某个区域业务多扩容成本超过预估的运维成本，用别的厂家也是合理的。业务量低标配能满足，就考虑稳定，要全部上又稳定又高配，预算就不够了
时间:  2022-5-26 21:52
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

yz98061 发表于 2022-5-26 21:50
各有好坏吧，之前网优抱怨华为设备扩容太贵超预算了一直批不下来的也有，搞出一堆高负荷小区。这就需要权 ...

采用OPEN架构？
时间:  2022-5-26 22:02
作者: xuqz

跪舔
时间:  2022-5-26 22:10
作者: yz98061

foridlaw47 发表于 2022-5-26 21:34
怎么叫离谱？随便举个例子 我这中兴华为都有 就说4G 都是十年前同时上的 我维护这十年华为的前五六年没有 ...

本质上我觉得还是我国ARPU实在太低了，这种ARPU你要买稳定的设备，那配置肯定就是中庸的，5G基站才给200连接数。如果能把ARPU拔高一点就好了，那就应该是降低高月租套餐的单位流量价格鼓励用户用，对用户、运营商、设备商都有利。现在你想花少的钱体验高速，那就只能买其他厂的呗，也没别的办法，预算就那么点
时间:  2022-5-26 22:15
作者: mapoo

搞过TD的人才知道那玩意根本不能用！NR好歹还得能打个电话上上网啥的，虽说确实有点夸大其词了，但疫情刚好需要更快的网络，5G命不错！
时间:  2022-5-26 22:21
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

yz98061 发表于 2022-5-26 22:10
本质上我觉得还是我国ARPU实在太低了，这种ARPU你要买稳定的设备，那配置肯定就是中庸的，5G基站才给200连 ...

关键是没看出目前的5G比4G有啥优势，只是单用户接入一个小区时，峰值测速高。。。但实际运营中，一个基站总是要接入大量的用户，分配到每个用户的带宽就很有限了

要比较，就比较同样频谱（4G可以多开几个载波）、同样耗电、同样建设投资的情况下，到底是5G效果好，还是4G效果好？
时间:  2022-5-26 22:36
作者: 小燕子往南飞

5g但凡有一项能真正落地的商业项目，也不会这么尴尬
时间:  2022-5-27 00:28
作者: xtreme_x

yz98061 发表于 2022-5-26 17:22
基础物理还没突破，现在有啥技术不技术的，用砸钱换性能就叫技术了？

用砸钱换性能当然是技术
你问问哪家安卓厂不希望自己买得到的芯片IPC能干得过A15
时间:  2022-5-27 00:35
作者: yz98061

xtreme_x 发表于 2022-5-27 00:28
用砸钱换性能当然是技术
你问问哪家安卓厂不希望自己买得到的芯片IPC能干得过A15

A15关键还是能效比好，如果不限功耗的话安卓性能可以提升。芯片和无线不一样，芯片和架构的关系也很大，无线现在基本都是同一套东西搞来搞去的，真正编码效率提升太小了。只能说它是把原来不普及的东西普及了
时间:  2022-5-27 00:47
作者: xtreme_x

yz98061 发表于 2022-5-27 00:35
A15关键还是能效比好，如果不限功耗的话安卓性能可以提升。芯片和无线不一样，芯片和架构的关系也很大，无 ...

A710 A510能效比相比A78和A55是开倒车的
8Gen1功耗都两位数了 夏天来了 你可饶了安卓吧
时间:  2022-5-27 00:48
作者: xtreme_x

yz98061 发表于 2022-5-27 00:35
A15关键还是能效比好，如果不限功耗的话安卓性能可以提升。芯片和无线不一样，芯片和架构的关系也很大，无 ...

无线就这样啊，不然WiFi7的320MHz有啥技术突破？还是靠钞能力呀
时间:  2022-5-27 03:01
作者: foridlaw47

yz98061 发表于 2022-5-26 22:10
本质上我觉得还是我国ARPU实在太低了，这种ARPU你要买稳定的设备，那配置肯定就是中庸的，5G基站才给200连 ...

你怎么会产生资本家把买设备省下来的钱会回馈给用户的这种想法？
还有现在的资费还不够便宜嘛？要多少才算便宜？
时间:  2022-5-27 08:21
作者: dtlaoniu

yz98061 发表于 2022-5-26 17:22
基础物理还没突破，现在有啥技术不技术的，用砸钱换性能就叫技术了？

哪个技术不是用钱砸出来的性能?基础物理没突破，不正是需要大家去努力吗！想你这样选择躺平，什么问题就解决了吗？！
时间:  2022-5-27 08:33
作者: dtlaoniu

qkb_75@163.com 发表于 2022-5-26 13:42
5G真正的核心专利就是4G的专利, 那又如何？
我们都是一个头两条腿两只眼睛两个鼻孔一个嘴，又能怎样？
...

昨晚看了一个新闻，美国已经给华为的专利奉上10亿的红包了！谁说专利没用？当然，讨要专利费，肯定需要时间的！
时间:  2022-5-27 08:34
作者: dtlaoniu

本帖最后由 dtlaoniu 于 2022-5-27 08:35 编辑
qkb_75@163.com 发表于 2022-5-26 13:42
5G真正的核心专利就是4G的专利, 那又如何？
我们都是一个头两条腿两只眼睛两个鼻孔一个嘴，又能怎样？
...

杠精吧？！昨晚看了一个新闻，美国已经给华为的专利奉上10亿的红包了！谁说专利没用？当然，讨要专利费，肯定需要时间的！毕竟美国是个无赖国家！
时间:  2022-5-27 09:31
作者: yz98061

dtlaoniu 发表于 2022-5-27 08:21
哪个技术不是用钱砸出来的性能?基础物理没突破，不正是需要大家去努力吗！想你这样选择躺平，什么问题就解 ...

问题是5G的256QAM 4x4 Massive MIMO在4G都有成熟商用产品了。而3G WCDMA的MIMO没出产品，只有立项
时间:  2022-5-27 09:36
作者: yz98061

foridlaw47 发表于 2022-5-27 03:01
你怎么会产生资本家把买设备省下来的钱会回馈给用户的这种想法？
还有现在的资费还不够便宜嘛？要多少才 ...

光便宜没用啊，要想想用户为什么不愿意为399 599套餐买单。你399 599和129走套外一样的单位价格，用户怎么会买单呢？把ARPU提上来才是真的，搞一堆19 29，比几百的都资源多，高端用户怎么看？不知运营商怎么那么在乎新开多少用户，这指标有啥用。买设备省下的钱也不是没用，还真的有靠openran省钱提供比市场低50%资费的，也算是一种竞争力，先抢市场嘛
时间:  2022-5-27 09:53
作者: 涛哥v5

xcyf 发表于 2022-5-26 11:12
估计楼主的意思是。
为什么人家能针对我们，我们却不反击。
是因为之前吹的牛太大了，还是我们还需要继续 ...

明明可以韬光养晦，非要厉害了我滴锅，处处与世界为敌。
时间:  2022-5-27 10:24
作者: uc浏览器

涛哥v5 发表于 2022-5-27 09:53
明明可以韬光养晦，非要厉害了我滴锅，处处与世界为敌。

这还挺顺口。
时间:  2022-5-27 11:36
作者: dtlaoniu

benben418 发表于 2022-5-26 08:30
之前漫山遍野的吹，我们以为5G领先了，谁知道领先了个寂寞。。。

什么叫领先个寂寞？美国缴给华为的10亿美元已经到账，你这种思维，在长津湖战役，注定要给国家抹黑的！带路党是当定了！
时间:  2022-5-27 12:22
作者: benben418

dtlaoniu 发表于 2022-5-27 11:36
什么叫领先个寂寞？美国缴给华为的10亿美元已经到账，你这种思维，在长津湖战役，注定要给国家抹黑的！带 ...

*都是这样随便给别人下定义的。。你*不要用美国的任何东西，比如WINDOWS，安卓，苹果，谷歌，INTEL,AMD，不然会被人瞧不起的，*
时间:  2022-5-27 13:43
作者: 79101607

今天看？个人认为正因为西方国家不想咱们领先，集体制裁。
伟人不是说过嘛，反对我们的是好事，证明做对了。
时间:  2022-5-27 14:19
作者: dtlaoniu

benben418 发表于 2022-5-27 12:22
*都是这样随便给别人下定义的。。你*不要用美国的任何东西，比如WINDOWS，安卓，苹果，谷 ...

*一码归一码！这个世界，既有分工，又有合作。就是5G专利，也不是华为一家独揽，还有国外公司的占比。5G绕不口华为1
时间:  2022-5-27 15:11
作者: 马云的云

lxr760 发表于 2022-5-26 15:54
3G时候    国内是3种网络制式

4G时候   是2种

4G其实也是一种，只是各家频率不同。
时间:  2022-5-27 16:03
作者: jbaojun

华为是干也干了，吹也吹了，后来也被禁了
中美之间的战略博弈，不是一两个公司的事，是整个社会和体系的斗争，谁能更好地组织起力量、资源、生态、能力，谁才能取得优势。就这个时间点上，我们还是弱，我们也被世界工厂的庞大蒙蔽了一些视听。这么一打，我们实际上才表现出来，也有利于认清自我。经济体量大，并不是说战斗力就强，任重而道远。
关键还是得有持之以恒的干劲，解决好国内自己的问题。
时间:  2022-5-27 16:04
作者: dimao_dimoo

华为让我们明白了一个道理，经济建设这么多年多了很多软骨头和卖国贼
时间:  2022-5-27 16:32
作者: jbaojun

dimao_dimoo 发表于 2022-5-27 16:04
华为让我们明白了一个道理，经济建设这么多年多了很多软骨头和卖国贼

不用上纲上线，大政策也是国家定的
时间:  2022-5-27 16:32
作者: shine612

总不能直接摆烂吧
时间:  2022-5-27 16:37
作者: 江畔洲如月

yein 发表于 2022-5-26 08:23
我说的是、问的是「251为什么不能反制」？我承认是个极右的人，但这贴就是在「问」。

我在逼乎上看到 ...

因为美国出台法律，紧急情况下，可以直接用华为5G专利。华为现在都可以美国运营商交专利费这不就代表目前5G绕不开华为吗
时间:  2022-5-27 17:00
作者: dimao_dimoo

jbaojun 发表于 2022-5-27 16:32
不用上纲上线，大政策也是国家定的

你都知道大政策也是国家定的，国家都在支持撑着支持华为，你出来这唱反调是什么意思？*
时间:  2022-5-27 17:01
作者: gz3gboy

你说说拿什么反制？凭什么才能让爱立信诺基亚不能生产5G基站？真的是专利吗？
时间:  2022-5-27 20:38
作者: yein

dimao_dimoo 发表于 2022-5-27 16:04
华为让我们明白了一个道理，经济建设这么多年多了很多软骨头和卖国贼

我是走不了，能滚我一定滚，我家还有三块宅基地，就看有没有机会了。
时间:  2022-5-28 15:33
作者: 周少帅

按照你这个理论，制裁不了别人那就没有存在的必要了呗？那除了美国德国等前几名的国家，其他国家都一人发一个核弹自己把自己销毁得了呗。中国的崛起世界都看在眼里并且天天感到中国威胁了他们，华为都让美国害怕到制裁打压了，居然你还在怀疑华为有什么可牛逼的？还在怀疑他搞的5G就是个寂寞，你这是可笑至极了！
时间:  2022-5-28 18:01
作者: lu750605

说到底都是基础科学不扎实，一味拿来主义，弯道超车，有用吗。。。。。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114