通信人家园

标题: 不同战略造就了两种不同结果：中国电信、中国联通全面分析 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2022-5-29 11:55

作者: n1杜蕾斯g5 标题: 不同战略造就了两种不同结果：中国电信、中国联通全面分析

中国移动作为行业老大，这是时代之必然：一是赶上了移动通信发展的黄金时代，同时又趁着通信改革的春风，几乎是一发而不可收；二是在这二十多年的发展历程中，中国移动很少受到政策限制，虽说3G时代承担国之振兴重任，但也是实力使然的结果，与中国电信一直遭受的政策待遇完全不同。

抛开中国移动单论中国电信和中国联通，事实上这哥儿俩在3G时代初基本上处于同等水平。当初中国电信被多次拆分、限制等，一定程度上都是为了补充中国联通的力量以及给中国联通留发展空间。比如南北电信的分江而治，一半地盘并入了后来的中国联通（先是划给中国网通，后来中国网通又并入了中国联通）；再比如从2G时代开始，中国电信求移动牌照不得，硬是拿小灵通在灰色地带打出了一片新天地，即便后期获得了CDMA网络，那也是中国联通不要的“垃圾”被中国电信当成了“香饽饽”。

由于中国联通有移动资源的先发优势，且在政策方面一直占优；而中国电信在获得CDMA牌照之前一直是处于被打压态势，所以最终组成“三国争霸”竞争格局后，综合实力来说中国电信稍弱于中国联通。

但现在来看，中国电信不管拿到手的是什么牌，最终都打出了最好的效果，综合实力排名在三家运营商中居第二位——比中国联通要强一级。这有去年的业绩公告数据为证：中国联通营收同比增长7.9%至3279亿，中国电信营收同比增长10%-12%至4300亿——足足超出了千亿。

为什么有政策优势、有移动业务的先发优势、有WCDMA的领先优势等，中国联通的最终发展反而不如中国电信呢？

个人认为，一是与网络质量的体验差异造成的用户口碑有关，二是与各家的运营大方向有关。

先说第一点，CDMA在中国联通手中是烫手山芋，但到了中国电信手中只经短短时间，就打造出了最强覆盖、最优口碑的3G网，与中国移动的2G口碑有得一拼。反观中国联通，虽说获得了最好的WCDMA牌，但只在城市范围覆盖较好，在农村范围却不值一提。而用户评价一个网络的好坏，基本上都是按个人极限环境下获得的体验做评价标准。一对比，联通的口碑自然就被电信压过一头。

4G时代，中国电信和中国联通处于同一竞争地位，不过中国电信看到了未来的发展方向，一心一意抢先机搞4G网络，中国联通却抱着WCDMA犹豫不决，一等二等就错失了机会，最终导致两家在网络核心竞争力上的差异越来越大。

再说第二点，可以看到，中国电信对基础网络的质量非常重视，不但长期跟踪最新技术的发展方向，而且确定了方向后会义无反顾地快速投入。中国联通则倾向于市场运作，4G时代推出的各种互联网合作卡，最终催生了整个行业的“不限流量”服务的普及。但是，不限流量后对运营商网络形成明显压力，因中国电信、中国移动一直重视基础网络的升级和优化，受到冲击的影响就小；而中国联通却就有心无力了，导致发展的用户越多体验越差，口碑进一步分化。

由于中国移动早就一骑绝尘，与其对比没有意义，中国联通与中国电信对比虽说可以分析出一点端倪，但上述论点也只是个人的一己之见，而且相对真实的、复杂的竞争形势来说，这两点片面说法也不一定足以代表实际，所以权当抛砖引玉了。那以各位之见，为何中国联通最终会沦落于老末？

时间: 2022-5-29 11:58

作者: Bsq

受教了

时间: 2022-5-29 12:01

作者: Gratch

CDMA可不是联通不要的，当年杨贤足将CDMA作为战略发展，开通第一年就放号700万。

时间: 2022-5-29 12:04

作者: Gratch

电信手机业务大幅增长是4G之后，联通花了巨资搞全网通，结果自己成了冤大头。

时间: 2022-5-29 12:32

作者: 通信人家院

3g4g时代，按道理联通的资源不差，发展却是最差！真的是因为2g的原因导致联通发展不起来？

时间: 2022-5-29 13:17

作者: Gratch

grake 发表于 2022-5-29 12:37
3G时代缺低频还不让开U900
然后联通才刚刚开始有起色 3G的老本都没收回来又要搞4G 第一年还不发FDD牌照 ...

仅有WCDMA其它什么都没有在一些人眼里就成了好牌，就好比有张大王，其它的都是单张，这样能够算好牌？

时间: 2022-5-29 16:26

作者: lovexioy

grake 发表于 2022-5-29 12:26
所以说联通就是傻联通是三大里面最不缺终端的但是却要花大钱去跟电信补贴终端真的怀疑大厨就是电信派来 ...

怀疑两字去掉！

时间: 2022-5-29 16:30

作者: lovexioy

Gratch 发表于 2022-5-29 13:17
仅有WCDMA其它什么都没有在一些人眼里就成了好牌，就好比有张大王，其它的都是单张，这样能够算好牌？

对啊！光有锅没有米有毛线用，如果当时有足够低频，可以U900，我就不信打不赢C850,还有移动的低频2G覆盖优势！

时间: 2022-5-29 16:49

作者: 水菌轰炸机

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-5-29 16:53

作者: luyimin

可笑的就是，4G以后大家还认为联通2G差所以4G也不好。逻辑都没了

时间: 2022-5-29 17:58

作者: 水菌轰炸机

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-5-29 20:01

作者: luwenkang1212

本帖最后由 luwenkang1212 于 2022-5-29 20:06 编辑

编辑

时间: 2022-5-29 20:01

作者: luwenkang1212

本帖最后由 luwenkang1212 于 2022-5-29 20:06 编辑

电信的移网在3G时代是远远打不过移动联通的，单从终端方面3G时代大部分手机都是GSM/WCDMA双网的，而那个时代支持电信CDMA2000的机器少之又少，而且基本上是电信自己的定制机，手机少用户数必然受限。电信真正开始跟上步伐是电信开始在4G时代强推全网通终端。

时间: 2022-5-29 20:03

作者: 拓荒者99

移动经验告诉大家，会吹牛皮，会套路，偷，是多么重要！只要你能说会道，就有人信()

时间: 2022-5-30 01:35

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2022-5-30 01:37 编辑

移动广告很牛逼，给人印象深刻，直击人心，

王石：全球通，我能
周杰伦：动感地带，我的地盘听我的
葛优：神州行，我看行

联通广告词完全没记住，就记住世界风姚明来着，后来还卖给电信了。

时间: 2022-5-30 01:38

作者: 马云的云

拓荒者99 发表于 2022-5-29 20:03
移动经验告诉大家，会吹牛皮，会套路，偷，是多么重要！只要你能说会道，就有人信()

营销不是吹牛皮，而是要用简单的语言，打动消费者的内心。

时间: 2022-5-30 08:41

作者: Gratch

马云的云发表于 2022-5-30 01:35
移动广告很牛逼，给人印象深刻，直击人心，

王石：全球通，我能

走进新时空，享受新生活

时间: 2022-5-30 11:02

作者: cqxxin

还是队伍的关系，联通的队伍来源于五湖四海，派系林立，东西多，电信、移动队伍相对稳定。

时间: 2022-5-30 11:39

作者: wqr0901

其实电信后期大发展主要还是全网通手机普及加上有线网络的广覆盖. 通过宽带绑定全家共享很明显为什么北方电信普遍发展不好. 也是因为北方因为收入小. 无法将有线网络广覆盖. 达不到宽带绑定的实效..

时间: 2022-5-30 13:39

作者: 马云的云

wqr0901 发表于 2022-5-30 11:39
其实电信后期大发展主要还是全网通手机普及加上有线网络的广覆盖. 通过宽带绑定全家共享很明显为什么 ...

4G时代电信成功推动全网通手机普及后，电信用户增长很迅猛的，包括北方省份。

时间: 2022-5-30 13:42

作者: cccff

联通搞c网是国家定位加入wto要给美国的交换电信本来在南方基本盘比联通大的多

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)