通信人家园

标题: 联通研究院是不是招不到人了？又写出不存在的东西了 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2022-5-30 13:44

作者: yz98061 标题: 联通研究院是不是招不到人了？又写出不存在的东西了

就这帮什么都不懂的人还有资格写白皮书？要是他那终端产业链能做出来，亚太电信都要从棺材板里跳起来，直呼内行。别人非连续低频这么多年都没让大厂搞定，你一个联通配和产业链谈技术？

前有低频4T4R，后有非连续低频聚合，真能想得出来，这要能搞早就有人搞出来了。又不是没人做过实验，因为效果不好放弃了，联通能不能不要整天活在自己的世界里？

时间: 2022-5-30 13:45

作者: yz98061

三大运营商*的学术能力，笑死人了

时间: 2022-5-30 13:47

作者: yz98061

干活吧发表于 2022-5-30 13:46
联通白皮书说的是基站能力如何，行业标准如何，根据基站和标准能做到如何。
根据一份试卷能做到100分，实际 ...

没终端那要基站能力干啥，除了4T4R是可以要的

时间: 2022-5-30 13:48

作者: just10086

他家一天三个主意。
一会2.1g 40m大带宽，一会1.8g 40m大带宽……终端厂家都围着他转算了

时间: 2022-5-30 13:51

作者: yz98061

just10086 发表于 2022-5-30 13:48
他家一天三个主意。
一会2.1g 40m大带宽，一会1.8g 40m大带宽……终端厂家都围着他转算了

他自己先把射频前端图纸弄出来，不然有啥资格要求别人，梦里什么都有

时间: 2022-5-30 13:55

作者: 没事来看看

yz98061 发表于 2022-5-30 13:45
三大运营商一坨屎的学术能力，笑死人了

移动研究院还可以，电信研究院也说得过去，不能一棍子都给干死

时间: 2022-5-30 13:56

作者: 没事来看看

just10086 发表于 2022-5-30 13:48
他家一天三个主意。
一会2.1g 40m大带宽，一会1.8g 40m大带宽……终端厂家都围着他转算了

很容易被厂商忽悠，最重要的是，没有产业号召力，说话就没分量

时间: 2022-5-30 13:58

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-5-30 13:58

作者: yz98061

没事来看看发表于 2022-5-30 13:55
移动研究院还可以，电信研究院也说得过去，不能一棍子都给干死

电信研究院很多东西都是骗经费的，但人家至少是提的现有硬件能做得出的东西，虽然可能用途有点鸡肋，联通这直接提出个现有技术做不出的东西。滤波器、双工器之类的最先进的都达不到指标，联通写之前连资料都不查阅吗？连基本的学术素养都没了。如果要跟某些专利多的大T比，也就移动能上上台面，虽然也一般

时间: 2022-5-30 14:00

作者: yz98061

干活吧发表于 2022-5-30 13:57
比如4G时期联通网络配置满分卷是50M带宽+4TR+256QAM网速1Gbps，实际基本上是20M+2TR+64QAM的150Mbps，最高 ...

这玩意产业链很成熟，做得出来，当然可以提，这玩意高通千元机都标配了，也就MTK和华为的中低端做不出。

时间: 2022-5-30 14:02

作者: yz98061

没事来看看发表于 2022-5-30 13:56
很容易被厂商忽悠，最重要的是，没有产业号召力，说话就没分量

但是提一个东西要现实啊。GD之前提的方案双工隔离太小没有一个双工器技术指标可以达到，所以被3GPP否决了，怎么可以犯这种低级错误？

时间: 2022-5-30 14:06

作者: yz98061

干活吧发表于 2022-5-30 14:02
所以硬件归硬件，标准归标准，实际归实际，白皮书只是展示一下最高能做到怎样，真实情况做到怎样就不是一 ...

我举个例子，以前GD提议取消n28A和B之分，10MHz双工间隔是人敢想的东西？最弱鸡的运营商提出最难做的产品，要能做出来中国半导体就领先美国100年了

时间: 2022-5-30 14:10

作者: yz98061

干活吧发表于 2022-5-30 14:02
所以硬件归硬件，标准归标准，实际归实际，白皮书只是展示一下最高能做到怎样，真实情况做到怎样就不是一 ...

提当然是可以提，只不过有种跟“今年芯片就能量产1nm”差不多的感觉，没有科学依据的东西提它干啥

时间: 2022-5-30 14:17

作者: yz98061

没事来看看发表于 2022-5-30 13:56
很容易被厂商忽悠，最重要的是，没有产业号召力，说话就没分量

说到产业号召力，不能停留在当年造原子弹的想法，只要努力了没什么造不出，首先还是要讲究科学事实，空想没有用，我还是觉得运营商不够务实。

时间: 2022-5-30 14:18

作者: Gratch

50M的2.1G就是联通搞出来的

时间: 2022-5-30 14:21

作者: yz98061

Gratch 发表于 2022-5-30 14:18
50M的2.1G就是联通搞出来的

这个又没有脱离科学事实，瞎猫碰到死耗子而已，跟论坛那个整天发乱七八糟的问题的差不多，碰对了就上，碰不对就算了。你觉得他们有没有一个个去查资料，评估可行性？

时间: 2022-5-30 14:22

作者: 马云的云

850M和900M频段频谱重叠，并且是850M下行和900M上行重叠，这要是能做CA才牛叉了呢。

估计即使要做，也要重新定义频段，不能用B5和B8，估计得要剪裁频率范围。相信电联联合起来也未必能搞定产业链。

时间: 2022-5-30 14:24

作者: yz98061

干活吧发表于 2022-5-30 14:19
说归说做归做咯，联通白皮书还说N8在行业最高标准是20M+4TR+256QAM网速440Mbps呢，实际能做到的就只有四分 ...

这个终端也不难做啊，大部分厂商不做4T4R是因为实际环境里增益不理想，不是不能做。现在联通提的东西里是有不能做的东西，这是两码事。

时间: 2022-5-30 14:25

作者: 阿斗通

just10086 发表于 2022-5-30 13:48
他家一天三个主意。
一会2.1g 40m大带宽，一会1.8g 40m大带宽……终端厂家都围着他转算了

要的就是这个效果

时间: 2022-5-30 14:26

作者: yz98061

马云的云发表于 2022-5-30 14:22
850M和900M频段频谱重叠，并且是850M下行和900M上行重叠，这要是能做CA才牛叉了呢。

估计即使要做，也要 ...

对啊，我就是不明白为什么联通连这点都没注意到。低频CA只能b20和b8，b20和b28做。拥有低频非连续的运营商是很多的，基本都是700M+800/900M的组合，他们的需求更迫切，这样能低成本提高单用户带宽，要能做早就想办法做了

时间: 2022-5-30 14:37

作者: 默默脉脉

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-5-30 14:37

作者: 马云的云

yz98061 发表于 2022-5-30 14:26
对啊，我就是不明白为什么联通连这点都没注意到。低频CA只能b20和b8，b20和b28做。拥有低频非连续的运营商 ...

所以我估计他要做的话，，就要重新定义频段，不改变duplex gap的前提下，把频段压缩一下，让850和900错开不再重叠。

例如，定义一个n121（UL：806-835MHz，DL：851-880MHz），再定义一个n122（UL：895-915MHz，DL：940-960MHz），这样上下行最小GAP 15MHz，不知道是否可行。

时间: 2022-5-30 14:44

作者: yz98061

马云的云发表于 2022-5-30 14:37
所以我估计他要做的话，，就要重新定义频段，不改变duplex gap的前提下，把频段压缩一下，让850和900错开 ...

现有方案上下行GAP都远大于15，估计没戏

时间: 2022-5-30 14:45

作者: yz98061

马云的云发表于 2022-5-30 14:37
所以我估计他要做的话，，就要重新定义频段，不改变duplex gap的前提下，把频段压缩一下，让850和900错开 ...

现在很多手机连8+20和28+20都不做的

时间: 2022-5-30 14:52

作者: cnqq9999

吃瓜群众

时间: 2022-5-30 14:57

作者: 马云的云

yz98061 发表于 2022-5-30 14:44
现有方案上下行GAP都远大于15，估计没戏

抛去这一条，白皮书里的其它内容还是靠谱的。

当然，听说联通的规划落实能力很差，很多省公司并不买集团和研究院的帐。

时间: 2022-5-30 14:59

作者: just10086

马云的云发表于 2022-5-30 14:57
抛去这一条，白皮书里的其它内容还是靠谱的。

当然，听说联通的规划落实能力很差，很多省公司并不买集 ...

上面一句话，LT下面跑断腿自筹资金建网，太不容易了

时间: 2022-5-30 15:00

作者: 马云的云

just10086 发表于 2022-5-30 14:59
上面一句话，LT下面跑断腿自筹资金建网，太不容易了

估计是南方联通，或许合并到电信去更为合适。

时间: 2022-5-30 15:01

作者: 马云的云

just10086 发表于 2022-5-30 14:59
上面一句话，LT下面跑断腿自筹资金建网，太不容易了

不如南方联通合并到电信，北方电信合并到联通，两家继续分省经营，全国层面互相漫游。

时间: 2022-5-30 15:17

作者: 深圳普通用户

just10086 发表于 2022-5-30 13:48
他家一天三个主意。
一会2.1g 40m大带宽，一会1.8g 40m大带宽……终端厂家都围着他转算了

好不容易建了连续覆盖得B3, 要改N3？它不会这么智涨吧，联通电信不要4G用户了？那用户就会告诉它什么叫携转。

时间: 2022-5-30 15:27

作者: 阿斗通

本帖最后由阿斗通于 2022-5-30 15:39 编辑

深圳普通用户发表于 2022-5-30 15:17
好不容易建了连续覆盖得B3, 要改N3？它不会这么智涨吧，联通电信不要4G用户了？那用户就会告诉它什么叫携 ...

频段越多
思路越不清晰

时间: 2022-5-30 16:56

作者: yz98061

马云的云发表于 2022-5-30 14:57
抛去这一条，白皮书里的其它内容还是靠谱的。

当然，听说联通的规划落实能力很差，很多省公司并不买集 ...

我觉得就是瞎碰碰对了而已。规划能力三家都很差，每个地区需求都不同，怎么可以听集团公司的？应该有一定自主权，现在我觉得反而是省公司太相信所谓的规划

时间: 2022-5-30 17:20

作者: 马云的云

yz98061 发表于 2022-5-30 16:56
我觉得就是瞎碰碰对了而已。规划能力三家都很差，每个地区需求都不同，怎么可以听集团公司的？应该有一定 ...

需求不同，应该把需求反馈给集团公司和研究院，再由上面统一决策。

自主权放在营销上可以，网络方面还是应该尽量规划统一（不是说方案统一，方案可以因地制宜）。

时间: 2022-5-30 17:25

作者: yz98061

马云的云发表于 2022-5-30 17:20
需求不同，应该把需求反馈给集团公司和研究院，再由上面统一决策。

自主权放在营销上可以，网络方面还 ...

他们规划的农村用低频，有IMS信令的时候触发小区重选到低频，就是NC操作，全世界没有第二家运营商这么干的，volte在极差的网络下都能跑，干嘛一打电话就切b5，边打电话边上网的功能直接废了

时间: 2022-5-30 17:39

作者: rafeyoung

楼主为啥这么激动？

时间: 2022-5-30 17:42

作者: bleem777

现在的设计院区域与区域间是在是良莠不齐啊

时间: 2022-5-30 18:27

作者: yz98061

grake 发表于 2022-5-30 17:42
低频基站侧可以做4TR吧人家说的又不是终端不过我看了下里面有些东西确实离谱说什么900M LTE还能开15 20 ...

当时那个终端白皮书里也有低频4流的

这次直接b5+8 CA都出来了，严重的理论错误

时间: 2022-5-31 02:04

作者: lovebugzhang

rafeyoung 发表于 2022-5-30 17:39
楼主为啥这么激动？

因为已经出现了明显的理论错误，对白皮书这种严肃的文档来说是不能原谅的

时间: 2022-5-31 09:23

作者: zhishiyilisha

闭门造车

时间: 2022-5-31 09:53

作者: 木棉树格桑花

要是那这个要求入库终端厂商，真的要累死天线工程师和射频工程师了，N8的4TR，你跟我说怎么放下在现在的6点几寸的手机

时间: 2022-5-31 09:55

作者: just10086

木棉树格桑花发表于 2022-5-31 09:53
要是那这个要求入库终端厂商，真的要累死天线工程师和射频工程师了，N8的4TR，你跟我说怎么放下在现在的6点 ...

问索尼取经

时间: 2022-5-31 09:58

作者: yz98061

木棉树格桑花发表于 2022-5-31 09:53
要是那这个要求入库终端厂商，真的要累死天线工程师和射频工程师了，N8的4TR，你跟我说怎么放下在现在的6点 ...

6.几能放得下，问题是b5和b8不能CA

时间: 2022-5-31 10:01

作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2022-5-31 10:02 编辑

yz98061 发表于 2022-5-31 09:58
6.几能放得下，问题是b5和b8不能CA

他还要求基站天线同时支持800 900 1800 2100 3500五种频段呢，还要求支持4Tr，3500要8tr，天线厂家看了都头疼

时间: 2022-5-31 10:10

作者: youyouran

写白皮书，又不用亲自研发商用产品

时间: 2022-5-31 10:25

作者: yz98061

youyouran 发表于 2022-5-31 10:10
写白皮书，又不用亲自研发商用产品

你写过论文没？正式文件里写的东西全靠想，什么资料都不查这是什么科研态度？不过我也不奇怪，10年前的时候，很多学校查重率90%的论文都不管，就这环境还搞学术就是个笑话，全是抄袭+三脚猫功夫的玩意

时间: 2022-5-31 10:27

作者: youyouran

yz98061 发表于 2022-5-31 10:25
你写过论文没？正式文件里写的东西全靠想，什么资料都不查这是什么科研态度？不过我也不奇怪，10年前的时 ...

我是唯结果论。联通研究院从10年来的产出成果来看，恐怕就是这个态度。

时间: 2022-5-31 10:33

作者: yz98061

youyouran 发表于 2022-5-31 10:27
我是唯结果论。联通研究院从10年来的产出成果来看，恐怕就是这个态度。

研究院也确实招不到顶尖人才，毕竟待遇还不如私企大厂，国企阶级斗争还严重，去那地方干啥。这种伪科研单位会越来越烂的，看着好了，纸老虎一个。真正的科研人应该是科学事实在一切外来因素之上，不受任何立场干扰

时间: 2022-5-31 13:43

作者: qkb_75@163.com

大家要出成果，好领工资的嘛！！

时间: 2022-5-31 16:44

作者: Yan-YY

铺天盖地的白皮书，看看、路过，借鉴一下还是可以的。不过，论研究能力，运营商的研究机构很大程度依赖厂商等，或做些前期性的分析、讨论一下未来的技术需求等，很难真正做出有意义的成果。
个人观点，仅仅参与讨论。

时间: 2022-5-31 23:20

作者: pioggia

白皮书大多不都是这样吗

时间: 2022-5-31 23:23

作者: yz98061

Yan-YY 发表于 2022-5-31 16:44
铺天盖地的白皮书，看看、路过，借鉴一下还是可以的。不过，论研究能力，运营商的研究机构很大程度依赖厂商 ...

白皮书到底是建议性的还是对合作厂商有强制约束力？

时间: 2022-6-1 17:26

作者: 家园小奴工

yz98061 发表于 2022-5-30 14:17
说到产业号召力，不能停留在当年造原子弹的想法，只要努力了没什么造不出，首先还是要讲究科学事实，空想 ...

不如讲讲你做过什么产品？白皮书是干啥用的，都不理解？

时间: 2022-6-1 17:29

作者: yz98061

家园小奴工发表于 2022-6-1 17:26
不如讲讲你做过什么产品？白皮书是干啥用的，都不理解？

你的意思是白皮书出现理论错误是正常的？

时间: 2022-6-2 10:57

作者: huangl23

yz98061 发表于 2022-05-30 16:56:22 我觉得就是瞎碰碰对了而已。规划能力三家都很差，每个地区需求都不同，怎么可以听集团公司的？应该有一定自...

不是所谓的规划，是担当，这东西是拿钱砸出来的，口袋里的钢镚决定的网络质量

时间: 2022-6-21 09:32

作者: 家园小奴工

yz98061 发表于 2022-6-1 17:29
你的意思是白皮书出现理论错误是正常的？

白皮书是对现实或者未来的理解或者认知，你当是产品手册？
电信的云网融合2030白皮书，你如果认为都是对的，严格按照他去做决策，不死也要脱层皮啊。

时间: 2022-6-21 09:35

作者: 家园小奴工

yz98061 发表于 2022-5-31 10:33
研究院也确实招不到顶尖人才，毕竟待遇还不如私企大厂，国企阶级斗争还严重，去那地方干啥。这种伪科研单 ...

这想法多幼稚。投入产出比总要考虑吧？经济效益、社会效益不都要考虑？又不是搞数学、物理等等基础学科研究。

时间: 2022-6-21 17:22

作者: 勇敢过头

联通研究院就是一群煞笔

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)