通信人家园

标题: 移动通信市场已经饱和,为啥现在又蹦出来个广电  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2022-6-3 07:58
作者: tianzekuntxrjy     标题: 移动通信市场已经饱和,为啥现在又蹦出来个广电

高层怎么想的?

时间:  2022-6-3 08:57
作者: Gratch

竞争应该再激烈一些,四家还不够
时间:  2022-6-3 08:59
作者: just10086

本来他应该是厂电,把只打卡不上班的大爷安排去富士康打螺丝的。
时间:  2022-6-3 09:00
作者: 说漏了嘴

现在有竞争吗? 不是一起涨价了?
时间:  2022-6-3 09:00
作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2022-6-3 09:00 编辑
Gratch 发表于 2022-6-3 08:57
竞争应该再激烈一些,四家还不够


安排身无技能的老而不退的老家伙而已
时间:  2022-6-3 09:18
作者: 复旦

优胜劣汰,懂不懂?市场参与者不能固化,要能流动,“机会均等”四个字听说过没?没有竞争力企业可以被兼并,广电要有竞争力就可以兼并联通,懂不懂?要是固化了,就没有活力了,也没有创新能力了。
时间:  2022-6-3 09:30
作者: 阿斗通

为了700M
时间:  2022-6-3 09:55
作者: yuanjin1122

说到底是饭碗问题。相信通信市场足够大,完全可以容得下四家,甚至十四家也可以
时间:  2022-6-3 10:07
作者: just10086

Kowloon_Tong_9 发表于 2022-6-3 10:06
最好来个 Verizon T-Mobile Vodafone 大手运营商,把国资委御四家打得落花流水。通信质量品质体验和 ARPU 直 ...

ARPU 上升靠涨价
时间:  2022-6-3 10:15
作者: just10086

Kowloon_Tong_9 发表于 2022-6-3 10:10
只要品质上来我不介意涨

会有人蹦出来说,怀念以前的平价年代,你就成了罪人,还呼吁赶走外国运营商。
时间:  2022-6-3 10:40
作者: hzm17

以后还会有新的,比如电力网络集团、物流网络集团等,各行业网络化都可以成为运营商,可能全国建网,也可能局部运营
时间:  2022-6-3 10:47
作者: Gratch

Kowloon_Tong_9 发表于 2022-6-3 10:06
最好来个 Verizon T-Mobile Vodafone 大手运营商,把国资委御四家打得落花流水。通信质量品质体验和 ARPU 直 ...

很好
时间:  2022-6-3 10:51
作者: gzh72

四家还是少了,这么多人,这么大的市场。
时间:  2022-6-3 11:22
作者: just10086

Gratch 发表于 2022-6-3 10:47
很好

进来第一个把联通和cbn打废
时间:  2022-6-3 11:32
作者: 马云的云

有线电视快倒闭了,得给这帮人解决就业
时间:  2022-6-3 11:34
作者: Gratch

just10086 发表于 2022-6-3 11:22
进来第一个把联通和cbn打废

不会,先把移动高端用户抢一大半
时间:  2022-6-3 11:35
作者: just10086

Gratch 发表于 2022-6-3 11:34
不会,先把移动高端用户抢一大半

Yy兴企
时间:  2022-6-3 11:59
作者: tianzhongshan

平静的池塘里再放只龙虾
时间:  2022-6-3 12:01
作者: Gratch

just10086 发表于 2022-6-3 11:35
Yy兴企

外企向来主打高端市场,去外资银行没200w还是不要去了
时间:  2022-6-3 12:10
作者: wyb82003

打电话,个人上网是饱和了。可工业上的应用还市场很大
时间:  2022-6-3 12:17
作者: just10086

Gratch 发表于 2022-6-3 12:01
外企向来主打高端市场,去外资银行没200w还是不要去了

扯淡。att威瑞升服务的最大群体就是普通用户。
天天学联通妄想只服务高端用户。
时间:  2022-6-3 13:07
作者: xtreme_x

Kowloon_Tong_9 发表于 2022-6-3 10:06
最好来个 Verizon T-Mobile Vodafone 大手运营商,把国资委御四家打得落花流水。通信质量品质体验和 ARPU 直 ...

首先要考虑的问题是这家新的运营商怎么能一上来generate大概5000亿每年的营收。低于这个水平在国内很难撑得起一张所谓的精品网络
时间:  2022-6-3 15:50
作者: 老周部落

xtreme_x 发表于 2022-6-3 13:07
首先要考虑的问题是这家新的运营商怎么能一上来generate大概5000亿每年的营收。低于这个水平在国内很难撑 ...

电信行业虽然前十年发展速度还可以,但是在大盘也就 1.6 万亿的基础上一个新的运营商不并购已有运营商想玩五千亿不现实。
除非所有业务保证质量的同时按联通价格打三折收费,完了把整个盘子的大头都抢过来的同时把电信行业玩成一个八千亿的盘子,不过我怀疑这么玩完之后这家新的运营商怎么长期运营,毕竟这个玩法的结果必然是这家新的运营商长期处于亏损状态。
时间:  2022-6-3 17:57
作者: lzmingming

当年三大传IPTV的时候就注定了,入局时间对GD还是不公平的。
时间:  2022-6-3 18:17
作者: dyscpy

卫星电视落地搞垮了绝大部分的市级、县级电视台和一部分省级卫视、电视台,IPTV又把一大部分的有线电视打的落花流水,其中原因很多很复杂,三大的国企性质和雄厚实力,IP网络、移动通信新技术的快速发展,绝大部分广电人的固步自封等靠要思想作怪,确实广电通信的入局时间太晚了,如果十几亿人的通信市场确实需要四家甚至更多家下场竞合,时间点应该提前至2000年前后
时间:  2022-6-4 11:11
作者: ssk2016

解决就业。
增加竞争。

按照加入世贸的承诺,是不是应该放外国运营商进来了??



时间:  2022-6-4 11:13
作者: 酷睿李

ssk2016 发表于 2022-6-4 11:11
解决就业。
增加竞争。


按照wto规则,华为应该被赶出米国吗?
时间:  2022-6-4 11:15
作者: just10086

ssk2016 发表于 2022-6-4 11:11
解决就业。
增加竞争。


没见欧美有几个国外运营商的
时间:  2022-6-4 22:51
作者: xtreme_x

老周部落 发表于 2022-6-3 15:50
电信行业虽然前十年发展速度还可以,但是在大盘也就 1.6 万亿的基础上一个新的运营商不并购已有运营商想玩 ...

那只能指望海外资本家脑子想不清楚砸几千亿开善堂了
时间:  2022-6-4 22:52
作者: xtreme_x

Kowloon_Tong_9 发表于 2022-6-3 13:20
一上来就这样肯定不现实

那就会面临长期失血,你看看Rakuten股价
时间:  2022-6-4 22:57
作者: Gratch

just10086 发表于 2022-6-3 12:17
扯淡。att威瑞升服务的最大群体就是普通用户。
天天学联通妄想只服务高端用户。

二十年前索尼60万台电视销量利润超过当时国内销量第一的长虹950万台
时间:  2022-6-4 22:59
作者: Gratch

酷睿李 发表于 2022-6-4 11:13
按照wto规则,华为应该被赶出米国吗?

那是因为没遵守规则被处罚了
时间:  2022-6-4 23:00
作者: s7edge

还是有很多人用着高价套餐的  万一宣传到位并出了套餐合适的话这些用户不介意多一张卡的
时间:  2022-6-4 23:00
作者: kybee

目前三足鼎立,192发展的好,说不定会加速电联合并……
时间:  2022-6-4 23:01
作者: just10086

Gratch 发表于 2022-6-4 22:59
那是因为没遵守规则被处罚了

和谷歌一样?
时间:  2022-6-4 23:09
作者: 老周部落

xtreme_x 发表于 2022-6-4 22:51
那只能指望海外资本家脑子想不清楚砸几千亿开善堂了

虽然不一定能挣大钱,不过搞几家恶心一下三大运营商彻底把市场搞烂还是可以的。
时间:  2022-6-4 23:11
作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2022-6-4 23:11 编辑
老周部落 发表于 2022-6-4 23:09
虽然不一定能挣大钱,不过搞几家恶心一下三大运营商彻底把市场搞烂还是可以的。


千亿投资下去,把自己搞得深陷泥潭,被三大耻笑的概率更大
时间:  2022-6-5 09:03
作者: 老周部落

just10086 发表于 2022-6-4 23:11
千亿投资下去,把自己搞得深陷泥潭,被三大耻笑的概率更大

我的意思是来不是为了挣钱,可以参考一下其他国家前些年在 HKG 的投入是为了啥
时间:  2022-6-5 09:07
作者: wongsang

何来饱和?
不限速不限量都没有
完全无法满足人民通讯需求
时间:  2022-6-5 09:11
作者: just10086

老周部落 发表于 2022-6-5 09:03
我的意思是来不是为了挣钱,可以参考一下其他国家前些年在 HKG 的投入是为了啥

你自己看看h k有国外运营商吗?us有国外运营商吗?
时间:  2022-6-5 09:16
作者: zjm1683

Kowloon_Tong_9 发表于 2022-6-3 10:10
只要品质上来我不介意涨

国内品质要好于漂亮国甩几条街,真的进来了费用一定会翻倍的涨,对崇拜洋品牌的有市场
时间:  2022-6-5 12:34
作者: xtreme_x

just10086 发表于 2022-6-5 09:11
你自己看看h k有国外运营商吗?us有国外运营商吗?

美国倒是有T-Mobile
香港没有啊
Smartone是SHK的
Three和csl是李家的
时间:  2022-6-5 12:35
作者: xtreme_x

老周部落 发表于 2022-6-4 23:09
虽然不一定能挣大钱,不过搞几家恶心一下三大运营商彻底把市场搞烂还是可以的。

恶心人的方式有很多 这种方式投入大收益小 不可以
时间:  2022-6-5 14:05
作者: Gratch

zjm1683 发表于 2022-6-5 09:16
国内品质要好于漂亮国甩几条街,真的进来了费用一定会翻倍的涨,对崇拜洋品牌的有市场

好个屁,国内基站都是低配版
时间:  2022-6-5 14:22
作者: lukea1983

just10086 发表于 2022-06-03 09:00:18 安排身无技能的老而不退的老家伙而已

摆摊儿,卖卡,确实核心技能
时间:  2022-6-5 14:26
作者: lukea1983

just10086 发表于 2022-06-04 23:11:04 千亿投资下去,把自己搞得深陷泥潭,被三大耻笑的概率更大

天上掉下来千亿哈,想什么美事呢
时间:  2022-6-5 14:27
作者: lukea1983

wongsang 发表于 2022-06-05 09:07:39 何来饱和?不限速不限量都没有完全无法满足人民通讯需求

对,应该全免费,三不限
时间:  2022-6-7 23:19
作者: xtreme_x

Kowloon_Tong_9 发表于 2022-6-7 17:08
那是因为乐天一上来搞低价,我说的这些不是以低价打市场的。建网和客户需要慢慢发展。

谁陪你慢慢发展,我陪你慢慢发展,你陪我慢慢收钱吗?
准备用多少时间完成深度覆盖?
在完成深度覆盖前,一张千疮百孔的破网准备收用户多少钱?向用户怎么交代?
凭什么要让用户选择你而不是移动?
你的营业厅比移动多吗?
你的一线城市核心区基站站址比移动多吗?
你的频谱资源比移动多吗?
你的宽带接入资源比移动多吗?

凭什么?谁等你?
时间:  2022-6-7 23:57
作者: xtreme_x

Kowloon_Tong_9 发表于 2022-6-7 17:10
你真的体验过什么叫好网络吗?就国内这破网,在发达国家渣都不是。

发达国家我也去过几十个了,你要说覆盖做的比国内好的确实有,速度比国内快的也有不少
比国内快、覆盖好还便宜的找不到啊
大家都知道Swisscom用起来爽
问题是Swisscom Monthly ARPU比中国移动高了200不止吧?
多出来的每月接近2000亿话费谁来付?
移动网络服务水平是不会和经济发展水平脱离太远的
这一点作为一个人均GDP1.3万美元的国家已经很好了
有多少钱干多少事儿,何况现在已经属于少吃多干了
时间:  2022-6-8 21:44
作者: xtreme_x

xtreme_x 发表于 2022-6-7 23:57
发达国家我也去过几十个了,你要说覆盖做的比国内好的确实有,速度比国内快的也有不少
比国内快、覆盖好 ...

1、2000亿是一个月
2、就算2000亿一年,想要多少用户来摊?1亿用户那就人均160的ARPU,是中国联通的四倍。想想我国有什么公司能在成立三年内做到2000亿营收?不存在
3、就算不挣钱,2000亿一年的成本你大约也只能得到联通这个水平的网络,然后ARPU要做到联通的4倍,这得是多么韭菜的用户群体啊。你要是能做到,电信或者联通应该请你当集团增收总负责人。
4、对于运营商来讲,核心就是做大规模摊薄成本,这也是为什么T-Mobile要和Sprint合并的原因,不合并就两个不入流运营商,没频率、没site,没规模,啥都上不去,恶性循环。在这种情况下想要从0起步,难度不知道有多大。
时间:  2022-6-8 21:53
作者: xtreme_x

Kowloon_Tong_9 发表于 2022-6-8 19:42
两千亿一年摊到用户上真没多少钱,咱就说拿五千万用户,一个用户一年四千块,这还是可以开副卡的情况下, ...

一个用户一年4000块,Monthly ARPU大概333。
现在三大运营商ARPU大概是40-50。
你的服务要有多好?
信号要无条件碾压移动的那种好,好到用户心甘情愿多掏几倍的钱用你家网络?
你的CapEx规模能支撑你的野心吗?支撑不了啊。
算过ROE吗?联通最近十年ROE中位数不到4%,同样的钱放理财都更能赚,哪个大资本脑子抽了,千亿规模资金投下去做慈善?

更别说三大混到现在都是十几年的积淀的
举个简单例子,一线城市核心区的站址不是你想有就能有的,其他运营商设备挂满了,铁塔都帮不了你

你还不如说直接把联通或者电信收了然后几千亿砸进去和移动对杠,打价格战,然后大家都不挣钱,回归便宜但网络质量不和你意的状态,但是用jio想也知道这个发生的可能性为0
时间:  2022-6-8 22:06
作者: xtreme_x

Kowloon_Tong_9 发表于 2022-6-8 19:36
我现在用 Verizon + T-Mobile 双卡,我认为覆盖和速度比国内三家能打。我在屋里能收到 N41 跑个几百兆绰绰 ...

Speedtest Global index美国部分有market analysis
其中Median Download speed
T-Mobile是117.83Mbps,5G是191.12Mbps,美国三大最快的
全国最快的州是明州,均速92Mbps
全国最快的城市是明州St Paul,均速137Mbps
你收到N41能跑到几百兆只能说明你的运气比大多数的美国用户都要好

恰好中国也有Market Analysis
其中Median Download speed
中国移动是109.64Mbps,5G受4G白嫖套餐限速300Mbps限制,卡在300.96Mbps
全国最快的城市是恰恰是你觉得做得不够好的天津,中位下载速度是176Mbps

"市里干扰极大"的天津,移动网络(包含4G、5G)的中位数要比美国任何城市都要快
那按照你的逻辑美国市里干扰得大成什么样啊?

而且从统计数据来看,你在家N41能跑几百兆绰绰有余,只能说明你住的地方非常privileged,是美国中位数的几倍,并不能整体上说明任何东西。你的个体经验不仅无法代表整体情况,而且是反着的
并且这是T-Mobile ARPU是国内运营商5-6倍的前提下的结果





时间:  2022-6-8 22:07
作者: gx100

再多几家更好   
时间:  2022-6-8 22:21
作者: xtreme_x

Kowloon_Tong_9 发表于 2022-6-7 17:10
你真的体验过什么叫好网络吗?就国内这破网,在发达国家渣都不是。

1、外企在国内做政企基本上是拉倒吧的水平,你看Azure和AWS在国内市场可以忽略不计的市场份额就知道了
2、当然内资大财团也可以做的很猛,问题是国内有多少民企大财团呢?民企大财团有多少能看得上通信业这个可怜的ROE呢?还不如搞房地产,盖房子比建网快多了
3、国资大财团建个网要实现你的以上诉求,很难。你指望中国广电达成你的以上夙愿吗?中国广电不可能,剩下的也不太可能。
4、中信网络就是个有一类基础电信牌照的、甚至有京沪裸纤资源的、根正苗红的大财团旗下电信企业。人家政企吃吃就完事儿了,干嘛搞无线网络?国企也要实现国有资产保值增值,不是开善堂的哈。
时间:  2022-6-9 08:12
作者: 勇敢过头

Kowloon_Tong_9 发表于 2022-6-3 10:06
最好来个 Verizon T-Mobile Vodafone 大手运营商,把国资委御四家打得落花流水。通信质量品质体验和 ARPU 直 ...

梦里啥都有!Verizon T-Mobile Vodafone也不是慈善企业
时间:  2022-6-9 13:02
作者: xtreme_x

Kowloon_Tong_9 发表于 2022-6-9 12:22
你看了吗?哪儿写着让人家来做慈善的?中国用户都是要饭的?

中国联通ROE就VZW的零头,低了20%要,100亿刀投下去,10年少挣200亿美元,这不是慈善是啥?
时间:  2022-6-9 13:03
作者: 飞翔的湖南人

just10086 发表于 2022-6-3 09:00
安排身无技能的老而不退的老家伙而已

他有技能,他擅长上班划水摸鱼。你看他上班时间光在本论坛要发多少贴。
时间:  2022-6-9 13:06
作者: xtreme_x

Kowloon_Tong_9 发表于 2022-6-9 04:32
这个来搅局的不是来打价格战的,如果打价格战必输无疑。需要的是用更高的价格提供更好的服务。

什么是更好的服务?
需要怎样的infrastructure来提供更好的服务?
需要多高的成本来维护支撑这些infrastructure?
收入能不能覆盖这个成本并带来合理利润?
为了达到这个收入规模,需要多少目标客户?
目标市场有没有这么大,市占率预测是否是可行的?

你自己model搭一搭算一算啊
时间:  2022-6-9 13:12
作者: xtreme_x

Kowloon_Tong_9 发表于 2022-6-9 04:30
三百多一个月还真不贵,我家现在用的全球通比这贵的多,而且移动的信号还真不是那么好,现在不是说谁来当 ...

在一个ARPU40多块的上次你说300多一个月真不贵
说明你已经不是市场里的主流客户了
但是你这个群体不够多 也撑不起来你理想中的高端运营商的收入规模
商业上就是不可行的

三家站址早就统一划归铁塔了
但是满了就是满了,划归铁塔了也没有用,这就是现状

能自己建网,好的,准备用什么频率建网?
先覆盖直辖市或者省会,OK,其他地方不建了吗?
资本主义国家还有普遍服务要求呢,你就想建直辖市或者省会?
怎么好事都让你占去了呢?
然后客户去小地方出差呢?没信号了?
覆盖在用户感知里比峰值速率要重要得多
出了城就没信号这叫啥高品质通信服务啊?
时间:  2022-6-9 13:22
作者: xtreme_x

Kowloon_Tong_9 发表于 2022-6-9 12:22
你看了吗?哪儿写着让人家来做慈善的?中国用户都是要饭的?

当然你也可以问自己,为什么没人在美国搞一个覆盖、速度都要比美国三大更好的运营商,以服务品质取胜,聚焦湾区和Tri-State,这两个地方有信号就可以,然后收用户300刀一个月?
时间:  2022-6-9 13:28
作者: keviewchan

说漏了嘴 发表于 2022-6-3 09:00
现在有竞争吗? 不是一起涨价了?

必须点赞,工信bu何时何时再抓紧运营商投诉,才是用户真正的福利,
时间:  2022-6-9 14:27
作者: iii

just10086 发表于 2022-6-3 10:07
ARPU 上升靠涨价

这年头哪行哪业不涨价?除了通讯
时间:  2022-6-9 21:19
作者: lesgo

dyscpy 发表于 2022-6-3 18:17
卫星电视落地搞垮了绝大部分的市级、县级电视台和一部分省级卫视、电视台,IPTV又把一大部分的有线电视打的 ...

如果电信2000年能拿到移动牌照,现在的移动还能这么猖狂么?
时间:  2022-6-9 21:20
作者: lesgo

老周部落 发表于 2022-6-5 09:03
我的意思是来不是为了挣钱,可以参考一下其他国家前些年在 HKG 的投入是为了啥

这些年搞信息安全和反诈,把三家运营商前台搞的欲仙欲死,还会让外国运营商进入?想什么呢
时间:  2022-6-10 21:34
作者: linzzxx

Kowloon_Tong_9 发表于 2022-6-3 10:06
最好来个 Verizon T-Mobile Vodafone 大手运营商,把国资委御四家打得落花流水。通信质量品质体验和 ARPU 直 ...

怕是你用过这些运营商。。。说断就断
时间:  2022-6-10 21:57
作者: xtreme_x

Kowloon_Tong_9 发表于 2022-6-10 21:27
如果这么说的话 Verizon 有张 Tier 1 的网,但联通没有。这一点靠联通卖副卡是赶不上的。

问题来了,你在中国建Tier1的网投入要多大,在目前国际环境下怎么说服全球运营商来交给你做transit,这已经不是钞能力能解决的问题了
时间:  2022-6-10 22:23
作者: xtreme_x

Kowloon_Tong_9 发表于 2022-6-10 21:24
大部分人不是天天出远门,大家都是选择一个本地做得不错的运营商,如果不好了可以随意转网,中国市场也一 ...

“每家都有优点和缺点”
这个对于顶级运营商来说是不可接受的
真正顶级的运营商应该做到除了价格贵没有缺点
这样才能和普通人用的运营商拉开差距
如果这个做不到那你的逻辑是说不通的

如果说营业厅多是服务品质的一部分
那很难想象你的这家运营商渠道成本要高到什么程度了
营业厅要比移动多
同时用户数是移动的6%
意味着你想想中的这张网,每位用户要为营业厅付出16倍的成本
你真的算过吗?

“中国转网不方便的情况下我选了联通和移动”
我不知道你出国多久了不过携号转网19年底就开始正式运营了
简而言之,如果你的移动携转到联通,你的联通携转到移动,你的整体话费就打了三折
这个走远了

这个时候你又说了,网络感知对于人家来说没这么重要
我觉得你的这个观察对于当地人民是非常不尊重的
你要么就先去油管管看看漂亮国博主Stetson Doggett的视频
三大就不说了,MVNO测了几十个,QCI会看,到底是不是Premium Data也会看
人家也没说因为美国钱多就不省着花 照样会推25刀的一个月的Visible啊
Visible,Verizon的亲儿子,没有营业厅,不支持3G网络,没有本地出口,延迟高
按你的观点属于没有服务会被唾弃的
到底你的观点是美国主流还是他的观点是美国主流?
多数人需要一张便宜能用的网络还是极为昂贵的Premium everytime everywhere的网络?
我觉得你没有站在正确的答案这一边

“纽约地铁站台不会出现有信号没网”

国内哪个地铁站台能有信号没网请告诉我开开眼
就连拉胯的北京地铁,站台里也是说得过去的
国内流量最大的广州体育西路,就算是高峰期也不会上不去网,这个也是我亲身感受过的

你知道为什么吗?站台里方便布双路DAS,方便大量布pRRU,容量可以叠的很高很高
一个站台单个运营商布3个或者更多pRRU都没问题
而隧道呢?受限于漏缆布设限制,只能一根漏缆,那隧道内整体容量就是站台的1/12
就算下了大气力布4根漏缆,那整体容量也就是一个标准pRRU的容量,也就是站台整体容量的1/3
这个就是技术的极限,隧道里的容量是注定做不过站台的,容量小很多
4G可能最多300-400Mbps的容量,要承担运营商上千客户刷手机的需求,这就会卡
这就是你所谓人一多就卡的原因,只要人类一天还继续依赖漏缆做隧道信号覆盖,这个瓶颈就会一直存在


但我始终觉得
一个连漏缆都还没开始布的运营商,比如VZW
完全没有任何资格指责只在隧道里布一根漏缆的运营商的
完全不配

时间:  2022-6-10 22:46
作者: xtreme_x

Kowloon_Tong_9 发表于 2022-6-10 21:16
站址问题我能看到的还有好多还不是三家一起的,我同意你说的覆盖,我也不是什么测速党喜欢到处拼网速,但 ...

站址问题我能看到的还有好多还不是三家一起的

为什么要三家一起?站址高度同质化、建网高度同质化、要弱信号的时候一起弱信号,这是你想要的吗?
就算是英国四家运营商也是O2/VDF一组,EE/Three一组share infrastructure啊?怎么国内就要三家全用一套站址一套设备给你倒空间?以为自己是谁?

“覆盖不一定要全面自己建网覆盖,先期覆盖可以借助异网漫游解决”
“我要建一张高端的网来抢走你的高端客户,但是我的覆盖不好,高端客户不喜欢,所以我要和你签异网漫游协议,这样就可以更方便地抢走你的高端客户了”
是不是有点...天真啊?

“漫游到 AT&T 是可以正常使用的”
具体漫游流量配额详询你的运营商T&C
大运营商漫游协议,讲究一个资源共享和互换
AT&T和Verizon的体量决定了他们可以签对等的协议,
可你设想的这家成立信号好,出门没信号的运营商,拿什么和三大里面的任何一家换?

“但是先进的理念一定可以吸引很多用户”
你对国内市场的观察完全错误的
联通去年底3.17亿客户,大王卡开卡量2.6亿
诚然也有开了之后销号的,但可想而知大王卡占联通用户的绝对主流
那么问题来了,这些客户都是被大王卡先进的理念吸引的吗?
当然不是啊!是因为低廉的价格
1元/G/天的套餐,是联通5G套餐3元/G价格的1/3
49元的月话费,理论上可以用最多70G的流量
这才是吸引人的地方
我国是一个人均GDP只有美国1/6的、价格敏感型的市场
你的那套可能在某些国家行得通,但是在我国行不太通
起码这个设想的300元ARPU是完全行不通的。

“中国大部分人没试过,不代表他们就付不起这个钱”

我来给你介绍下我在用的套餐
60G+1000分钟每月,1000Mbps宽带,加一起每个月平均90元,用慢充大约83元
同时每年送460的天猫和京东购物卡,每月任选一款视频会员,折合每个月实际为了套餐付出的成本小于40元
在我住的地方,5G因为用户太多跑不太快,大概只能400Mbps左右
不过QCI是6,这代表我在网络里的优先级要比大王卡用户高,相当于Verizon的Premium Data

现在你要我买300元的套餐,请问下我应该expect什么服务才能对的起6倍的价格?
前提声明就算一个月1000的套餐对我也够不成什么经济压力
问题是
1)你要提供什么样的服务质量才能对应7倍的价格?
2)这么高的服务质量真的能对我的手机体验进行足够的改善吗?
3)如果能并且愿意付费,这样的客户有多少?
“很多用户”真的是你的臆想而已

“本坛的很多人还纠结于坑爹的流量包,他们一个月花的话费比我一家花的还多。”
本坛纠结最多的是29块钱的不限速不限量卡要几千块钱才能买到
还有每个月41元的不限量卡怎么挪到手机里使用
平心而论我不觉得这种流量包有多坑爹
他们一年流量包花的钱也就比你家一个月花的多一些
劳动人民想省省钱有什么错吗?
你是不是对大家消费意愿有什么误解啊?



时间:  2022-6-12 13:35
作者: linzzxx

Kowloon_Tong_9 发表于 2022-6-12 03:40
我现在就在用

你同时用三家?vodafone uk和sp eu有多蠢,还有ee 4g。客服一堆阿三。这年头还有国外运营商吹我是真没想到
时间:  2022-6-12 13:41
作者: linzzxx

Kowloon_Tong_9 发表于 2022-6-12 04:34
几千块钱的套路我也不是没花过,我花过几个一千,认为不怎么值得,而且这钱是实打实花出去的,所谓的权限 ...

你也就在岛,台湾电信资费一样低,那么小一个地方多少家运营商。美国话费收视费、话费多高,这跟土地面积有直接的关系
时间:  2022-6-12 14:19
作者: xtreme_x

Kowloon_Tong_9 发表于 2022-6-12 04:04
举个例子 CMHK 的 3G 网络就是租用的 csl 现有网络,现实是这两家是很强的竞争对手,两家谁倒闭了吗?谁互 ...

CMHK在2012年选择roaming partner的时候,面对的是李泽楷,李泽楷他爹,新鸿基三家
这三家在内地都是有大量利益存在的,可以协调交换的利益有很多
你的这家设想中的大手进入我国市场,面对的是国资委下运营商甲乙丙,领导都来回对调的,你面对的就是国资委啊
请问下我国哪家外企民企能量在华的establishment能做到能上台面和国资委做利益交换的?
也就是平安、华为、阿里、腾讯和苹果了
这五家公司的共性特点都是ROE比运营商高,进去通信行业就是对股东不负责
何况华为自己就是做设备的,亲自下场了设备还卖不卖了?
苹果在中国开通信公司,你猜Tim Cook算得这么精能不能同意
活儿多、钱少、一旦翻车还影响品牌声誉

而国企呢?顶多就是华润了
问题是华润也看不上啊
华润能看上通信市场,也不至于把万众卖了变成CMHK了
毕竟华润置地比做运营商赚钱多了,而且还好管理

另外CMHK 2016年3G频谱自己搞了啊,你的知识真的需要更新一下

总之还是停止幻想财团做慈善的行为

时间:  2022-6-12 14:25
作者: xtreme_x

Kowloon_Tong_9 发表于 2022-6-12 04:21
你这个套餐是不错,比我的 138+4 感觉好一些,我每个月是用不够 100G 的,不过我还是喜欢无限制。我联通的 ...

联通当初开大冰是没有7.2达量的,399,预存2000两年五折,请
就算现在你想用也可以大几千收张西钉用,24个月摊薄成本小于400元,请
当然你的消费水平也只能支持联通现在这个网络了
联通移动通信营收只有ATT的40%左右但是要撑起一张规模大很多的网络
同时你有要求他速度快没有洞,很难哦
时间:  2022-6-12 14:27
作者: xtreme_x

Kowloon_Tong_9 发表于 2022-6-12 04:15
互联网套餐这样做我不认为是好事,运营商不是做慈善的,同样的网络肯定选便宜的,但是国内的运营商策略一定 ...

提速降费就是要求你做慈善,敢不敢和国务院说我不做慈善?
都不说咱国特色了
日本首相要求日本三大做慈善,三家对应的povo ahamo linemo全都出来了
齐刷刷降价
这个行业就不是什么省心赚钱的行业
时间:  2022-6-12 14:29
作者: xtreme_x

Kowloon_Tong_9 发表于 2022-6-12 04:03
如果一个地方出现大量的铁塔 Logo 我能观察到这是三家一体的,这意味着前期规划是非常好的。我觉得这一点 ...

中国铁塔2014年落地的
那之前的站址你是要给拆了还是咋
有些站拆了可能就很难回来了哦
时间:  2022-6-12 14:35
作者: xtreme_x

Kowloon_Tong_9 发表于 2022-6-12 03:50
你所说的顶级运营商,我先理解为移动,毕竟这片土地上全球通最厉害,照样有没有覆盖的地方,比如 G6 青海 ...

“顶级运营商,我先理解为移动”
理解错了,中国没有顶级运营商,我指的是Swisscom这种
用过才知道,真的没的说,虽然待得时间不长,但是没有遇到过没有信号的情况
但是贵也是真贵,比美国还要贵不少

“天津举例,移动电信的营业厅就是没有联通多,我指的不是代收点,而是真正的局址。”
靠的是老电话局几十年的积淀,你的新运营商靠啥积淀啊?

转了第一次我想问还可以转第二次吗?
可以

验证码问题可以解决吗
解决了

身边有 138 转联通的,好几年前就转了,不能正常使用
天津人民做了试点的小白鼠,做出了牺牲

“这个是需要 Party Pay 才能解决的”
Visible Party Pay很难解决吗 去reddit啊
我个人觉得比三大Family Plan容易

“Party 分分钟超过 Family Plan 的人数”
搞得像几十个人似的 问题是只要四个呀

时间:  2022-6-17 13:24
作者: xtreme_x

Kowloon_Tong_9 发表于 2022-6-17 12:55
难回来的原因是?比如没经过业主同意就入场安装?

nimby,有的就算了,新设绝对不行
时间:  2022-6-17 13:35
作者: xtreme_x

Kowloon_Tong_9 发表于 2022-6-17 12:51
大冰我没有,但是我家里人有,不光手机能舒服用,固网还有各种福利呢,我人不在国内,找个便宜的套餐先用 ...

所以说了嘛,我国通信市场就是for the many, not the few的
你别说全球通588套餐了,就算有5888套餐,19元花卡用户的网络覆盖也是和你一样的
还有每月200G定向流量资源 顶多QCI比你低点而已 平时用用都没啥大问题
你的通信支出属于the few的水平,横向比较肯定不爽
树挪死人挪活,与其和十多亿没啥高消费能力的消费者作斗争
还不如自己跑路换到一个对高消费更友好的地方

时间:  2022-6-17 13:41
作者: xtreme_x

Kowloon_Tong_9 发表于 2022-6-17 12:51
大冰我没有,但是我家里人有,不光手机能舒服用,固网还有各种福利呢,我人不在国内,找个便宜的套餐先用 ...

我们公司以前也报销话费的 后来嫌麻烦改成直接发钱
自己花钱 冰激凌就改集团客户优惠套餐了
消费是之前零头 体验没啥变化
那当这个冤大头干嘛

时间:  2022-6-27 22:33
作者: 青火城

广电的到来是为了整合各个地区私网




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114