通信人家园

标题: fdd 8tr是不是凉了？一点不见运营商有反应  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2022-6-13 07:13
作者: just10086     标题: fdd 8tr是不是凉了？一点不见运营商有反应

三大运营商没见有fdd 8tr规划的，更没见招标信息……
时间:  2022-6-13 09:04
作者: lwf1990lwf

在n1和n8犹豫不决呢
时间:  2022-6-13 09:16
作者: 深圳普通用户

lwf1990lwf 发表于 2022-6-13 09:04
在n1和n8犹豫不决呢

N1他俩敢做全国覆盖？特别是农村室内要有信号。
现在B3在很多农村都只有薄覆盖，室内更弱。
唯有N8能解决农村室内覆盖的问题。容量不够的地区上N1或者N78.
时间:  2022-6-13 09:25
作者: 麟俞

深圳普通用户 发表于 2022-06-13 09:16:47 N1他俩敢做全国覆盖？特别是农村室内要有信号。现在B3在很多农村都只有薄覆盖，室内更弱。唯有N8能解...

n1信号比b3还好
时间:  2022-6-13 09:36
作者: lwf1990lwf

深圳普通用户 发表于 2022-6-13 09:16
N1他俩敢做全国覆盖？特别是农村室内要有信号。
现在B3在很多农村都只有薄覆盖，室内更弱。
唯有N8能解 ...

8t8r覆盖和2t2r的900MHz相当，还不够？就是贵点而已。两家出钱别给我说承担不起！
时间:  2022-6-13 09:38
作者: yz98061

华为说的8T8R其实本质上是2T2R，做了BF而已
时间:  2022-6-13 09:39
作者: yz98061

不会你以为的8T8R是4T4R两个beam吧
时间:  2022-6-13 09:41
作者: lwf1990lwf

yz98061 发表于 2022-6-13 09:38
华为说的8T8R其实本质上是2T2R，做了BF而已

覆盖增强的嘛，要的就是他的覆盖。低频太少了，这个是拿来兼顾容量和覆盖的
时间:  2022-6-13 09:42
作者: 死神永生8

lwf1990lwf 发表于 2022-6-13 09:04
在n1和n8犹豫不决呢

别想了，已经确定了n8
时间:  2022-6-13 09:44
作者: just10086

yz98061 发表于 2022-6-13 09:38
华为说的8T8R其实本质上是2T2R，做了BF而已

挂羊头卖死猪肉
时间:  2022-6-13 09:45
作者: lwf1990lwf

yz98061 发表于 2022-6-13 09:39
不会你以为的8T8R是4T4R两个beam吧

我估计这玩意儿可以动态配置的，比如平原，不需要增强覆盖的地方可以开4t4r两个beam
时间:  2022-6-13 09:48
作者: yz98061

lwf1990lwf 发表于 2022-6-13 09:41
覆盖增强的嘛，要的就是他的覆盖。低频太少了，这个是拿来兼顾容量和覆盖的

开了BF容量只有4T4R的一半了，容量都不如两家的4G
时间:  2022-6-13 09:50
作者: lwf1990lwf

死神永生8 发表于 2022-6-13 09:42
别想了，已经确定了n8

确定要这样搞，我们用户也没法。只能说后面又有很多用户会进入移动的怀抱，电信好不容易在4G前期积累的用户估计会失去很大一部分。
时间:  2022-6-13 09:50
作者: yz98061

just10086 发表于 2022-6-13 09:44
挂羊头卖死猪肉

看了别的运营商的测试结果，一坨屎
时间:  2022-6-13 09:52
作者: lwf1990lwf

本帖最后由 lwf1990lwf 于 2022-6-13 09:55 编辑
yz98061 发表于 2022-6-13 09:48
开了BF容量只有4T4R的一半了，容量都不如两家的4G

那也比n8强。他这个应该是动态的，可以设置开与不开，丘陵地区开，用于增强覆盖。2t2r的40MHz的n1咋都比2t2r的10MHz的n8强（虽说新设备n8能4t4r，但农村信号质量不好，能上rank2都不错了，实际还是2t2r的网速）
时间:  2022-6-13 09:53
作者: yz98061

lwf1990lwf 发表于 2022-6-13 09:52
那也比n8强。他这个应该是动态的，可以设置开与不开，丘陵地区开，用于增强覆盖。2t2r的40MHz的n1咋都比2 ...

一堆不支持40MHz的RRU还舍不得扔呢，城里拆下来的送去农村
时间:  2022-6-13 09:54
作者: lwf1990lwf

yz98061 发表于 2022-6-13 09:48
开了BF容量只有4T4R的一半了，容量都不如两家的4G

应该说是2个2t2r的波速。不完全只是2t2r的效果，实际容量是2t2r设备的两倍。
时间:  2022-6-13 09:55
作者: lwf1990lwf

yz98061 发表于 2022-6-13 09:53
一堆不支持40MHz的RRU还舍不得扔呢，城里拆下来的送去农村

哎。电联都两家出钱搞了，还那么扣
时间:  2022-6-13 09:55
作者: yz98061

lwf1990lwf 发表于 2022-6-13 09:54
应该说是2个2t2r的波速。不完全只是2t2r的效果，实际容量是2t2r设备的两倍。

开了BF就是2T2R一个beam，实际流数就是天线数/4，64T64R的AAU就是4x4 4个beam
时间:  2022-6-13 09:58
作者: lwf1990lwf

yz98061 发表于 2022-6-13 09:55
开了BF就是2T2R一个beam，实际流数就是天线数/4，64T64R的AAU就是4x4 4个beam

即使如此我还是希望用8t8r的n1。老家2t2r的b5和2t2r的b3体验是天壤之别。n8的频率实在是太少了
时间:  2022-6-13 10:00
作者: yz98061

lwf1990lwf 发表于 2022-6-13 09:55
哎。电联都两家出钱搞了，还那么扣

移动也把60MHz的8T8R 2.6G RRU送去农村啊，三家都这么搞。所以我说拿b41换满血b3不值得，收购一些移动的废品去农村都比n1强
时间:  2022-6-13 10:11
作者: lwf1990lwf

本帖最后由 lwf1990lwf 于 2022-6-13 10:12 编辑
yz98061 发表于 2022-6-13 10:00
移动也把60MHz的8T8R 2.6G RRU送去农村啊，三家都这么搞。所以我说拿b41换满血b3不值得，收购一些移动的废 ...

8t8r设备同时还支持1800MHz，农村没啥b3基站，跟联通整合下，共享一个20MHz的b3，然后这设备可以开40MHz的n1和30MHz的n3，感觉也挺OK的，覆盖和容量都不差
时间:  2022-6-13 10:39
作者: 马云的云

lwf1990lwf 发表于 2022-6-13 09:36
8t8r覆盖和2t2r的900MHz相当，还不够？就是贵点而已。两家出钱别给我说承担不起！

这是吹牛，其实是达不到的，特别是室内。
时间:  2022-6-13 10:45
作者: 马云的云

lwf1990lwf 发表于 2022-6-13 09:45
我估计这玩意儿可以动态配置的，比如平原，不需要增强覆盖的地方可以开4t4r两个beam

只能开一个4T4R
时间:  2022-6-13 10:51
作者: 马云的云

lwf1990lwf 发表于 2022-6-13 09:54
应该说是2个2t2r的波速。不完全只是2t2r的效果，实际容量是2t2r设备的两倍。

想的美呢，要覆盖增强就只有2T2R，要4T4R就没有覆盖增强
时间:  2022-6-13 10:52
作者: 麟俞

干活吧 发表于 2022-06-13 10:35:10 然而联通对于N1，8TR少量部署用于高价值场所，大部分还是以4TR/2TR为主

我这里室内n1大概跑个130到150，要是和b3叠加，也就是nsa的话，估计能上200，那样的话其实速度也没有多差
时间:  2022-6-13 10:56
作者: lwf1990lwf

马云的云 发表于 2022-6-13 10:39
这是吹牛，其实是达不到的，特别是室内。

差多少呢？因为不需要满格，有波束赋型，sinr应该比传统2t2r更好，比传统2t2r的900MHz少1格也无所谓。
时间:  2022-6-13 10:57
作者: lwf1990lwf

马云的云 发表于 2022-6-13 10:45
只能开一个4T4R

不开bf只能一个4t4r的bean？那和4t4r的设备有啥区别呢？
时间:  2022-6-13 11:33
作者: 麟俞

干活吧 发表于 2022-06-13 11:19:42 N1没有NSA

别的国家n28都有nsa呢
时间:  2022-6-13 12:19
作者: 马云的云

lwf1990lwf 发表于 2022-6-13 10:56
差多少呢？因为不需要满格，有波束赋型，sinr应该比传统2t2r更好，比传统2t2r的900MHz少1格也无所谓。

28说相当，其实是这么计算的，8T8R的n1开40MHz，2T2R的n8开10MHz，两部手机分别连两个基站，找到两个点，这两个点手机测速，速率均为4Mbps（举例），比较这两个点与基站的直线距离，这就是所谓的「边缘下行速率」相等情况下的覆盖距离。

这么算，8T8R的n1和2T2R的n8可能是想等覆盖距离的，因为8T8R的带宽更大，所以就算同样的距离，n8仍可以上到64QAM，n1只能上到QPSK，但因为n1带宽是n8的4倍，所以4倍的QPSK和64QAM等速率了，当然还有波束赋型提供的窄波束增强了信号电平，但终究这不是极限覆盖能力，也不代表上行覆盖能力，更不代表室内穿透能力，中频穿透损耗比低频的穿透损耗高的多，超过了在大气中可视传播的穿透损耗率。
时间:  2022-6-13 12:22
作者: 马云的云

lwf1990lwf 发表于 2022-6-13 10:57
不开bf只能一个4t4r的bean？那和4t4r的设备有啥区别呢？

不开BF时没区别啊，区别就在于8T8R能开BF。

而且这个是自适应的，不需要手工设定，向小区边缘UE发射信号时自适应用BF模式，向小区中心UE发射信号时自适应用MIMO模式，可实时切换。
时间:  2022-6-13 12:46
作者: lwf1990lwf

马云的云 发表于 2022-6-13 12:22
不开BF时没区别啊，区别就在于8T8R能开BF。

而且这个是自适应的，不需要手工设定，向小区边缘UE发射信 ...

相当于近端是4t4r的体验，远端是2t2r的体验？实验站说覆盖距离提升25%-40%，这25%-40%的距离只有2t2r的体验，近端还是4t4r体验哇？
时间:  2022-6-13 13:09
作者: wang2wei2

本帖最后由 wang2wei2 于 2022-6-13 13:12 编辑

时间:  2022-6-13 13:17
作者: wang2wei2

lwf1990lwf 发表于 2022-6-13 09:36
8t8r覆盖和2t2r的900MHz相当，还不够？就是贵点而已。两家出钱别给我说承担不起！

不是贵一点吧。考虑过电费吗？
时间:  2022-6-13 13:46
作者: lwf1990lwf

wang2wei2 发表于 2022-6-13 13:17
不是贵一点吧。考虑过电费吗？

不一定要全网开。哪些实在没两人人的山区，开n8也无妨。像四川盆地，农村丘陵居多，人口也非常多，b5那网速有目共睹的，搞n8的话体验跟b5没任何区别，移动的b39覆盖体验确实好很多。
时间:  2022-6-13 14:55
作者: 马云的云

lwf1990lwf 发表于 2022-6-13 12:46
相当于近端是4t4r的体验，远端是2t2r的体验？实验站说覆盖距离提升25%-40%，这25%-40%的距离只有2t2r的体 ...

对。但不知道这个25-40%是怎么算出来的，听听就好。
时间:  2022-6-13 21:18
作者: lwf1990lwf

干活吧 发表于 2022-6-13 10:35
然而联通对于N1，8TR少量部署用于高价值场所，大部分还是以4TR/2TR为主

主要是覆盖的差距，2tr,4tr体验上差距不是好大。用2，4tr覆盖，增加基站的话体验还更好。
时间:  2022-6-14 05:14
作者: just10086

lwf1990lwf 发表于 2022-6-13 21:18
主要是覆盖的差距，2tr,4tr体验上差距不是好大。用2，4tr覆盖，增加基站的话体验还更好。

成本比900m大多了
时间:  2022-6-14 08:31
作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114