通信人家园

标题: 在华开办的美资工厂也在清理华为设备  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2022-6-28 13:37
作者: 咖啡不放糖     标题: 在华开办的美资工厂也在清理华为设备

28133636.png


附件: 28133636.png (2022-6-28 13:36, 44.73 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTM0ODU0fDczNDMyZGExfDE3NTI5Nzg0MjN8MHww
时间:  2022-6-28 13:45
作者: SOHU2021

然后发现搞不好霍尼韦尔，博世的部分摄像头也是OEM 海康大华的 估计拜登要疯掉了

摄像头没有必要换，密码改成复杂一点的 不会给撞库远程观看即可  交换机估计美资企业就选思科了
时间:  2022-6-28 13:53
作者: yz98061

问题不在于担心你的科技超过他，所以打击你的业绩，当然这也是一个因素，但不是主要因素。也不是安全问题，毕竟摄像头也没有用在保密场景。主要原因还是政府与政府间关系不好，不信任对方政府，对企业来说就是锅从天上来，政治的牺牲品而已。一个国家只要自己能制造产品，肯定是倾向于用自己的产品的，除非没有替代品
时间:  2022-6-28 14:00
作者: yz98061

在民用领域禁止，真实原因基本不是安全问题，民用有啥隐私可言，说白了就是“制裁”两个字，没别的理由
时间:  2022-6-28 14:00
作者: lizzcat

不得不说，国家之间也像小孩子过家家一样
时间:  2022-6-28 14:03
作者: 没事来看看

SOHU2021 发表于 2022-6-28 13:45
然后发现搞不好霍尼韦尔，博世的部分摄像头也是OEM 海康大华的 估计拜登要疯掉了

摄像头没有必要换，密 ...

这个是肯定的了，IPC市场已经快被中国企业垄断了。

要场景没场景，要规模没规模，怎么竞争
时间:  2022-6-28 14:11
作者: 123就是123

对标特斯拉
时间:  2022-6-28 15:04
作者: asdfec

米国人学乖了，对等措施而已，你怎么对他，他就怎么对你呗。
时间:  2022-6-28 15:16
作者: vx1

lizzcat 发表于 2022-6-28 14:00
不得不说，国家之间也像小孩子过家家一样

过家家已经是最温柔的手段了啊 ！
时间:  2022-6-28 16:51
作者: szlanjack

这个有点过分了，咱们这边还未限制民企买美国货。
时间:  2022-6-28 17:06
作者: 家园小奴工

美国不是市场说了算吗？
时间:  2022-6-28 17:07
作者: 家园小奴工

asdfec 发表于 2022-6-28 15:04
米国人学乖了，对等措施而已，你怎么对他，他就怎么对你呗。

不违反美国立国精神？
时间:  2022-6-28 20:23
作者: fred119

家园小奴工 发表于 2022-6-28 17:07
不违反美国立国精神？

你那边刚开通网络么？老美制裁了中国多少公司？什么时候考虑公平自由原则了？
时间:  2022-6-28 21:47
作者: 车大炮

家园小奴工 发表于2022-06-28 17:06:54 <p>美国不是市场说了算吗？</p>

被占便宜太多，不想跟小人讲规则了，不要脸了哈哈哈
时间:  2022-6-28 21:53
作者: Desla的马甲

说好的市场自由，经济自由呢。灯塔照哪里去了。
时间:  2022-6-28 21:55
作者: Desla的马甲

本帖最后由 Desla的马甲 于 2022-6-28 21:56 编辑
车大炮 发表于 2022-6-28 21:47
被占便宜太多，不想跟小人讲规则了，不要脸了哈哈哈


啥规则？对他有利的就是规则，不利的就不是规则，不利的做法那当然就是破坏规则了。而且还能用破坏规则名义行非市场的规则。牛！你给美的的辩护也很牛。
时间:  2022-6-28 22:55
作者: 车大炮

Desla的马甲 发表于2022-06-28 21:55:55 <p>啥规则？对他有利的就是规则，不利的就不是规则，不利的做法那当然就是破坏规则了。而且还能用破坏规...

那就跟不讲规则的人脱钩，这不正合意？双赢。
时间:  2022-6-29 08:02
作者: 好奇心害死猫

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-6-29 08:31
作者: mcfs

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-6-29 08:57
作者: 好奇心害死猫

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-6-29 09:06
作者: IT看客

是不是也可以学一下美国的农村运营商，定个N年换完的规划，然后拖着慢慢搞？
时间:  2022-6-29 09:14
作者: junking

换成你在美开厂，会用国家打击的东西？
时间:  2022-6-29 11:09
作者: shine612

junking 发表于 2022-6-29 09:14
换成你在美开厂，会用国家打击的东西？

资本家难道不以自身利益为优先？
时间:  2022-6-29 11:18
作者: yz98061

shine612 发表于 2022-6-29 11:09
资本家难道不以自身利益为优先？

那当然，但是违反国家法律肯定是不敢的，如果一家公司被制裁，你还跟他合作，美国是连自己国家的企业都敢开刀的，又不会因为你是美国公司就放你一马。还有就是客户原因，客户要求你生产过程怎么样，你就只能怎么样，就像有些企业要求下游必须采用清洁能源什么的，还要保障员工怎么怎么样的，是不是觉得不可理解？正常来说你卖给我货就行了，管你用什么能源什么员工，那是你的事情，但是有些大厂非常喜欢对生产过程做要求，宁愿多花钱。这个就是一个价值观区别问题，有人觉得我996多赚钱香啊，但是有些厂认为下游这么做就是压榨员工来降低成本，你的产品就是不干净的。总之，资本家确实利益优先，但是某些东西在外企的企业文化中是普遍存在的，在外企工作过就知道
时间:  2022-6-29 11:20
作者: oooooooo

yz98061 发表于 2022-6-29 11:18
那当然，但是违反国家法律肯定是不敢的，如果一家公司被制裁，你还跟他合作，美国是连自己国家的企业都敢 ...

说什么价值观、企业文化纯粹是给脸上贴金，根源上还是怕影响利益，怕被政府罚、怕客户不买账。
时间:  2022-6-29 11:22
作者: 通讯产品民工

yz98061 发表于 2022-6-29 11:18
那当然，但是违反国家法律肯定是不敢的，如果一家公司被制裁，你还跟他合作，美国是连自己国家的企业都敢 ...

保证劳动者利益，最好的就是严格执行劳动法和工会。
时间:  2022-6-29 11:25
作者: 穿裤衩的狗

太赤裸裸了吧
时间:  2022-6-29 11:26
作者: withert

这已经不是我经历的第一个要求了，而且欧资也在要求
时间:  2022-6-29 11:29
作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-6-29 11:20
说什么价值观、企业文化纯粹是给脸上贴金，根源上还是怕影响利益，怕被政府罚、怕客户不买账。

客户为什么不买账呢？你买个东西还得关心是怎么生产出来的？客户不买账本身就是客户价值观问题，你下游只能顺从客户。而且又不是所有客户都这样，有些客户巴不得你让员工996然后报价低点，他的最终产品成本也能低点，特别是穷人占多数的市场，价格才是第一竞争力
时间:  2022-6-29 11:31
作者: mcfs

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-6-29 11:33
作者: oooooooo

yz98061 发表于 2022-6-29 11:29
客户为什么不买账呢？你买个东西还得关心是怎么生产出来的？客户不买账本身就是客户价值观问题，你下游只 ...

客户也有同样的问题啊，怕被政府罚、怕客户不买账。别扯什么价值观，美国的价值观想要新疆、西藏、台湾、香港独立，你说它多高尚？
时间:  2022-6-29 11:34
作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-6-29 11:20
说什么价值观、企业文化纯粹是给脸上贴金，根源上还是怕影响利益，怕被政府罚、怕客户不买账。

被政府罚点钱那是小事，有的地方罚的那点钱跟不服从命令带来的利润来讲，太划算了，谷歌被罚多少次了啊，怎么还要在欧洲做生意？钱真香啊。大多数企业就不怎么怕罚钱，怕的是制裁，这才是资本不能为所欲为的根本原因，你企业制裁不了别人，政府可以制裁你
时间:  2022-6-29 11:37
作者: yz98061

通讯产品民工 发表于 2022-6-29 11:22
保证劳动者利益，最好的就是严格执行劳动法和工会。

问题是有些人觉得自己996还赚到了，身边很多人都有这个想法，不让他们加班房贷都还不起了，真严格执行劳动法又有人出来跳脚了。最好的就是跟着大厂吃肉，又不用996，钱还管够
时间:  2022-6-29 11:38
作者: oooooooo

yz98061 发表于 2022-6-29 11:34
被政府罚点钱那是小事，有的地方罚的那点钱跟不服从命令带来的利润来讲，太划算了，谷歌被罚多少次了啊， ...

对啊，就是利益啊，扯什么价值观
时间:  2022-6-29 11:39
作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-6-29 11:33
客户也有同样的问题啊，怕被政府罚、怕客户不买账。别扯什么价值观，美国的价值观想要新疆、西藏、台湾、 ...

美国还没有限制不能买生产过程中用到中国设备的产品，客户提这个要求纯粹是他自己加上的
时间:  2022-6-29 11:40
作者: oooooooo

yz98061 发表于 2022-6-29 11:39
美国还没有限制不能买生产过程中用到中国设备的产品，客户提这个要求纯粹是他自己加上的

提前做准备呗，也没准儿哪个议员搞的鬼
时间:  2022-6-29 11:41
作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-6-29 11:40
提前做准备呗，也没准儿哪个议员搞的鬼

就我的观点，完全没这个必要，等出来了肯定也是有缓冲期的，不会今天发布明天谁还没换就罚谁，纯粹就是客户自己的问题
时间:  2022-6-29 11:44
作者: mcfs

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-6-29 11:45
作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-6-29 11:40
提前做准备呗，也没准儿哪个议员搞的鬼

美国大企业的gongying链一大堆在中国的，占比也不低，应该是不太可能彻底剔除中国gongying链，差不多只有芯片不是中国提供的了
时间:  2022-6-29 11:45
作者: mcfs

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-6-29 11:45
作者: easyapple

网络也用不得，赶紧从美国拉条网线过来。这样更安全。辣鸡
时间:  2022-6-29 11:50
作者: mcfs

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-6-29 12:41
作者: youyouran

SOHU2021 发表于 2022-6-28 13:45
然后发现搞不好霍尼韦尔，博世的部分摄像头也是OEM 海康大华的 估计拜登要疯掉了

摄像头没有必要换，密 ...

你还真以为是国家安全的原因啊。

这玩意，说到内核，就是经济竞争。
时间:  2022-6-29 12:42
作者: youyouran

fred119 发表于 2022-6-28 20:23
你那边刚开通网络么？老美制裁了中国多少公司？什么时候考虑公平自由原则了？

老美掌握着话语权，国内有大把人跟着老美话语权走
时间:  2022-6-29 12:44
作者: mcfs

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-6-29 12:49
作者: huaweizhongxing

最强供应链，这才是真正世界工厂 从航母到水下通信，交换机，光纤熔接机，光模快，等等等
时间:  2022-6-29 12:56
作者: zhangji0086

关注真的假的
时间:  2022-6-29 13:34
作者: oooooooo

mcfs 发表于 2022-6-29 11:50
美帝是真正的依法治国，只要立了法，哪个美企敢不遵守？
你以为美帝是朝鲜、古巴搞人治？

你去问问爱泼斯坦吧
时间:  2022-6-29 13:35
作者: oooooooo

yz98061 发表于 2022-6-29 11:45
美国大企业的gongying链一大堆在中国的，占比也不低，应该是不太可能彻底剔除中国gongying链，差不多只有 ...

所以真要是价值观问题干脆都禁了就完了，为啥有选择地禁，不还是利益嘛
时间:  2022-6-29 14:02
作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-6-29 13:35
所以真要是价值观问题干脆都禁了就完了，为啥有选择地禁，不还是利益嘛

美国政府禁的理由基本就那么几个：卖货给极权国家政府、卖侵犯人权的产品、涉军，国家安全只是个幌子。思科也因为提供侵犯人权的产品被美国调查过，就不说是啥事了，懂的都懂。

价值观问题主要是和环保和劳动法相关的，和美国政府的禁令根本不是一码事。美国政府从来没禁止买生产过程不环保的产品，也没禁止买996公司的产品，这些都是公司自己决定的。反正我认为只要不是美国政府禁止的，那都是企业自身的行为，但有些企业就是喜欢这样，做样子。
时间:  2022-6-29 14:32
作者: oooooooo

yz98061 发表于 2022-6-29 14:02
美国政府禁的理由基本就那么几个：卖货给极权国家政府、卖侵犯人权的产品、涉军，国家安全只是个幌子。思 ...

沙特算不算极权国家？
时间:  2022-6-29 14:47
作者: junking

shine612 发表于 2022-6-29 11:09
资本家难道不以自身利益为优先？

利益够大才叫利益优先。被国家罚款或被穿小鞋的损失明显要比设备的成本高。
时间:  2022-6-29 14:59
作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-6-29 14:32
沙特算不算极权国家？

肯定算啊，你信不信沙特早晚要被搞。独裁国家多了，没有利益的往死里搞，有利益的下手轻点。沙特这种独裁国家根子是改不了的，尝到一点甜头就觉得自己牛逼到天上去了，那就挨几棍子呗
时间:  2022-6-29 15:06
作者: oooooooo

yz98061 发表于 2022-6-29 14:59
肯定算啊，你信不信沙特早晚要被搞。独裁国家多了，没有利益的往死里搞，有利益的下手轻点。沙特这种独裁 ...

说了半天还是利益优先呗
时间:  2022-6-29 15:19
作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-6-29 15:06
说了半天还是利益优先呗

那也不一定，还是看关系，关系不好了自残也要搞你
时间:  2022-6-29 15:20
作者: oooooooo

yz98061 发表于 2022-6-29 15:19
那也不一定，还是看关系，关系不好了自残也要搞你

关系怎么来的？军售、石油、基地……
时间:  2022-6-29 15:21
作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-6-29 15:22
作者: oooooooo

yz98061 发表于 2022-6-29 15:19
那也不一定，还是看关系，关系不好了自残也要搞你

中美关系什么时候好的？不就是因为苏联？美越关系什么时候好的？不就是因为中国？中国体制变了吗？越南体制变了吗？所以价值观什么的都是借口。
时间:  2022-6-29 15:28
作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-6-29 15:20
关系怎么来的？军售、石油、基地……

骨子里就不是真盟友，这些都是表面上的利益交换，内心这两国家谁都不认可对方，体制不同根本就不会成为真正的朋友。沙特只是想闷声发大财，这种国家骨子里就是野心大，要是他有顶尖的科技，信不信比欧美还嚣张
时间:  2022-6-29 15:29
作者: yz98061

silverbullet21 发表于 2022-6-29 15:21
嗯，丑国的军事盟友这叫下手轻点，
呵呵

这也配叫盟友？说得好像他们没有互相搞过一样
时间:  2022-6-29 15:30
作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-6-29 15:32
作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-6-29 15:22
中美关系什么时候好的？不就是因为苏联？美越关系什么时候好的？不就是因为中国？中国体制变了吗？越南体 ...

表面的，关系从来没有真正好过，难道不搞你，随便给点玩剩的东西给你就叫关系好？所以这几个关系维持都不长久，还有印度，也是表面的
时间:  2022-6-29 15:32
作者: oooooooo

yz98061 发表于 2022-6-29 15:28
骨子里就不是真盟友，这些都是表面上的利益交换，内心这两国家谁都不认可对方，体制不同根本就不会成为真 ...

所以美国跟沙特的关系好还是不好？不好的话为什么又是军售又是驻军的，好的话价值观体现在哪？到底是价值观更重要还是利益更重要？
时间:  2022-6-29 15:34
作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-6-29 15:37
作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-6-29 15:32
所以美国跟沙特的关系好还是不好？不好的话为什么又是军售又是驻军的，好的话价值观体现在哪？到底是价值 ...

以我的价值观来看，我觉得不能说关系好。要是朋友要靠利益来维持也太累了，不能给美国提供利益的国家多了，也过得好好的，凭啥我要花钱买安稳啊？这都快成绑架了还朋友呢
时间:  2022-6-29 15:41
作者: oooooooo

yz98061 发表于 2022-6-29 15:37
以我的价值观来看，我觉得不能说关系好。要是朋友要靠利益来维持也太累了，不能给美国提供利益的国家多了 ...

不能给美国提供利益的国家有几个啊？你举几个过得好好的的例子
时间:  2022-6-29 15:48
作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-6-29 15:32
所以美国跟沙特的关系好还是不好？不好的话为什么又是军售又是驻军的，好的话价值观体现在哪？到底是价值 ...

价值观和利益谁重要，每个总统心里也是不同答案。要是当前利益得到满足，不愁没钱了，吃饱了就去搞搞价值观不同的国家，吃不饱了就先去搞点利益。用价值观当借口干涉别国，这句话对，但又不完全对，是为了利益，但又不是每次都完全追随利益。举例子没意思，因为既有正例也有反例，不是绝对的，政治上的东西就没有谁对谁错，凡事有利有弊，一件事情里有人得到利益就有人失去利益，你要怎么想都可以
时间:  2022-6-29 15:52
作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-6-29 15:41
不能给美国提供利益的国家有几个啊？你举几个过得好好的的例子

东南亚那些国家，不说日子有多好，起码没有被美国没事找事，国际争端也不跟着跳，啥事没有，过自己的日子就行
时间:  2022-6-29 16:01
作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-6-29 15:41
不能给美国提供利益的国家有几个啊？你举几个过得好好的的例子

还有南美、非洲的大部分国家，也没被搞啊，不求美国给多大支持，只求可以安稳过日子。能给美国提供利益的就欧美日韩澳加，除此以外的国家是不是全部被搞了啊？
时间:  2022-6-29 16:02
作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-6-29 16:06
作者: oooooooo

yz98061 发表于 2022-6-29 15:52
东南亚那些国家，不说日子有多好，起码没有被美国没事找事，国际争端也不跟着跳，啥事没有，过自己的日子 ...

东南亚能给美国提供利益啊。美国要牵制中国，东南亚国家都是要拉拢的对象，一个南海就涉及多少国家了，到时候美国随便拉一个国家出来就能当借口。像越南，跟美国仇不小吧，美国不照样该握手的时候握手，难道是价值观相同？
时间:  2022-6-29 16:08
作者: oooooooo

yz98061 发表于 2022-6-29 16:01
还有南美、非洲的大部分国家，也没被搞啊，不求美国给多大支持，只求可以安稳过日子。能给美国提供利益的 ...

南美你也真敢说，听话的当然不会被搞，不听话的古巴、委内瑞拉什么下场都看得见
时间:  2022-6-29 16:12
作者: yz98061

silverbullet21 发表于 2022-6-29 16:02
南美没被搞？你特么在逗我？门罗主义都不知道？

是不是没有给美国提供利益的都被搞了？跟美国搞敌对的不说，就说那些不主动掺合政治的，是不是都被搞？
时间:  2022-6-29 16:14
作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-6-29 16:15
作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-6-29 16:16
作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-6-29 16:08
南美你也真敢说，听话的当然不会被搞，不听话的古巴、委内瑞拉什么下场都看得见

这个地球上只有美狗和反美两种阵营吗？站中间的有多少被搞，多少没被搞？
时间:  2022-6-29 16:19
作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-6-29 16:27
作者: 小鱼要躺平

SOHU2021 发表于 2022-6-28 13:45
然后发现搞不好霍尼韦尔，博世的部分摄像头也是OEM 海康大华的 估计拜登要疯掉了

摄像头没有必要换，密 ...

仅仅普通密码，恐怕不够。摄像头有没有开源系统。
时间:  2022-6-29 16:28
作者: 小鱼要躺平

szlanjack 发表于 2022-6-28 16:51
这个有点过分了，咱们这边还未限制民企买美国货。

对苹果手机的抹黑算不？
时间:  2022-6-29 16:31
作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-6-29 16:36
作者: 小鱼要躺平

silverbullet21 发表于 2022-6-29 16:31
民间自发的，国家没有搞过。

呵呵。大家有数。
时间:  2022-6-29 16:36
作者: oooooooo

yz98061 发表于 2022-6-29 16:16
这个地球上只有美狗和反美两种阵营吗？站中间的有多少被搞，多少没被搞？

当然不是，一些没资源、没人口、地理位置不重要的美国肯定不关心。再说我没也没说什么阵营的话，我的观点是美国针对中国就是为了利益，什么价值观之类的都是借口。
时间:  2022-6-29 16:38
作者: oooooooo

小鱼要躺平 发表于 2022-6-29 16:36
呵呵。大家有数。

来了个代表大家的，欢迎欢迎，但别代表我啊。
时间:  2022-6-29 16:42
作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-6-29 16:36
当然不是，一些没资源、没人口、地理位置不重要的美国肯定不关心。再说我没也没说什么阵营的话，我的观点 ...

都有吧，现在他做的事情并不能得到最大的利益啊，或者说他自己都不知道后期有没有利益，都是在赌
时间:  2022-6-29 16:48
作者: oooooooo

yz98061 发表于 2022-6-29 16:42
都有吧，现在他做的事情并不能得到最大的利益啊，或者说他自己都不知道后期有没有利益，都是在赌

我说的利益不单指经济利益，也包括政治利益，比如选票。
时间:  2022-6-29 16:58
作者: shine612

通讯产品民工 发表于 2022-6-29 11:22
保证劳动者利益，最好的就是严格执行劳动法和工会。

解释的非常详尽学习了
只是我印象里大部分外企对换设备的事都是能拖就拖，尽量哭穷换点补贴，自己积极主动换的应该不多吧
时间:  2022-6-29 17:17
作者: mcfs

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-6-29 17:20
作者: mcfs

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-6-29 17:22
作者: mcfs

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-6-29 17:24
作者: mcfs

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-6-29 17:28
作者: oooooooo

mcfs 发表于 2022-6-29 17:20
基本价值观是最大的利益，经济利益是次一级的利益。
沙特又不会颠覆美帝的基本价值观，而且又能给美帝带 ...

英美基本价值观相当一致吧？二战后美国可没少给英国下绊子。二战期间德日没少买美国货，新加坡为啥变成美国驻军了？中东本来是英国地盘，怎么现在也都是美国驻军了？苏伊士运河战争英国打赢了为啥还丢了运河控制权？
时间:  2022-6-29 17:35
作者: oooooooo

mcfs 发表于 2022-6-29 17:22
古巴、委内瑞拉的问题在于自己作死，不像沙特那样洁身自好，非要和沙俄等大国勾连，与美帝作对，不搞你搞 ...

哦哦哦，让美国驻军就叫洁身自好，和沙俄等大国勾连就叫作死，你这屁股真是歪到太平洋那边去了。
时间:  2022-6-29 17:38
作者: mcfs

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-6-29 17:39
作者: oooooooo

mcfs 发表于 2022-6-29 17:38
美国想撤军，德日韩还死活不干呢，他们与美帝核心价值观一致，美帝驻军也是守护他们共同的价值观，英国为 ...

英国为啥没那能力？不还是美国搞的嘛
时间:  2022-6-29 17:44
作者: mcfs

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-6-29 17:46
作者: oooooooo

mcfs 发表于 2022-6-29 17:44
英国自己都不愿意呢，你为何要强人所难，驻军也是一种责任，明白不？

要脸不？我把你打得不能自理，送你个轮椅，然后你对我感恩戴德？
时间:  2022-6-29 17:50
作者: mcfs

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-6-29 17:55
作者: mcfs

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-6-29 17:55
作者: oooooooo

mcfs 发表于 2022-6-29 17:50
你以为沙俄是好鸟？中俄也只是在高层抱团取暖，其实社会面，俄国人对中国人是很看不起的，可能就像我们看 ...

为啥要转移话题？
时间:  2022-6-29 17:59
作者: 走向辉煌

这范围还扩大到中国的外资企业，外资企业完全可以不遵守，因为在海外，要遵守本土法律，不得搞供应商歧视。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114