通信人家园

标题: 如果移动电信联通合并，员工待遇是不是可以大幅度提升 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2022-7-2 14:24

作者: maoxin1991 标题: 如果移动电信联通合并，员工待遇是不是可以大幅度提升

90年代，固话初装费。大哥大的价格，那是一个惊艳。

当年的电信局，移动公司员工拿着几倍于普通职工的工资。

电信运营商职工工资待遇最高的时期，正是电信独家垄断固网，移动公司独家垄断移网的时代。

广电职工也有过高光时刻，那就是，没有IPTV之前的日子。

国企，再次合并，利好电信运营商职工，是毫无问题吧。

时间: 2022-7-2 14:25

作者: Gratch

反对合并

时间: 2022-7-2 14:27

作者: yz98061

你还是没搞清楚问题出在哪里，难道是因为赚得不够多？是因为花得太多

时间: 2022-7-2 14:32

作者: user2020

本帖最后由 user2020 于 2022-7-2 14:49 编辑

yz98061 发表于 2022-7-2 14:27
你还是没搞清楚问题出在哪里，难道是因为赚得不够多？是因为花得太多

比比各大运营商的营收，才是核心。

时间: 2022-7-2 14:38

作者: user2020

yz98061 发表于 2022-7-2 14:27
你还是没搞清楚问题出在哪里，难道是因为赚得不够多？是因为花得太多

挣得多吗？

论挣钱，三大运营商比起at&t，Verizon，NTT，简直弱爆了。

移动是他们5倍以上的用户，营收和利润，却玩不过别人？

这算挣得多？

时间: 2022-7-2 14:40

作者: yz98061

user2020 发表于 2022-7-2 14:38
挣得多吗？

论挣钱，三大运营商比起at&t，Verizon，NTT，简直弱爆了。

不能这么比，对于赚的钱来说，花掉的钱确实太多了，而且很多是非必要支出。比如前几年的营销经费，佣金，还有很多地方过度建站

时间: 2022-7-2 14:43

作者: user2020

yz98061 发表于 2022-7-2 14:40
不能这么比，对于赚的钱来说，花掉的钱确实太多了，而且很多是非必要支出。比如前几年的营销经费，佣金， ...

要比就是比ARPU值呀，别的才没啥好比。

平均从每用户身上取得多少营收。

至于你说得什么佣金，大街上关闭了无数的移动电信营业厅，佣金真的高，人家会关门？别逗了。

不要坐井观天。还佣金。佣金高了，应该是营业厅越开越多。

时间: 2022-7-2 14:48

作者: yz98061

user2020 发表于 2022-7-2 14:43
要比就是比ARPU值呀，别的才没啥好比。

平均从每用户身上取得多少营收。

你是不知道2018年的时候开一张卡200佣金，这卡就算0成本，一年也才赚个两三百，算上成本那是卖一张亏一张，就是运营商花钱买新增用户，有这个必要？花钱买堆低价值用户来

时间: 2022-7-2 14:50

作者: user2020

本帖最后由 user2020 于 2022-7-2 14:51 编辑

yz98061 发表于 2022-7-2 14:48
你是不知道2018年的时候开一张卡200佣金，这卡就算0成本，一年也才赚个两三百，算上成本那是卖一张亏一张 ...

那你解释解释，营业厅，怎么还会关闭那么多。

合着，营业厅上班的人，就不要拿工资了。

白干活儿？不要收入？

时间: 2022-7-2 14:51

作者: yz98061

user2020 发表于 2022-7-2 14:43
要比就是比ARPU值呀，别的才没啥好比。

平均从每用户身上取得多少营收。

运营商整天沉醉于拉低端客户，把高端客户当提款机，无视高端客户体验，农村就几户也要建站，城市里高价值区域倒不知道重点保障，也不知道谁才是高端客户？所以客户越来越低端，就这样还想冲高端？

时间: 2022-7-2 14:52

作者: yz98061

user2020 发表于 2022-7-2 14:50
那你解释解释，营业厅，怎么还会关闭那么多。

合着，营业厅上班的人，就不要拿工资了。

卖卡黄金期早过了，现在车都没了卖啥卡啊，能捞一笔的都捞到了

时间: 2022-7-2 14:53

作者: 复旦

不需要这么复杂，一张A4纸就解决，费那个劲做什么？

时间: 2022-7-2 15:32

作者: 宏坚

yz98061 发表于 2022-7-2 14:51
运营商整天沉醉于拉低端客户，把高端客户当提款机，无视高端客户体验，农村就几户也要建站，城市里高价值 ...

说得。维护老客户成本最适合，偏偏就不。晕

时间: 2022-7-2 16:00

作者: Gratch

user2020 发表于 2022-7-2 14:43
要比就是比ARPU值呀，别的才没啥好比。

平均从每用户身上取得多少营收。

经济基础不一样，没有可比性

时间: 2022-7-2 16:01

作者: Gratch

yz98061 发表于 2022-7-2 14:51
运营商整天沉醉于拉低端客户，把高端客户当提款机，无视高端客户体验，农村就几户也要建站，城市里高价值 ...

所以说运营商应该好好跟银行学学

时间: 2022-7-2 16:06

作者: maoxin1991

yz98061 发表于 2022-7-2 14:51
运营商整天沉醉于拉低端客户，把高端客户当提款机，无视高端客户体验，农村就几户也要建站，城市里高价值 ...

说到高端，中国联通可是玩高端的行家呀。

这么多年，玩高端的联通怎么样了？

而人家中国移动，开始靠得就是低端的神州行，电信那是更加的农村固话为基础发展起来的。

至于城市的覆盖，你得研究研究是运营商的问题还是物业的问题，还有不少业主说基站辐射厉害。对于运营商而言，在城市搞覆盖，那是谁都愿意干的事情。城市覆盖多简单？

时间: 2022-7-2 16:10

作者: yz98061

Gratch 发表于 2022-7-2 16:01
所以说运营商应该好好跟银行学学

银行现在也是天天拉低端客户，连存款都是花钱买的，活动没人去就请水军

时间: 2022-7-2 16:14

作者: yz98061

maoxin1991 发表于 2022-7-2 16:06
说到高端，中国联通可是玩高端的行家呀。

这么多年，玩高端的联通怎么样了？

联通哪里高端了？当年独家签约苹果就叫高端？可惜吃苹果的独食也没吃多久啊。高端还得是全方面的体验好，靠别人都是一时的，你能拿到的东西别人早晚也能拿到。
地铁里蘑菇头就在头顶，结果一到下班高峰就断网，谈何体验

时间: 2022-7-2 16:16

作者: yz98061

本帖最后由 yz98061 于 2022-7-2 16:18 编辑

maoxin1991 发表于 2022-7-2 16:06
说到高端，中国联通可是玩高端的行家呀。

这么多年，玩高端的联通怎么样了？

上海迪士尼这个地方够高端吧？一家都没重点保障。这种地方是很多人赚钱素材生产的地方，谁家网络好，再贵也会有人用，毕竟当一个产品可以当生产力的时候，价格就不是问题了。三家放着这个钱不赚有什么办法呢。

高端的产品，永远不是卖给穷人的。你要做高端，必然要放弃穷人受众，想两边吃不可能。

时间: 2022-7-2 16:25

作者: yz98061

运营商就是现实版的“得屌丝者得天下”思维，但是发展中国家要把服务行业做成高端也确实难，有美国心但只有印度的料

时间: 2022-7-2 16:37

作者: user2020

yz98061 发表于 2022-7-2 16:25
运营商就是现实版的“得屌丝者得天下”思维，但是发展中国家要把服务行业做成高端也确实难，有美国心但只有 ...

你有没有撒泡尿，给自己照一照，你是人上人？你有多高端？

时间: 2022-7-2 16:43

作者: yz98061

user2020 发表于 2022-7-2 16:37
你有没有撒泡尿，给自己照一照，你是人上人？你有多高端？

2021年人均gdp 8.1万，赶紧的山沟沟里5G基站也要安排上，你要是觉得没有乱花钱的话你高兴就好，别人人均gdp好几倍的都不敢这么花钱

时间: 2022-7-2 16:44

作者: maoxin1991

yz98061 发表于 2022-7-2 16:16
上海迪士尼这个地方够高端吧？一家都没重点保障。这种地方是很多人赚钱素材生产的地方，谁家网络好，再 ...

迪士尼是否高端，咱不好评价。

因为我这样的底层穷苦百姓，咬咬牙，也是可以去玩一玩的。

但是你可以到外滩的那些银行，基本都是各大银行的上海总部营业厅，几年前，里面照样都没有信号。

时间: 2022-7-2 16:51

作者: user2020

yz98061 发表于 2022-7-2 16:43
2021年人均gdp 8.1万，赶紧的山沟沟里5G基站也要安排上，你要是觉得没有乱花钱的话你高兴就好，别人人均g ...

怎么个意思？

农村人不配用移动通信服务？

别人人均GDP好几倍的国家，农村没搞好覆盖？

那个国家是不是整天什么公平，什么什么的，挂嘴边的那个国家？

农村人和城里人，享受的移动通信服务都天差地别，甚至没有。

还有何公平可言？

时间: 2022-7-2 16:54

作者: yz98061

maoxin1991 发表于 2022-7-2 16:44
迪士尼是否高端，咱不好评价。

因为我这样的底层穷苦百姓，咬咬牙，也是可以去玩一玩的。

那你觉得什么地方高端，而且网络连接质量还非常重要？难道是所谓的5G自动化工厂，医院里5G远程手术？除去那部分无所谓价格的有钱人，剩下的人里面比较愿意为品质付费的也就是拿网络赚钱的人了呀，用网络当生产力的说白了就是互联网内容生产者

时间: 2022-7-2 17:00

作者: yz98061

再说既然知道现在的经济高端不好做，那在农村建5G基站又说不通了，又要回到之前说的乱花钱的问题上了。既然经济不好就应该采取性价比更高的方式来控制成本，结果无意义的钱还在花，那员工的钱就没了这不是就解释通了吗？你建的那些站给你带来的隐性资产达到预期了吗？

时间: 2022-7-2 17:05

作者: yz98061

user2020 发表于 2022-7-2 16:51
怎么个意思？

农村人不配用移动通信服务？

农村人真没那么关心是不是5G，只关心体验，要是当地4G负载都很低，建5G的钱就是白花的。在珠穆朗玛峰上建5G的钱，足够保障几个重点高负载场所了，结果高铁站prru也不放足，一个候车厅就放2个，城里人的通信服务质量不配得到保障是吧？

时间: 2022-7-2 17:07

作者: yz98061

user2020 发表于 2022-7-2 16:51
怎么个意思？

农村人不配用移动通信服务？

再说这个世界哪里有什么公平，最公平的高考都可以不公平

时间: 2022-7-2 17:10

作者: BigBel

通讯论坛出产领导人

时间: 2022-7-2 17:13

作者: NE90E

会大幅裁员

时间: 2022-7-2 19:42

作者: user2020

yz98061 发表于 2022-7-2 17:07
再说这个世界哪里有什么公平，最公平的高考都可以不公平

谁说高考公平的？

高考有何公平可言？

时间: 2022-7-4 08:52

作者: 没事来看看

user2020 发表于 2022-7-2 14:43
要比就是比ARPU值呀，别的才没啥好比。

平均从每用户身上取得多少营收。

单纯的比较ARPU也不是很合适

还是比较通信支出占收入的比重比较合理

也侧面说明了，我们真的是人民邮电为人民

时间: 2022-7-4 09:18

作者: rapemeist

薪酬分配机制不合理而已

时间: 2022-7-4 09:20

作者: 673364952

合了去，几家合一家，国家控制资费政策，不必要的投资不要建了。

时间: 2022-7-4 09:34

作者: founderate

user2020 发表于 2022-7-2 14:38
挣得多吗？

论挣钱，三大运营商比起at&t，Verizon，NTT，简直弱爆了。

移动啥资费，这没得比，呵呵

时间: 2022-7-4 09:40

作者: winnyterry

楼主想简单了，原则上线性思维，楼主这么想没错。但实际上两家合并了，岗位是不会增加一倍的，因为组织架构体量就是这么大了，合并后冗余出来的人怎么办？可以看到只有一条路，就是辞退。所以楼主线性思维下的合并后人员待遇提高的结论，得有一个前提：就是你能在合并后存活下来。

时间: 2022-7-4 11:11

作者: maxbird

不会，看看公司养了多少二线闲人，而且职位都不低。

时间: 2022-7-4 15:04

作者: zhshlcom

广电职工也有过高光时刻，那是互联网视频还没起来的时候，和IPTV还真没太大关系。

时间: 2022-7-4 15:06

作者: zhshlcom

没法合并，那么多人怎么安置？三分二的技术人员、三分之二行政财务人员以及全部的市场营销人员都要裁掉。

时间: 2022-7-4 15:38

作者: user2020

winnyterry 发表于 2022-7-4 09:40
楼主想简单了，原则上线性思维，楼主这么想没错。但实际上两家合并了，岗位是不会增加一倍的，因为组织架构 ...

其实问题很复杂。

绝不是很多网友说得，市场化，私有化，就能解决的。

当然粗暴合并，也未必是好办法。

时间: 2022-7-5 13:37

作者: czzkx2019

难兄难弟合并也无法解变僧多粥少的事实。

时间: 2022-7-5 15:09

作者: Chrisenten

这么合，先下岗一半再说~

时间: 2022-7-5 16:13

作者: e5wang

站在树下，只能看到树荫，站在楼上却能看到整棵树。不知道你知不知道有被限制最高营收这么一回事？哈哈。细节自己查喽

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)