通信人家园

标题: FTTR光猫的门槛很高吗？公开测试只有华为通过  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2022-7-6 13:34
作者: 没事来看看     标题: FTTR光猫的门槛很高吗？公开测试只有华为通过

最近有次招标，中国联合网络通信有限公司河南省分公司（采购人）拟对FTTR光猫（需求编号：NB37102022002990）进行单一来源采购，现就本次采购内容公示如下：

1. 项目概况与采购内容：

1.1采购内容：

XG PON FTTR主光猫                     3000台

XG PON FTTR从光猫（面板式）   6000台

有源分光器                                    3000台

XC-SC转接线                                 3000条

20m-XC/UPC-光电复合缆              6000条

2.供应商名称：华为技术有限公司

3.单一来源采购论证情况

3.1单一来源采购的原因：经公开测试，只有1名供应商测试通过，采购方式经管理层审批通过。

3.2选择该单位的原因：经公开测试，只有1名供应商测试通过，采购方式经管理层审批通过。
时间:  2022-7-6 14:06
作者: yz98061

运营商要求做AX3000的产品，大概率是别的厂商在运营商给的价格内不愿意做AX3000。
华为的产品主设备是AX3000+下行GPON光口+4个千兆LAN。
中兴的产品主设备是AX3000+一个SFP接口+1个2.5G LAN+3个千兆LAN，SFP接口可以插一个光模块，不插的话只能当普通光猫。中兴这个貌似叫roompon系列，已经内测了，江苏电信即将上市中兴方案。

子光猫两家配置差不多，都是AX3000，区别就是中兴的下行光模块可拆卸，多一个2.5G LAN，价格比华为便宜500。中兴是600，华为1100。
时间:  2022-7-6 14:09
作者: yz98061

之前华为那套方案我个人是一点也不喜欢，如果华为的面板式从光猫效果好的话可以考虑下。现在最大的问题是从光猫体积大，需要插座供电。如果华为可以做面板从光猫+2.5G LAN+光电复合缆供电的话会有竞争力，如果是那套老方案的话跟中兴比无论配置还是价格都没有竞争力啊
时间:  2022-7-6 14:10
作者: undebug25

客家人肯定说：一定华为搞的鬼
时间:  2022-7-6 14:14
作者: 科信通信

yz98061 发表于 2022-7-6 14:09
之前华为那套方案我个人是一点也不喜欢，如果华为的面板式从光猫效果好的话可以考虑下。现在最大的问题是从 ...

我看B站评测 华为的面板光猫是用的光电复合缆接的主光猫
时间:  2022-7-6 14:20
作者: yz98061

科信通信 发表于 2022-7-6 14:14
我看B站评测 华为的面板光猫是用的光电复合缆接的主光猫

给个面板光猫型号，我去看看。不是之前华为那个企业用的面板ONU吧？
时间:  2022-7-6 14:23
作者: 客家人

undebug25 发表于 2022-7-6 14:10
客家人肯定说：一定华为搞的鬼

  FTTR寨厂都能做，那点技术含量，几乎为0。
时间:  2022-7-6 14:32
作者: cnqq9999

时间:  2022-7-6 14:45
作者: 没事来看看

yz98061 发表于 2022-7-6 14:06
运营商要求做AX3000的产品，大概率是别的厂商在运营商给的价格内不愿意做AX3000。
华为的产品主设备是AX30 ...

价格差距够大的啊
时间:  2022-7-6 14:46
作者: 客家人

    FTTR那点技术含量，不值一提，寨厂也能做。
    本质还是运营商和菊司，想收割一波韭菜，打差异化，毕竟现在PON原来这套，捞不到油水了。
时间:  2022-7-6 14:47
作者: 没事来看看

客家人 发表于 2022-7-6 14:46
FTTR那点技术含量，不值一提，寨厂也能做。
    本质还是运营商和菊司，想收割一波韭菜，打差异化，毕 ...

那是，原来PON那种，就是收个过路费，ARPU也就是在30-40块钱
时间:  2022-7-6 14:59
作者: yz98061

没事来看看 发表于 2022-7-6 14:45
价格差距够大的啊

这是最终向用户销售的价格，终端升级包。但是貌似中兴库存很少，我想要买个中兴一直没货，说没采购，华为没有2.5G LAN还更贵，倒是货多得很
时间:  2022-7-6 16:35
作者: 科信通信

yz98061 发表于 2022-7-6 14:20
给个面板光猫型号，我去看看。不是之前华为那个企业用的面板ONU吧？

看样子是K662P  上联有源分光器在上联主光猫
时间:  2022-7-6 16:47
作者: j7889

好牛的样子
时间:  2022-7-6 17:10
作者: yz98061

科信通信 发表于 2022-7-6 16:35
看样子是K662P  上联有源分光器在上联主光猫

这个面板800多一个，poe分光器1:4的1200，三根光电复合缆1000块钱，一套下来5000多起步
时间:  2022-7-6 17:12
作者: 客家人

yz98061 发表于 2022-7-6 17:10
这个面板800多一个，poe分光器1:4的1200，三根光电复合缆1000块钱，一套下来5000多起步

  智商税
时间:  2022-7-6 17:14
作者: yz98061

客家人 发表于 2022-7-6 17:12
智商税

其实也就是比2.5G电口方案稍微高点，tplink的AX3000 2.5G uplink的面板AP 700多一个，2.5G PoE交换机目前还是非常贵的。要性价比就别做2.5G了，2.5G没有便宜方案
时间:  2022-7-6 17:27
作者: yz98061

本帖最后由 yz98061 于 2022-7-6 17:32 编辑
科信通信 发表于 2022-7-6 16:35
看样子是K662P  上联有源分光器在上联主光猫


这货下行电口1G坑，不过外观比上代水桶好看多了，目前2.5G电口还没有好的方案。还有就是不知道FTTR的设置权在用户侧，还是运营商可以用tr069改，这是很关键的问题，我希望用的是不受到运营商管控的产品
时间:  2022-7-6 17:28
作者: demon999

东西起码颜值非常高
时间:  2022-7-6 18:24
作者: 科信通信

yz98061 发表于2022-07-06 17:27:11 <p>这货下行电口1G坑，不过外观比上代水桶好看多了，目前2.5G电口还没有好的方案。还有就是不知道...

设置权限低的比如密码什么的，主光猫改了从光猫自动随着改，ip 地址也是主猫分配，高权限就不知道了。即使有2.5，运营商给还是千兆，从猫给2.5没意义。
时间:  2022-7-6 18:27
作者: yz98061

科信通信 发表于 2022-7-6 18:24
设置权限低的比如密码什么的，主光猫改了从光猫自动随着改，ip 地址也是主猫分配，高权限就不知道了。即使 ...

有意义啊，这个方案本来就是给2000M做的，要是有线不支持才是最大的笑话，中兴起码还有一个2.5G口，自己加个交换机能扩一堆2.5G电口
时间:  2022-7-6 21:18
作者: 光之翼1995

还是那句老话，fttr就是脱裤子放屁，99%的fttr还是千兆的，价格还贵，自己买万兆光口的交换机和路由比这玩意便宜多了。
时间:  2022-7-7 08:45
作者: sw_abb

yz98061 发表于 2022-7-6 14:09
之前华为那套方案我个人是一点也不喜欢，如果华为的面板式从光猫效果好的话可以考虑下。现在最大的问题是从 ...

面板式从光猫通过有源光分路器连主光猫，散热没有桌面式好；各有各的特点，华为桌面式的圆柱体，不是很丑。
时间:  2022-7-7 08:53
作者: mryuri

undebug25 发表于 2022-7-6 14:10
客家人肯定说：一定华为搞的鬼

呵呵，很多产品招标的时候，招标要求都是251手笔呢，甚至直接拿251产品spec做技术要求。自己需要增智慧不要以为别人也需要
时间:  2022-7-7 09:43
作者: yz98061

sunwei1986ever 发表于 2022-7-7 08:45
面板式从光猫通过有源光分路器连主光猫，散热没有桌面式好；各有各的特点，华为桌面式的圆柱体，不是很丑 ...

做高端民用产品，要的不是性能，民用、极客、商用都是不同定位。民用要的是美观和说得过去的性能和稳定性，极客是性能优先，商用是稳定优先。很显然极客不会选择华为家用产品，因此华为家用产品定位只能是普通民用
时间:  2022-7-7 09:44
作者: yz98061

sunwei1986ever 发表于 2022-7-7 08:45
面板式从光猫通过有源光分路器连主光猫，散热没有桌面式好；各有各的特点，华为桌面式的圆柱体，不是很丑 ...

还有就是桌面式一堆相似方案，别人性能还更好。面板式暂时没太多相似产品
时间:  2022-7-7 10:16
作者: 好奇心害死猫

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2022-7-7 11:11
作者: mylordgp

fttr有需求的家用客户太少了，发展发展企业级的还行
时间:  2022-7-7 11:35
作者: 没事来看看

mylordgp 发表于 2022-7-7 11:11
fttr有需求的家用客户太少了，发展发展企业级的还行

家用客户也不少了，在一二线城市的新楼盘，都已经是标配了
时间:  2022-7-7 14:33
作者: liuaxz

无知者无畏，还山寨都能做。。
FTTR 主光猫就一个ONU加单口OLT， 首先能做OLT的门槛就很高，  要把OLT做的这么小，功耗要低，必定还要将OLT的很多功能集成到一个芯片上，这绝对是买不来的。 不要说国内，就放眼全球，能做通信芯片SoC的能有几家？看似简单的东西，门槛实际上很高了，除了华为，还有谁能做？
时间:  2022-7-7 14:42
作者: mylordgp

没事来看看 发表于 2022-7-7 11:35
家用客户也不少了，在一二线城市的新楼盘，都已经是标配了

坐标杭州，只有精装房，绝大部分户内都是五类网线
时间:  2022-7-7 17:28
作者: hsgq

刚刚推送，上海的FTTR也是华为单独中标
时间:  2022-7-7 17:29
作者: hsgq

yz98061 发表于 2022-7-6 17:27
这货下行电口1G坑，不过外观比上代水桶好看多了，目前2.5G电口还没有好的方案。还有就是不知道FTTR的设 ...

2.5G的光猫已经在测试了，马上就会上市了
时间:  2022-7-7 17:31
作者: hsgq

yz98061 发表于 2022-7-6 17:10
这个面板800多一个，poe分光器1:4的1200，三根光电复合缆1000块钱，一套下来5000多起步

芯片都不用，利润1000%，不赚白不赚，主要还是研发要喂饱。
时间:  2022-7-8 08:41
作者: 优质民工

不看测评内容毫无意义。。。标准上做手脚不是常规操作吗
时间:  2022-7-8 09:06
作者: bfworld

yz98061 发表于 2022-7-6 17:10
这个面板800多一个，poe分光器1:4的1200，三根光电复合缆1000块钱，一套下来5000多起步

没关注过这方面的东西。   意思是到房间是主从光猫形式， 中间通过光电复合缆连接？   
还要新铺设线缆？     另外这种方式比光猫+光口交换机+光网卡的优势在哪里？



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114