通信人家园

标题: 目前FTTR主从网关模式是错误的，云化网关+隧道+简易光猫才是方向 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2022-7-17 00:34

作者: etuotech 标题: 目前FTTR主从网关模式是错误的，云化网关+隧道+简易光猫才是方向

本帖最后由 etuotech 于 2022-7-17 00:35 编辑

如果，楼主是说如果，如果不考虑光纤布线难度，FTTR受到家宽、沿街店面、小微企业欢迎，运营商需要规模部署FTTR，目前某厂家引导的FTTR主从网关的模式是错误的。FTTR主从网关模式至少有如下问题：

1、主从网关不解耦，被单一厂家垄断，采购成本居高不下，目前各省各运营商测试和招标，已经遇到此问题；
2、主网关软硬件功能复杂（既要做XGPON ONU，又要做路由，又要做OLT），功耗高；
3、主从网关构架下，增加了网络层级，不符合网络扁平化趋势，影响网络性能。

楼主理解的FTTR应该采用云化网关+隧道+简易光猫模式：

1、云化网关：将传统的宽带路由器功能，如PPPoE、NAT、DHCP、VLAN、防火墙、端口映射、WiFi AC通过X86或ARM服务器云资源池+软件方式部署在云端，甚至可以整合运营商的云盘、CDN，采用隧道方式挂载到云网关。

2、简易网关上行全部采用XGPON或10G EPON接入局端OLT，通过隧道加密方式连接到云化网关。一个云化网关可以带多个简易网关，简易网关部署灵活，可以跨OLT端口、甚至跨区县跨地市；运营商可以根据简易网关数量收取对应服务费用。运营商应该公开云化网关API接口，号召产业链一起参与，初期可以搞定制、集采，拉动、培养产业链，待时机成熟，应该放手让终端厂商通过电商平台自行销售简易网关。

3、运营商可以定义几种类型的简易光猫形态，如：
（1）1*10GE光/电
（2）1*2.5GE光/电+3*GE电
（3）8*GE电
（4）2*GE电+WiFi6桌面/入墙/吸顶
（5）4*GE电+WiFi6桌面/入墙/吸顶
不论何种类型简易光猫，均要求通过公开的API与云化网关实现业务对接、网关对接。

采用云化网关+隧道+简易光猫模式部署后，用户通过WiFi接入，如访问192.168.1.1或xxx.xxx进行配置，虽然用户感知与目前FTTH、本地路由器无差别，实际是针对云网关做配置。

云化网关+隧道+简易光猫模式优势：

1、云网关版本统一维护，避免FTTH网关、FTTR主从网关各厂家软件版本复杂、功能参差不齐、维护困难的问题。运营商可以根据云网关各功能模块分开定价。

2、简易网关将瘦终端理念发挥到极致，标准化、高度精简，仅保留线路侧接口（光电转换）和用户侧接口（以太网+WiFi）。

时间: 2022-7-17 07:18

作者: youx

10G PON 本来就支持256分光
弱电井 64分光器
入户光纤箱 4分光器
在分别接4个10G PON WIFI6 AX3000
最简单

时间: 2022-7-17 07:21

作者: 老周部落

最省事的就是所有的网关不管是子母机统一走 SFP（高端 SFP+）这一成熟标准就完事了，光模块跨厂商几乎不会遇到对接问题，电模块跨厂商问题也不算太大。
也不用搞啥复杂的隧道 API 了，光猫这边做 trunk 把 TR069 通道打给这些设备，完了用 TR069 管理就行。

时间: 2022-7-17 08:36

作者: kybee

说了这么多，怎么感觉还是一个SDN网关就能解决了。

时间: 2022-7-18 09:36

作者: youx

小王长得帅发表于 2022-7-18 09:24
老哥你这个头像好眼熟是不是经常在V2的

被你发现了

时间: 2022-7-18 10:51

作者: sandy1018

或是，我们再考虑简单一点，既然是FTTR，那么，我们就真的只是考虑TR，就是光纤接入有需要的房间，而上端都是连到楼（或单元）的设备，到房间后就是10G光猫，房间与房间之前是独立的，相当于FTTH的两户。

时间: 2022-7-18 11:09

作者: 虚心学习0140

FTTR有必要吗？10GPON光猫+6类网线布线+多个WIFI6路由器，已经够用了吧

时间: 2022-7-22 22:43

作者: NE90E

我要高速万兆以太网LAN，结果你特么跟我搞PON，滚粗。

时间: 2023-2-3 17:14

作者: songsichen

会逐步解耦的。有Plume或Allot的方案，逐步落地。每个厂家需要认证。

时间: 2023-2-5 01:38

作者: tulbon

虚心学习0140 发表于 2022-7-18 11:09
FTTR有必要吗？10GPON光猫+6类网线布线+多个WIFI6路由器，已经够用了吧

走到不同的房间，要手动连不同的WIFI6路由器的ssid

时间: 2023-2-5 09:22

作者: gzc_qq

tulbon 发表于 2023-2-5 01:38
走到不同的房间，要手动连不同的WIFI6路由器的ssid

mesh了解一下

时间: 2023-2-5 20:48

作者: tulbon

gzc_qq 发表于 2023-2-5 09:22
mesh了解一下

MESH切换效果差是共识的

时间: 2023-2-5 20:59

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

kybee 发表于 2022-7-17 08:36
说了这么多，怎么感觉还是一个SDN网关就能解决了。

是啊，这个所谓支持云化网关“隧道”的简易光猫，恐怕比普通网关复杂昂贵多了，而且设置麻烦、网络侧升级复杂。。。

时间: 2023-2-5 21:11

作者: 清水86

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2023-2-5 20:59
是啊，这个所谓支持云化网关“隧道”的简易光猫，恐怕比普通网关复杂昂贵多了，而且设置麻烦、网络侧升级 ...

网关要个p云化

时间: 2023-2-8 17:06

作者: gzc_qq

tulbon 发表于 2023-2-5 20:48
MESH切换效果差是共识的

觉得差就高 AC+AP
有钱啥都可以

时间: 2023-2-8 17:15

作者: maybeonly

说白了，想比现在通用的方案，有什么优点吗？
很难说吧……最多也就做了个AC，但是各家ACAP还是不好解耦……
pppoe是坏文明，早就该换掉，要么就凑合用着，反正不可能上云。
防火墙、dhcp、nat负载都很低，不需要调整也能很好地工作。
如果需要给用户提供一些“运营商服务”，其实硬件不改也可以的，在局端路由调整一下就好了。
fttr更是离谱，一般用户家里根本用不到超过1Gbps的带宽，高端用户看得上你这个东西？唯一的场景是已经装修好的添加“隐形”光纤……如果有预留管子的话直接poe多香啊。

所以……现在传统光猫最大的缺点可能就在于，太成熟赚不到钱了吧。

时间: 2023-2-8 17:18

作者: maybeonly

所以其实就该和tp水星甚至mi等厂商合作带ac光猫+ap，中间用光纤或者网线或者mesh都行。要换的话下面一套都换，就一户的话也没多少钱。
我又不信仰某教，为什么要为那些宗教产品花钱？

时间: 2023-2-11 17:41

作者: etuotech

楼主自认为本帖子还是很有前瞻性的，对运营商绝对有利，对厂商是百花齐放。如果真做到了，才是真正的FTTR，目前的FTTR是假的，完全被厂家带偏了方向。

但对用户而言，楼主还是觉得FTTH足够用了，楼主不愿被TR069，楼主用单端口的PON光猫+路由器+PoE交换机+AP面板，2.5G的内网也足够了。

时间: 2023-3-14 10:07

作者: HHjj9201

其实本质上就是，运营商没那么大的能力去推动。需要厂家助力，所以才演变成这个样子。
要是运营商不背政治任务，云化网关确实是对运营商最有利的解决方案。

时间: 2023-3-14 10:20

作者: youx

HHjj9201 发表于 2023-3-14 10:07
其实本质上就是，运营商没那么大的能力去推动。需要厂家助力，所以才演变成这个样子。
要是运营商不背政治 ...

wmware sdn + nfv 解决方案 nsx-t 可以用于接入网

时间: 2023-8-22 16:26

作者: 丁丁猫

网关云化是迟早的事情，目前运营商不愿意搞，还有诸多条件不成熟。

时间: 2023-8-22 16:31

作者: 沙耶de呗

老周部落发表于 2022-7-17 07:21
最省事的就是所有的网关不管是子母机统一走 SFP（高端 SFP+）这一成熟标准就完事了，光模块跨厂商几乎不会遇 ...

非常同意，使用成熟的标准就是降低资费的开端，可惜没机会了

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)