通信人家园

标题: 我真的看不懂了，这是什么操作？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2022-8-1 15:24

作者: 穿江大板 标题: 我真的看不懂了，这是什么操作？

继AP news等花旗鹰主流媒体之后，今天突发奇想试了试，把cable news network这玩意试出来了，惊不惊喜，意不意外？
啥意思啊，下大棋，引蛇出洞？大家都可以试一试，直接可以上。

附件: Screenshot_2022-08-01-15-03-45-03_df198e732186825c8df26e3c5a10d7cd.jpg (2022-8-1 15:24, 127.95 KB) / 下载次数 1
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTM5NjQ0fGI2N2QyY2JmfDE3NTQ2NTM1NTh8MHww

时间: 2022-8-1 15:34

作者: just10086

Cbnc，福克斯，rt俄罗斯，欧洲那些外文的网站，一直可以上

时间: 2022-8-1 15:44

作者: dawning2022

除了bbc，cna这种极度恶心的东西外，其他的门户大部分都是可以直接上的，速度慢点

时间: 2022-8-1 15:48

作者: 穿江大板

just10086 发表于 2022-8-1 15:34
Cbnc，福克斯，rt俄罗斯，欧洲那些外文的网站，一直可以上

fox news可以，Washington post为啥不行？
拦一部分放一部分是什么操作啊？

时间: 2022-8-1 15:50

作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2022-8-1 15:52 编辑

穿江大板发表于 2022-8-1 15:48
fox news可以，Washington post为啥不行？
拦一部分放一部分是什么操作啊？

华盛顿报，专业反智两百年。他家专业搞zz相关的花边新闻，还喜欢在真话里添油加醋，就为了满足消费者猎奇心理，最重要的是多卖点订阅量。

时间: 2022-8-1 15:55

作者: 深圳普通用户

dawning2022 发表于 2022-8-1 15:44
除了bbc，cna这种极度恶心的东西外，其他的门户大部分都是可以直接上的，速度慢点

BBC还算客观，CNN确实有点极端。

时间: 2022-8-1 15:56

作者: 穿江大板

just10086 发表于 2022-8-1 15:50
华盛顿报，专业反智两百年

那李家坡958城市频道为啥要拦？我经常听它广播，好多怀旧中文歌曲，甚至还听过经典歌剧江姐呢，就是一个普普通通的电台，没有那些乱七八糟的东西啊？

时间: 2022-8-1 15:59

作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2022-8-1 16:01 编辑

深圳普通用户发表于 2022-8-1 15:55
BBC还算客观，CNN确实有点极端。

那还都是kpi闹的，为了订阅量和绩效考核，他家的新闻欧美人都当故事汇看，也就到了国内有人当真。
Cnn华盛顿报都有付费制，为了订阅量啥都干得出来。

时间: 2022-8-1 16:49

作者: changyu888

瞎操作，哈哈哈

时间: 2022-8-1 18:13

作者: xiaopei38

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

时间: 2022-8-1 18:32

作者: 穿江大板

xiaopei38 发表于 2022-8-1 18:13
有忠果恶心吗

别乱说话行不行？我不想无辜躺枪。

时间: 2022-8-1 19:57

作者: 我自独行

xiaopei38 发表于 2022-08-01 18:13:28 有忠果恶心吗

觉得国家恶心何不移民去你喜欢的地方？只需要花250块就可以移民去你喜欢的国家！

时间: 2022-8-1 21:49

作者: dawning2022

穿江大板发表于 2022-8-1 15:48
fox news可以，Washington post为啥不行？
拦一部分放一部分是什么操作啊？

华盛顿邮报超级恶心，fox稍微好点，算正常的反

时间: 2022-8-1 21:50

作者: dawning2022

深圳普通用户发表于 2022-8-1 15:55
BBC还算客观，CNN确实有点极端。

我说的是新加坡的CNA，不是老美的CNN，李家坡的CNA也是偏向性极端的一家，都有点脑残

时间: 2022-8-2 14:57

作者: coffee198375

鬼佬考核KPI也很变态。。。。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)