通信人家园

标题: 马太效应是运营商差距拉大的主要原因 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2022-8-18 13:03

作者: jssuyh 标题: 马太效应是运营商差距拉大的主要原因

表面上看是三大运营商竞争，其实在很大程度上，是电信联通在和马太效应搏斗。
马太效应出自《圣经》，凡有的，还要加倍给他，叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来。
以前没有拆分移动，如今后果来了。如果不采取措施，今后差距可能继续扩大。
移动的尴尬在于，可以继续扩张，但是不可能真正地将电联干掉。越扩张，友商越弱，行业格局就越畸形。
而日中则昃，月盈则亏，物极必反。
为什么会形成一家独大的局面，形成马太效应，可以复盘历史，捋一捋过去二十多年的发展过程，等有空写篇文章。

附：差距正在变大，中国移动和电信、联通已不是同一等级对手！
电联合并与拆分移动的利弊分析

时间: 2022-8-18 13:11

作者: just10086

拐弯抹角的大搞平均主义，搞价格联盟而已。
竞争之下，昨天联通29包100G他不香嘛

时间: 2022-8-18 13:14

作者: just10086

刚拆出移动那会，怎么没人说马太效应，一个企业做大那是天时地利人和都凑齐了

时间: 2022-8-18 13:17

作者: 复旦

韩国限制份额的例子摆在那里了，有些人就是不愿意仿效，仅此而已，哪怕手段不需要那么严厉。说到底，一个把极端保守刻进骨子里的民族，任何事都要先观望再跟进的民族，你还指望啥大的改变？

时间: 2022-8-18 13:23

作者: just10086

复旦发表于 2022-8-18 13:17
韩国限制份额的例子摆在那里了，有些人就是不愿意仿效，仅此而已，哪怕手段不需要那么严厉。说到底，一个把 ...

没限制份额的国家不是更多，日本有限制？效仿哪个？

时间: 2022-8-18 13:29

作者: 复旦

just10086 发表于 2022-8-18 13:23
没限制份额的国家不是更多，日本有限制？效仿哪个？

日本电信运营商的格局不至于像中国、韩国这样吧？

时间: 2022-8-18 13:30

作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2022-8-18 13:31 编辑

复旦发表于 2022-8-18 13:29
日本电信运营商的格局不至于像中国、韩国这样吧？

睁眼看世界，国内的份额已经很平均了。
Xx产业网瞎逼逼我都懒得说。

时间: 2022-8-18 13:31

作者: 复旦

本帖最后由复旦于 2022-8-18 13:33 编辑

just10086 发表于 2022-8-18 13:30
睁眼看世界，国内的份额已经很平均了。
Xx产业网瞎逼逼我都懒得说。

一家独占百分之多少的利润，这也是很平均，长见识了。看看刚出炉的年中财报，电信与移动的差距不是在缩小，而是在拉大。基数不如移动，增长率还不如，差距只会越来越大。

时间: 2022-8-18 13:33

作者: just10086

复旦发表于 2022-8-18 13:31
一家独占百分之多少的利润，这也是很平均，长见识了。

利润提不上来是有原因的

时间: 2022-8-18 13:33

作者: 复旦

just10086 发表于 2022-8-18 13:33
利润提不上来是有原因的

份额也没见提上来。

时间: 2022-8-18 13:35

作者: LN_TF

时间: 2022-8-18 13:36

作者: just10086

复旦发表于 2022-8-18 13:33
份额也没见提上来。

移动没权利给员工搞编制

时间: 2022-8-18 13:37

作者: 复旦

just10086 发表于 2022-8-18 13:36
移动没权利给员工搞编制

外包员工多得很。

时间: 2022-8-18 13:44

作者: 马云的云

just10086 发表于 2022-8-18 13:11
拐弯抹角的大搞平均主义，搞价格联盟而已。
竞争之下，昨天联通29包100G他不香嘛

29元100GB确实香。

联通3G时代不敢想。

时间: 2022-8-18 13:47

作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2022-8-18 13:47 编辑

直接让国家制定份额不就行了，最好划分区域，互不干涉，这样是不是就天下太平了？

时间: 2022-8-18 13:49

作者: uc浏览器

你说的都不是主要原因。把600mhz频率给电联就好了。
否则就算电联合并，份额也还会逐渐缩小。

时间: 2022-8-18 13:50

作者: 复旦

just10086 发表于 2022-8-18 13:47
直接让国家制定份额不就行了，最好划分区域，互不干涉，这样是不是就天下太平了？

让私企和外企进来。

时间: 2022-8-18 14:57

作者: xuweisky

复旦发表于 2022-8-18 13:17
韩国限制份额的例子摆在那里了，有些人就是不愿意仿效，仅此而已，哪怕手段不需要那么严厉。说到底，一个把 ...

学保险行业吧，份额、增速、佣金，都给你安排的明明白白

时间: 2022-8-18 15:08

作者: hzm17

GZW：什么垃圾效应，老子让三个傻儿子干啥就干啥，新来的那个孙子也得乖乖听话。

时间: 2022-8-18 15:11

作者: 为别人打工的人

斗

时间: 2022-8-18 15:14

作者: cheers2011

日中则昃，月盈则亏，物极必反。玄学都上来了。。出了问题总想从老祖宗头上找智商几千年前的玩意了保守守旧没有创新一点没错

时间: 2022-8-18 15:47

作者: maxbird

都是DANG的企业，不用操谁赢谁败的心。以前分家，搞竞争是演给WTO看，市场经济么，得有演员。不过，可能亏了两个运营商的员工。但过的很富裕的一家运营商，这几十年增加的就业人数，也和另外两家的人数差不多了，对社会就业还是有很多贡献的。

时间: 2022-8-18 16:46

作者: 梦与诗

08年重组最大的错误就是拆分了联通的两张网而不是移动网。如果当时联通不动CDMA自然退网，网通保留给wimax凭借宽带优势或许能够打下一片天。

时间: 2022-8-18 19:40

作者: jssuyh

just10086 发表于 2022-8-18 13:14
刚拆出移动那会，怎么没人说马太效应，一个企业做大那是天时地利人和都凑齐了

那时候防止的是电信一家独大，一拆再拆。电信那会儿瑟瑟发抖，哪来的马太效应。

移动确实运气爆棚，要说实力有多强，国企也就那么回事。终于成长为庞然大物。

时间: 2022-8-18 19:59

作者: jssuyh

复旦发表于 2022-8-18 13:31
一家独占百分之多少的利润，这也是很平均，长见识了。看看刚出炉的年中财报，电信与移动的差距不是在缩小 ...

以700M为例，实力弱的电信联通很需要700M来降成本，然后被移动得到了，得到的原因是移动强，可以帮助广电。强者恒强。

时间: 2022-8-18 20:03

作者: 蒲公英哥哥

just10086 发表于 2022-08-18 13:11:07 拐弯抹角的大搞平均主义，搞价格联盟而已。竞争之下，昨天联通29包100G他不香嘛

移动要是农村无服务，移动也可以19元200g

时间: 2022-8-18 20:03

作者: jssuyh

本帖最后由 jssuyh 于 2022-8-18 20:04 编辑

uc浏览器发表于 2022-8-18 13:49
你说的都不是主要原因。把600mhz频率给电联就好了。
否则就算电联合并，份额也还会逐渐缩小。

后一句对的，前一句是慷他人之慨，电联眼里只有700M。

时间: 2022-8-18 20:04

作者: just10086

jssuyh 发表于 2022-8-18 19:40
那时候防止的是电信一家独大，一拆再拆。电信那会儿瑟瑟发抖，哪来的马太效应。

移动确实运气爆棚，要 ...

拆出来几个烂货对国家经济和通信发展有啥好处了？

时间: 2022-8-18 20:26

作者: Gratch

just10086 发表于 2022-8-18 20:04
拆出来几个烂货对国家经济和通信发展有啥好处了？

因为竞争加快了技术进步

时间: 2022-8-18 20:28

作者: Gratch

jssuyh 发表于 2022-8-18 20:03
后一句对的，前一句是慷他人之慨，电联眼里只有700M。

这家伙生怕拆分移动

时间: 2022-8-18 21:04

作者: just10086

Gratch 发表于 2022-8-18 20:26
因为竞争加快了技术进步

两烂货还推动科技，拉倒吧，越拆越烂，

时间: 2022-8-19 00:33

作者: jssuyh

本帖最后由 jssuyh 于 2022-8-19 00:47 编辑

just10086 发表于 2022-8-18 20:04
拆出来几个烂货对国家经济和通信发展有啥好处了？

移动也是拆出来的，与电信一母所生。

时间: 2022-8-19 00:39

作者: jssuyh

maxbird 发表于 2022-8-18 15:47
都是DANG的企业，不用操谁赢谁败的心。以前分家，搞竞争是演给WTO看，市场经济么，得有演员。不过，可能亏了 ...

也可以这样理解，一家运营商就是几十万个饭碗的总和。

时间: 2022-8-19 00:40

作者: jssuyh

梦与诗发表于 2022-8-18 16:46
08年重组最大的错误就是拆分了联通的两张网而不是移动网。如果当时联通不动CDMA自然退网，网通保留给wimax凭 ...

早几年发放3G牌照，电信联通会比现在强得多，电信可能也用不着买C网。

时间: 2022-8-19 02:04

作者: uc浏览器

本帖最后由 uc浏览器于 2022-8-19 02:06 编辑

梦与诗发表于 2022-8-18 16:46
08年重组最大的错误就是拆分了联通的两张网而不是移动网。如果当时联通不动CDMA自然退网，网通保留给wimax凭 ...

当01年电信南北分本来就是错误的拆分方法。08年重组真没错。错的是应该跳过3G，直接上4G。

时间: 2022-8-19 06:10

作者: Gratch

hzm17 发表于 2022-8-18 15:08
GZW：什么垃圾效应，老子让三个傻儿子干啥就干啥，新来的那个孙子也得乖乖听话。

新来的那个他管不着

时间: 2022-8-19 09:36

作者: qkb_75@163.com

三家格局迟早必变
要么“电联合并”吧
要么“移动拆分”吧

时间: 2022-8-19 10:30

作者: tomorrgod

复旦发表于 2022-8-18 13:50
让私企和外企进来。

有毒吧，现在还能遇到，出口“把极端保守刻进骨子里的民族，任何事都要先观望再跟进的民族”，然后什么“没限制份额的国家不是更多（美国的国家安全警告）”，再然后“什么引进外资、私企”。

时间: 2022-8-19 10:33

作者: 复旦

tomorrgod 发表于 2022-8-19 10:30
有毒吧，现在还能遇到，出口“把极端保守刻进骨子里的民族，任何事都要先观望再跟进的民族”，然后什么“ ...

你开心就好了，不要回复我，我看不起你。

时间: 2022-8-19 10:46

作者: zsy996633

通信行业属于重资产行业，后入局的人需要前期进行大量的基础设施建设需要消耗非常多的时间。而且通信行业天然具有垄断倾向，头部厂家拥有大量客户可以建设更多的通信设施达到更好的覆盖和更低的单价，更好的基础设施又会有正反馈提高用户数量。
所以不要说什么拆分移动或者引入外企这种话，就算拆了移动也会有下一个龙头。

时间: 2022-8-19 10:50

作者: zsy996633

zsy996633 发表于 2022-8-19 10:46
通信行业属于重资产行业，后入局的人需要前期进行大量的基础设施建设需要消耗非常多的时间。而且通信行业天 ...

同时集中化的头部企业也能有效降低基础设施建设成本，利好基础设施建设。垄断从来不是问题，滥用垄断地位才是问题。
能够稳定就业，促进经济，保障基础设施的企业垄断也不会有问题。滥用垄断地位导致行业萎缩，就业人口减少，创新力不足才是打击目标。

时间: 2022-8-19 11:08

作者: beyondsky_cn

just10086 发表于 2022-8-18 13:14
刚拆出移动那会，怎么没人说马太效应，一个企业做大那是天时地利人和都凑齐了

那个时候把电信按住不给移动牌照，相当于让移动垄断发展，那还能做不大吗

时间: 2022-8-19 11:20

作者: mengfl1220

时间: 2022-8-19 11:25

作者: cgcmcc

必须拆分移动了

时间: 2022-8-19 11:27

作者: 大宝1027

时间: 2022-8-19 12:10

作者: 不可一世杀

多少钱享多少服务。联通在线客服跟没有一样？内部乱七八糟的 0元业务一大堆权限车一大堆？基站覆盖率客服办事效率平心而论跟移动比差十万八千里。

时间: 2022-8-19 12:17

作者: jssuyh

uc浏览器发表于 2022-8-19 02:04
当01年电信南北分本来就是错误的拆分方法。08年重组真没错。错的是应该跳过3G，直接上4G。

对联通而言，最好是跳过4G直接上5G；对移动而言，最好是跳过3G直接上4G；对电信而言，最好是2000年发牌照，2G3G都可以。

时间: 2022-8-19 12:21

作者: jssuyh

zsy996633 发表于 2022-8-19 10:46
通信行业属于重资产行业，后入局的人需要前期进行大量的基础设施建设需要消耗非常多的时间。而且通信行业天 ...

按你的思路，当初也用不着拆电信了，防止滥用垄断地位就行。

时间: 2022-8-19 13:47

作者: 飞翔的湖南人

复旦发表于 2022-8-18 13:50
让私企和外企进来。

你是1450 把，还让外企进来。你煤爹把中资公司都赶出来了。

时间: 2022-8-19 13:47

作者: 复旦

飞翔的湖南人发表于 2022-8-19 13:47
你是1450 把，还让外企进来。你煤爹把中资公司都赶出来了。

你是U形锁吧，把所有外企都赶走，让越南崛起，你就开心了？

时间: 2022-8-19 13:51

作者: fastgame

复旦发表于 2022-8-18 13:50
让私企和外企进来。

在没有完善一些的规则，和能坚决执行规则得前提下，私企进来，会把这个行业搞垮得

时间: 2022-8-19 19:21

作者: jssuyh

zsy996633 发表于 2022-8-19 10:50
同时集中化的头部企业也能有效降低基础设施建设成本，利好基础设施建设。垄断从来不是问题，滥用垄断地位 ...

当然，历史不能假设，也没有绝对的公平。但还是要将强弱的差距控制在一定程度内，就好像贫富差距不能过大，过大就会出问题。移动不妨大度一点，在某些事情上不要过于计较，和谐共存才是长久之计。

时间: 2022-8-22 12:23

作者: 飞翔的湖南人

复旦发表于 2022-8-19 13:47
你是U形锁吧，把所有外企都赶走，让越南崛起，你就开心了？

你不要带节奏这里是基础电信业，你煤爹都不对我们开放的，你去越南开家电信公司试试。

时间: 2022-8-22 12:26

作者: 复旦

飞翔的湖南人发表于 2022-8-22 12:23
你不要带节奏这里是基础电信业，你煤爹都不对我们开放的，你去越南开家电信公司试试。

这么多天才回复，谁还陪你玩，你以为你是谁？中国的开放了这么多年了，是越南可以比的？你是要把中国与越南对比？

时间: 2022-8-22 12:55

作者: 飞翔的湖南人

复旦发表于 2022-8-22 12:26
这么多天才回复，谁还陪你玩，你以为你是谁？中国的开放了这么多年了，是越南可以比的？你是要把中国与越 ...

我才不像你天天那么low一天到晚混水摸鱼，工作生活闲暇才上来瞟一眼。越南是你自己提的你很健忘啊，三大运营商的做些非基础电信业务都被你煤爹清退了，叫嚣基础电信业开放给外企你是居心何在。

时间: 2022-8-22 13:07

作者: 复旦

飞翔的湖南人发表于 2022-8-22 12:55
我才不像你天天那么low一天到晚混水摸鱼，工作生活闲暇才上来瞟一眼。越南是你自己提的你很健忘啊，三大运 ...

物以类聚，自己是什么样的国家看看清楚，为什么在世界上没有朋友？跟俄罗斯混一起的国家，人家不防着你？德国电信旗下的T-Mobile不是进入美国市场了？基础电信业难道不能开放的？我就回帖说一下，你需要这么激动？像你这种人还以为自己很爱囯？

时间: 2022-8-22 15:26

作者: huangl23

攻城略地的年代联通单手托g网和c网，那个年代还没有全网通，哎天不时地还不怎么利，同时从成立背景和名称看人更复杂，现在这样也属实不易

时间: 2022-8-22 15:48

作者: huangl23

复旦发表于 2022-08-18 13:50:21 让私企和外企进来。

* 大城市谁不赚钱？例如国内的运营商广东江浙这些地方大家都赚钱，西北那些地方运营商都赔钱，国外那个运营商有实力在这么大的地盘上铺一张覆盖相当的网络？现在国内的三大的规模＞剩余所有运营商吧。

时间: 2022-8-22 16:17

作者: 复旦

huangl23 发表于 2022-8-22 15:48
* 大城市谁不赚钱？例如国内的运营商广东江浙这些地方大家都赚钱，西北那些地方运营商都赔钱，国外那个运 ...

这个时候当然有些迟了，当年上世纪末刚开始建设2G的时候让对方进来，那可就不好说了。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)