通信人家园

标题: 通过5个问题，了解运营商对开放光网络的态度 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2022-8-19 08:19

作者: 国王长了驴耳朵 标题: 通过5个问题，了解运营商对开放光网络的态度

部分是在一些国外开源组织的影响下，开放光网络成为光网络行业近年来探讨的热点话题。运营商也启动了相关工作，研究光网络具体环节的开放解耦工作。

近日，Infinera博客发布一篇文章，介绍了今年5月研究机构Heavy Reading与Infinera、Ciena、富士通和Juniper四家光设备商合作，面向全球运营商（78家）做了一项针对开放、自动化和可编程传输网络的调查。作者精选了其中5个典型问题，以反映运营商对开放光网络的现状和期望。

问题1：您需要光层的哪些功能？

一个非常好的消息是，很少有运营商把光网络看作是传输流量的哑管道。运营商强烈要求以灵活和动态的方式在任何路径上远程移动容量，并以最少的现场连接激活新服务。软件自动化解决方案最为重要，它允许在需要的时候和地点远程激活预部署的硬件，并以成本效益的方式在网络上移动容量。

问题2：何时部署开放线路系统（OLS）？

根据调查结果，到2023年底，一半的运营商预计将在开放线路系统上部署分解转发器。这在网络自动化方面意味着什么？我们都听到运营商对多厂商光网络的运营复杂性表示担忧。软件和自动化解决方案是克服这些困难的关键。从调查来看，运营商对开源解耦系统表达了较为明确的意向。

问题3：开放光网络的最重要驱动因素是什么？

鉴于运营商在新需求以及成本与收入方面面临的挑战，排名第一的回答（优化网络容量和光纤利用率）是一个很自然的问题。另一个被强调的话题是，在转向开放网络时，需要保持端到端的网络可视性，并整合网络库存。

问题4：使用什么类型的工具来规划开放光网络上的服务？

虽然受访者明显倾向于多厂商规划工具，但他们更倾向于由设备厂商开发的解决方案，而不是基于开源软件的工具。在作者与服务提供商的讨论中，他们希望对网络规划过程及其结果有明确的责任和义务，这在使用社区开发的工具时是比较难得到的。

问题5：在开放光网络中，哪些方面将从机器学习中获益最大？

机器学习能力早已被引入电信网络，用于预测网络性能的变化，以及网络设计和业务规划。在这项调查中，预测流量增长尤其受到光网络专家受访者的青睐。可以看到机器学习在开放网络中的多个环节有望发挥价值，但没有得到压倒性的认同。

附件: C1142022081841.jpg (2022-8-19 08:19, 80.24 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTQyMjc0fDMxMTA0OGZmfDE3NTc1MDkwNTR8MHww

附件: C1142022081842.jpg (2022-8-19 08:19, 71.98 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTQyMjc1fDA4ZmQ0ZDEyfDE3NTc1MDkwNTR8MHww

附件: C1142022081843.jpg (2022-8-19 08:19, 106.89 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTQyMjc2fDQwZWE4ODcxfDE3NTc1MDkwNTR8MHww

附件: C1142022081844.jpg (2022-8-19 08:19, 76.64 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTQyMjc3fDkwNTQyY2FhfDE3NTc1MDkwNTR8MHww

附件: C1142022081845.jpg (2022-8-19 08:19, 68.1 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTQyMjc4fGZmZmRjZWMzfDE3NTc1MDkwNTR8MHww

时间: 2022-8-19 08:39

作者: cnqq9999

时间: 2022-8-19 09:11

作者: 为别人打工的人

时间: 2022-8-19 09:12

作者: 为别人打工的人

时间: 2022-8-19 10:04

作者: beyondsky_cn

调研很有意思，infinera本身也是一个传统设备厂商，当然它也提供DCI设备，也支持三方设备商的波道业务alien wave。
调研的第二个问题说明运营商对OLS（开放光网络系统）的部署还是很迫切的，运营商不希望因为部署了A设备厂家的光层，就无法在这个光层上部署B，C，D厂家的电层波道。而这个正是现在国内三大传输厂家的玩法，通过低价把光层部署上去，然后绑定运营商必须买自己的高价电层设备。

时间: 2022-8-19 11:28

作者: 大宝1027

时间: 2022-8-19 15:37

作者: 通信老张

注意到这个报告，简单看了一下，信息量不少，值得深入了解，老张粗略看做了国内外的新闻都有不少倾向性的摘录呈现的，等老张忙过这一阵，再来给大家解读解读。并不如大家看到那么多“兴奋”。

比如：
1、 Beyondsky网友说的Infinera，一个没落厂家，技术调度了，算上Transmond 和Coriant的份额，还不到全球6%。在北美这样封闭市场里面，有全球集中的OTT和云商，Google，Facebook，Twitter，Apple, Amazon, Azure等等，还是北美本土唯二的设备商（另一个是Ciena），年年亏损，份额下跌。正道上不作为，只能在岔道上跳跳舞了。我看不出10年，大概率被收购合并。

2、调查对象，53%是北美，北美多如牛毛的区域运营商，自己建不动光缆，只能租光缆，不代表主流运营商。从运营商构成来看，融合FMC运营商只占38%，其他都是我们国内不熟悉的 others....

3、反馈人的技术领域看把自己看成光传输专家的仅有20人，也就是不到30%。

那么老张的光看几个数字就觉得没有那么“兴奋”，问题多多。请大家多讨论，然后等我来看看更多的真相。

时间: 2022-8-19 15:49

作者: 通信老张

beyondsky_cn 发表于 2022-08-19 10:04:28 调研很有意思，infinera本身也是一个传统设备厂商，当然它也提供DCI设备，也支持三方设备商的波...

换个角度来看，也是国内运营商厉害的地方，设计了一种让设备商垫付光层设备成本，随运营商业务增长再随电层分期付款给设备商供应的模式。

前两年老张做过一个简单的全球主要设备商国内外价格的比较，总体来看，国内的价格低于全球，当然不排除个别区域很低，比如隔壁三哥。也就是说即使是被全网鄙视的全球万恶黑寡妇的251厂，其实也是海外赚的多，国内卖价低。就我的粗浅理解，这可能也是国外光传输厂家在国内举步维艰的主要原因，价格打不过，竞争搞不赢了。

Beyondsky网友有和高见？

时间: 2022-8-22 22:02

作者: ilminy

然鹅在本地网内，内卷出来个模块化/DCI波分。。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)