通信人家园

标题: 运营商一会儿说专用硬件稳定，一会儿虚拟化搞得如火如荼，到底哪个好？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2022-8-27 14:38

作者: yz98061 标题: 运营商一会儿说专用硬件稳定，一会儿虚拟化搞得如火如荼，到底哪个好？

华东两个省，固网设备采购了一堆251家的虚拟化软件平台，部署在x86计算平台，NFV和SDN搞得如火如荼

251不是一直说虚拟化没经过市场检验，不如专用硬件稳定吗？怎么到了固网市场上就极力推虚拟化呢？有没有人说说到底虚拟化好不好？

时间: 2022-8-27 14:40

作者: yz98061

我觉得吧，你要么站在专用硬件阵营，要么站在虚拟化阵营。企业无线业务说专用好，固网说虚拟化好，我就看不懂了。虚拟化的优劣势在不同应用层面应该相通的啊

时间: 2022-8-27 14:51

作者: qkb_75@163.com

这是故意释放的烟雾弹，增加自己的议价能力！

否则，“目标极其明确”，“态度极其坚定”，岂不是被一家长生/技术流给绑死了？？

难道你想把所有鸡蛋放在同一个篮子里？？

小孩子才做选择题，成年人全部都要！

时间: 2022-8-27 14:52

作者: qkb_75@163.com

yz98061 发表于 2022-8-27 14:40
我觉得吧，你要么站在专用硬件阵营，要么站在虚拟化阵营。企业无线业务说专用好，固网说虚拟化好，我就看不 ...

幼稚呀！！

运营商的核心需求是什么？运营商缺钱么？？
能用钱搞定的问题，都不是问题！！

时间: 2022-8-27 15:15

作者: 奇人无名

qkb_75@163.com 发表于 2022-08-27 14:52:30 幼稚呀！！运营商的核心需求是什么？运营商缺钱么？？能用钱搞定的问题，都不是问题！！

联通：你诽谤我啊，你诽谤我啊

时间: 2022-8-27 15:17

作者: yz98061

qkb_75@163.com 发表于 2022-8-27 14:51
这是故意释放的烟雾弹，增加自己的议价能力！

否则，“目标极其明确”，“态度极其坚定”，岂不是被一 ...

从商业角度说是这样，所以这里某些人极力鼓吹某一方我都觉得不靠谱，NFV设备商的技术人员都是摸着石头过河

时间: 2022-8-27 15:23

作者: yz98061

qkb_75@163.com 发表于 2022-8-27 14:52
幼稚呀！！

运营商的核心需求是什么？运营商缺钱么？？

NFV就是省钱啊，尤其是省人工成本，省公司NOC一键配置自动同步

时间: 2022-8-27 15:36

作者: qkb_75@163.com

yz98061 发表于 2022-8-27 15:23
NFV就是省钱啊，尤其是省人工成本，省公司NOC一键配置自动同步

运营商缺那两个设备钱么？
1台设备节省个仨瓜俩枣的，能有多大的意义？？

运营商为什么愿意花钱买维护服务？？

遇到问题，就找你！你必须在什么时间内搞定！
这才是运营商心中真正所想！

时间: 2022-8-27 15:43

作者: SOHU2021

都是利益技术就是个屁

时间: 2022-8-27 18:31

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

SOHU2021 发表于 2022-8-27 15:43
都是利益技术就是个屁

以前不是有个歪理邪说叫“效益优先，发财是硬道理”

时间: 2022-8-27 20:18

作者: cnqq9999

虚拟化省钱啊

时间: 2022-8-27 20:35

作者: CTUSER

本帖最后由 CTUSER 于 2022-8-27 20:36 编辑

cnqq9999 发表于 2022-8-27 20:18
虚拟化省钱啊

5g sa核心网虚拟化后听说每个省就在省会维护一套核心网就行了，各个地市的ran都接入那里！维护上估计能省不少钱。原来维护10套核心网，现在只需要维护一套。

时间: 2022-8-27 22:00

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

cnqq9999 发表于 2022-8-27 20:18
虚拟化省钱啊

看业务特性。。如果是运行实时性要求不高的网管、业务控制、应用软件，应该是虚拟化比较合适。

如果是运行实时信号处理、高速交换转发，肯定还是需要硬件处理

时间: 2022-8-27 22:14

作者: cnqq9999

CTUSER 发表于 2022-8-27 20:35
5g sa核心网虚拟化后听说每个省就在省会维护一套核心网就行了，各个地市的ran都接入那里！维护上估计能 ...

核心网大区化了，有些部件省里没有

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)