通信人家园

标题: 消费级的卫星通信如果不使用现有的通信协议的话没有任何意义  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2022-8-31 10:47

作者: yz98061     标题: 消费级的卫星通信如果不使用现有的通信协议的话没有任何意义

就像ATG专网一样，本质上还是4G网络，只不过是经过特别优化的。

如果民用卫星网络再搞一套协议，那还不如不用，到时候肯定要强行推广，跟推wapi一样不支持不给入网，我可不想为一个不会用到几次的功能花高额溢价。

而且不同的标准让阵营四分五裂，又是手机不好买

---

时间:  2022-8-31 10:50

作者: yz98061

真正突破性的技术应该是室外无障碍，手机低于30dbm的发射功率可以实现上行通信，并且使用传统的LTE/NR协议，现在用的锅是私有协议，直接搬手机上肯定推不起来

---

时间:  2022-8-31 11:13

作者: just10086

软件上的协议没啥好改的，物理层不突破，再改也改不出花来。

现有的协议已经能很好的应对卫星偏移带来的多普勒效应了。

---

时间:  2022-8-31 11:15

作者: just10086

吹的挺牛逼的那个正交时频otfs，并没有商用卫星通信。

---

时间:  2022-8-31 11:18

作者: just10086

yz98061 发表于 2022-8-31 10:50
真正突破性的技术应该是室外无障碍，手机低于30dbm的发射功率可以实现上行通信，并且使用传统的LTE/NR协议， ...

锅是tdd，频率还是12ghz左右，起码三十年内没法直连。
除非用sul。
手机直链版本卫星是fdd，频率还只有2ghz

---

时间:  2022-8-31 11:21

作者: qkb_75@163.com

人家给你转换呀，做个网关，地面和卫星之间是专用隧道， 何难之有呀！！

---

时间:  2022-8-31 11:21

作者: qkb_75@163.com

just10086 发表于 2022-8-31 11:13
软件上的协议没啥好改的，物理层不突破，再改也改不出花来。

现有的协议已经能很好的应对卫星偏移带来的 ...

苦大仇深，说得好像人家做不到一样！

---

时间:  2022-8-31 11:24

作者: 为别人打工的人

天上不跟地上联网，商业化都是浮云。天上只是传输通道

---

时间:  2022-8-31 11:26

作者: just10086

为别人打工的人 发表于 2022-8-31 11:24
天上不跟地上联网，商业化都是浮云。天上只是传输通道

服务器还得上天呢

---

时间:  2022-8-31 12:59

作者: 虚拟语气

一个手机都已经有了GSM，utms，蓝牙，GPS北斗，LTE，NR一堆协议，再加个卫星协议能有多大成本？

---

时间:  2022-8-31 13:03

作者: yz98061

虚拟语气 发表于 2022-8-31 12:59
一个手机都已经有了GSM，utms，蓝牙，GPS北斗，LTE，NR一堆协议，再加个卫星协议能有多大成本？

现在卫星用的协议不适合在移动终端上用，就算新协议也不太可能是用锅的这种，肯定要轻量化

---

时间:  2022-8-31 13:09

作者: 虚拟语气

yz98061 发表于 2022-8-31 13:03
现在卫星用的协议不适合在移动终端上用，就算新协议也不太可能是用锅的这种，肯定要轻量化

怎么可能是锅这种？功率都不同。
铱星，全球星，海事怎么就不适合移动终端上使用？现阶段按老马卫星容量来做，降到四毛以内没问题，还省了专门的卫星终端费，跟运营商合作，加个卫星包，绝对有市场

---

时间:  2022-8-31 13:42

作者: winnyterry

卫星通信本质还是应急救命用的，和民用基础通信的径渭还是很分明的。

---

时间:  2022-8-31 14:06

作者: winnyterry

马哥把卫星通信当成基础民用通信来做绰头，还是因为在美国本土，本来的基础通信建设就不是太完善，才让马哥有可乘之机。

---

时间:  2022-8-31 15:01

作者: cnqq9999

不清楚啊，真是不清楚

---

时间:  2022-8-31 15:08

作者: wqfreebird

卫星通信的协议都要独立于3GPP而独立定义，3GPP里面的NTN没有哪个卫星运营商会遵守，每个卫星通信运营商都是定义自己私有的企业标准。

---

时间:  2022-8-31 15:10

作者: xuqz

不支持

---

时间:  2022-8-31 15:12

作者: jongder

支持技术创新

---

时间:  2022-8-31 15:18

作者: szlanjack

手机不附加外置天线，靠内置天线与卫星通话，卫星能收到吗？能对准不？我估计发个短信啥的还有可能。

---

时间:  2022-8-31 18:40

作者: yz98061

wqfreebird 发表于 2022-8-31 15:08
卫星通信的协议都要独立于3GPP而独立定义，3GPP里面的NTN没有哪个卫星运营商会遵守，每个卫星通信运营商都是 ...

现在问题是3GPP里的协议能否实现卫星通信？如果私有协议的话普及很困难，厂商和谁合作？

---

时间:  2022-8-31 18:46

作者: wqfreebird

yz98061 发表于 2022-8-31 18:40
现在问题是3GPP里的协议能否实现卫星通信？如果私有协议的话普及很困难，厂商和谁合作？

现在3GPP里面NTN协议无法实现卫星通信。私有协议是企业标准，也就是星网牵头制定的企业标准。

---

时间:  2022-8-31 22:38

作者: 马云的云

wqfreebird 发表于 2022-8-31 18:46
现在3GPP里面NTN协议无法实现卫星通信。私有协议是企业标准，也就是星网牵头制定的企业标准。

NTN协议无法实现卫星通信的话，还要NTN有屁用？

---

时间:  2022-9-1 07:28

作者: wqfreebird

马云的云 发表于 2022-8-31 22:38
NTN协议无法实现卫星通信的话，还要NTN有屁用？

我的意思有几点：
1、全球能够搞低轨卫星通信的运营商没有几家。这是经济基础条件决定的。这有限的几个低轨卫星移动运营商，对会制定自己的企业标准和产业链，不会依托3GPP协议的。
2、目前3GPP在R17定义的NTN根本不完整，无法实现低轨卫星通信的作用。更关键的是，将来也不需要一个全球统一的，基于3GPP的NTN规范来约束实现低轨卫星通信。也许3GPP最大的作用是帮助分配频谱，制定各种视频干扰指标，仅此而已。

---

时间:  2022-9-1 10:15

作者: 马云的云

wqfreebird 发表于 2022-9-1 07:28
我的意思有几点：
1、全球能够搞低轨卫星通信的运营商没有几家。这是经济基础条件决定的。这有限的几个低 ...

协议的主体还是5G NR，NTN本身就是一个针对性的补充规范啊， 谈何不完整。

至于卫星运营商，可以搞自己的协议，但如果遵循5G NR，产业链更容易做起来，用户更多。

除非5G NR实在是不能满足卫星运营商的需求，并且卫星运营商也不想在3GPP框架内提交自己的提案。

但这个没太必要，3GPP本身是开放性组织，卫星运营商也可以加入进去玩儿，充分享受全球产业链协调的红利，没必要拒绝嘛。

自己另搞一套当然可以，但必要性呢？

---

时间:  2022-9-1 10:57

作者: wqfreebird

马云的云 发表于 2022-9-1 10:15
协议的主体还是5G NR，NTN本身就是一个针对性的补充规范啊， 谈何不完整。

至于卫星运营商，可以搞自己 ...

NTN目前定的标准根本就跑不起来，很多研究成果根本就没有放到3GPP规范里面去。

---

时间:  2022-9-1 11:01

作者: 马云的云

wqfreebird 发表于 2022-9-1 10:57
NTN目前定的标准根本就跑不起来，很多研究成果根本就没有放到3GPP规范里面去。

可能还需要迭代几个版本，R17毕竟是第一版，可能不够完善。

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114