通信人家园

标题: 为什么中国没有民营资本可以建全国电信网  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2022-9-1 14:56

作者: wongsang     标题: 为什么中国没有民营资本可以建全国电信网

印度Jio可以斥资251亿美元建SA 5G？还不算频谱拍卖投入的110亿美元。

---

时间:  2022-9-1 15:03

作者: alvinliao09

印度可不是社会主义国家，所以我们跟印度不一样，回答完毕。

---

时间:  2022-9-1 15:03

作者: maleck

不要问些敏感又蠢的问题好么！
有民营建电厂？建水厂的么？你从西伯利亚第一天来中国的么？

---

时间:  2022-9-1 15:53

作者: junxiang123

piview 发表于 2022-09-01 14:59:04 等中国有了m选的乡长，县长，市长，省长，也就自然有了这些东西。

---

时间:  2022-9-1 15:57

作者: user2020

邮政可以送快递到我老村老家。

然而民营快递没有一个可以送到我农村老家

---

时间:  2022-9-1 16:01

作者: 复旦

user2020 发表于 2022-9-1 15:57
邮政可以送快递到我老村老家。

然而民营快递没有一个可以送到我农村老家

改鞋开放前不是更好？

---

时间:  2022-9-1 16:03

作者: user2020

复旦 发表于 2022-9-1 16:01
改鞋开放前不是更好？

当然，当年的人民不会买不起房，看不起病。

以为住房免费分配，看病全报销。

---

时间:  2022-9-1 16:04

作者: 杂耍天使

民营会舍得下乡装基站布线吗   能挣几个钱？

---

时间:  2022-9-1 16:04

作者: user2020

复旦 发表于 2022-9-1 16:01
改鞋开放前不是更好？

之后，老百姓买不起房，看不起病了。

---

时间:  2022-9-1 16:08

作者: user2020

杂耍天使 发表于 2022-9-1 16:04
民营会舍得下乡装基站布线吗   能挣几个钱？

下乡还想挣钱，血亏。

---

时间:  2022-9-1 16:09

作者: 复旦

user2020 发表于 2022-9-1 16:08
下乡还想挣钱，血亏。

移动下乡亏了吗？你怎么私企真进入基础电信行业，就不会在农村偏远地区建设基站？不是每家私企都是那么短视的。

---

时间:  2022-9-1 16:11

作者: user2020

复旦 发表于 2022-9-1 16:09
移动下乡亏了吗？你怎么私企真进入基础电信行业，就不会在农村偏远地区建设基站？不是每家私企都是那么短 ...

先让民营快递公司，把农村的快递送了，再来说话。

先送江浙沪的农村吧。

内蒙，西藏，新疆，我就先不说了。

---

时间:  2022-9-1 16:27

作者: hsgq

即便现在，回老家也只有2G信号，除非到外面马路上才有4G
5G起码要到国道，省道边上才有
民营资本，都投房地产了

---

时间:  2022-9-1 17:08

作者: 虚拟语气

杂耍天使 发表于 2022-9-1 16:04
民营会舍得下乡装基站布线吗   能挣几个钱？

原来移动被联通锤爆，就是当年移动下乡害的，至今没缓过来

---

时间:  2022-9-1 17:09

作者: 复旦

user2020 发表于 2022-9-1 16:11
先让民营快递公司，把农村的快递送了，再来说话。

先送江浙沪的农村吧。

刚刚在说移动通信，你怎么又回头说邮政物流业了？你到底有没有逻辑性？

---

时间:  2022-9-1 17:11

作者: Metro

maleck 发表于 2022-9-1 15:03
不要问些敏感又蠢的问题好么！
有民营建电厂？建水厂的么？你从西伯利亚第一天来中国的么？

民营电厂还真不少

---

时间:  2022-9-1 18:29

作者: p站封我号

还有人吹印度的通信 牛

---

时间:  2022-9-1 19:28

作者: accel

移网没有，频谱都拿不到。固网有鹏博士、中信、阿里云等等，鹏博士和中信的网承载了很多企业互联业务

---

时间:  2022-9-1 21:43

作者: 大脸喵喵

maleck 发表于 2022-09-01 15:03:36 不要问些敏感又蠢的问题好么！有民营建电厂？建水厂的么？你从西伯利亚第一天来中国的么？

民营电厂不知道有没有，水厂一大堆

---

时间:  2022-9-1 21:55

作者: 复旦

大脸喵喵 发表于 2022-9-1 21:43
民营电厂不知道有没有，水厂一大堆

举几个例子呗！不要告诉我是资产属于国有，所谓民营水厂只有承包经营权。

---

时间:  2022-9-1 22:20

作者: xtreme_x

maleck 发表于 2022-9-1 15:03
不要问些敏感又蠢的问题好么！
有民营建电厂？建水厂的么？你从西伯利亚第一天来中国的么？

您好有的
然后浦东威立雅水务请了解一下
但是全国性的通信网需要的投资规模和地方性的电网、水网完全不一样

---

时间:  2022-9-1 22:23

作者: xtreme_x

复旦 发表于 2022-9-1 16:09
移动下乡亏了吗？你怎么私企真进入基础电信行业，就不会在农村偏远地区建设基站？不是每家私企都是那么短 ...

这个行业除非做到移动的市场规模和地位，否则ROE水平都是做慈善
电信稍微好点，但是电信的客户base和资源积累也不是砸钱能很快出效果的
简而言之就是不划算
在今年之前是远远不如房地产的

---

时间:  2022-9-1 22:27

作者: 大脸喵喵

复旦 发表于 2022-09-01 21:55:25 举几个例子呗！不要告诉我是资产属于国有，所谓民营水厂只有承包经营权。

比如我们老家农村用的自来水就是民企投资的，整个的建设和维护也是由民企负责的。

---

时间:  2022-9-1 22:44

作者: 复旦

xtreme_x 发表于 2022-9-1 22:23
这个行业除非做到移动的市场规模和地位，否则ROE水平都是做慈善
电信稍微好点，但是电信的客户base和资源 ...

联通今日的困境恰恰就是由于农村地区覆盖不完善造成的。每个国家的国情不同，中国要是农村信号覆盖不好，就不可能有很大的市场份额，移动和电信的用户数量多于联通，一正一反的对比正好说明问题。

---

时间:  2022-9-1 23:06

作者: xtreme_x

复旦 发表于 2022-9-1 22:44
联通今日的困境恰恰就是由于农村地区覆盖不完善造成的。每个国家的国情不同，中国要是农村信号覆盖不好， ...

行得通的商业模式只有
一下投很多很多钱，
忍受建网期的巨额折旧，
网络成熟前的不佳体验和差口碑，
只能靠优惠拉客户造成的低营收与高亏损，

最后把大哥拉下马获得很多很多用户，
用户多了营收起来了把网络补好，
这还有得救

问题是联通3亿客户还是没有改出这个循环
新来的人准备拉多少客户呢？怎么拉呢？
还不如收购联通然后往里砸钱
这个也是开善堂行为了
阿里腾讯京东人寿已经开过一次善堂了
但是给的不够多 效果不佳

---

时间:  2022-9-1 23:18

作者: Ebates

xtreme_x 发表于 2022-9-1 23:06
行得通的商业模式只有
一下投很多很多钱，
忍受建网期的巨额折旧，

那融的钱800亿，拿去还债了，很多人还迷信钱用来建网了，拆西墙补东墙而已

不信可以查朱可炳的发言，和当年LT的负债大幅度下降就知道了

---

时间:  2022-9-1 23:33

作者: coffee198375

兔子要和全世界相比，兔子没有的就是落后的。。。。

---

时间:  2022-9-2 00:30

作者: xtreme_x

Ebates 发表于 2022-9-1 23:18
那融的钱800亿，拿去还债了，很多人还迷信钱用来建网了，拆西墙补东墙而已

不信可以查朱可炳的发言，和 ...

不融这800亿还不是拿以后建网的钱去还债

---

时间:  2022-9-2 00:33

作者: Ebates

xtreme_x 发表于 2022-9-2 00:30
不融这800亿还不是拿以后建网的钱去还债

那会已经没多少钱了，不融资可能信贷或债券违约，果子委不允许央企违约

2017年底以前，LT的固定资产规模比现在大的多，说明以前花钱速度很猛

---

时间:  2022-9-2 07:20

作者: wongsang

alvinliao09  2022-9-1 15:03

---

时间:  2022-9-2 07:20

作者: wongsang

alvinliao09  2022-9-1 15:03

---

时间:  2022-9-2 07:21

作者: wongsang

maleck 发表于 2022-9-1 15:03
不要问些敏感又蠢的问题好么！
有民营建电厂？建水厂的么？你从西伯利亚第一天来中国的么？

中国民营水电厂大把。
垄断的是电网

---

时间:  2022-9-2 07:22

作者: wongsang

杂耍天使 发表于 2022-9-1 16:04
民营会舍得下乡装基站布线吗   能挣几个钱？

不舍得不要紧的，国家推动就好了

---

时间:  2022-9-2 07:22

作者: wongsang

复旦 发表于 2022-9-1 16:09
移动下乡亏了吗？你怎么私企真进入基础电信行业，就不会在农村偏远地区建设基站？不是每家私企都是那么短 ...

国家监管到位，就有覆盖要求

---

时间:  2022-9-2 07:23

作者: wongsang

p站封我号 发表于 2022-9-1 18:29
还有人吹印度的通信 牛

吹了啥？

---

时间:  2022-9-2 07:24

作者: wongsang

xtreme_x 发表于 2022-9-1 22:23
这个行业除非做到移动的市场规模和地位，否则ROE水平都是做慈善
电信稍微好点，但是电信的客户base和资源 ...

你觉得开放之后没人投资？

---

时间:  2022-9-2 07:25

作者: wongsang

复旦 发表于 2022-9-1 22:44
联通今日的困境恰恰就是由于农村地区覆盖不完善造成的。每个国家的国情不同，中国要是农村信号覆盖不好， ...

联通今日困境还是没有139那帮高消费人群

---

时间:  2022-9-2 08:10

作者: 复旦

wongsang 发表于 2022-9-2 07:25
联通今日困境还是没有139那帮高消费人群

139那帮高消费人群为什么要用联通那破网？

---

时间:  2022-9-2 08:50

作者: 千里骑毛驴

杂耍天使 发表于 2022-9-1 16:04
民营会舍得下乡装基站布线吗   能挣几个钱？

请问那些民营快递的偏远网点，赚钱吗？为什么建设了，为什么一直不关闭？

---

时间:  2022-9-2 09:03

作者: 840966810

和信息安全有很大的关系，现在信息资源这么敏感，万一再出个滴滴呢，这风险谁也承担不起

---

时间:  2022-9-2 09:17

作者: 马云的云

user2020 发表于 2022-9-1 16:03
当然，当年的人民不会买不起房，看不起病。

以为住房免费分配，看病全报销。

笑死，你这句话应该改为「当年（城里各个单位上的）人民不会买不起房，看不起病。」

如果你在农村，或者你在城里但不是单位（含国企、事业、正文府机关）上班的，简言之体制外的，一样没房也看不起病。

---

时间:  2022-9-2 09:19

作者: 马云的云

user2020 发表于 2022-9-1 16:03
当然，当年的人民不会买不起房，看不起病。

以为住房免费分配，看病全报销。

笑死，你这句话应该改为「当年（城里各个单位上的）人们不会买不了房，看不了病。」

---

时间:  2022-9-2 09:20

作者: piview

840966810 发表于 2022-9-2 09:03
和信息安全有很大的关系，现在信息资源这么敏感，万一再出个滴滴呢，这风险谁也承担不起

  又不是没出过，上海出了比滴滴更大的事情。。。

---

时间:  2022-9-2 09:21

作者: 马云的云

hsgq 发表于 2022-9-1 16:27
即便现在，回老家也只有2G信号，除非到外面马路上才有4G
5G起码要到国道，省道边上才有
民营资本，都投房 ...

要是不强制搞5G，把搞5G的钱用在完善4G覆盖上面，你老家屋里也有4G了。

---

时间:  2022-9-2 09:22

作者: 马云的云

user2020 发表于 2022-9-1 16:11
先让民营快递公司，把农村的快递送了，再来说话。

先送江浙沪的农村吧。

笑死，农村是邮政的保留地你不知道？你以为是民营快递公司不想送？你开个快递公司送一下试试？明天就给你查了。

---

时间:  2022-9-2 09:24

作者: 马云的云

wongsang 发表于 2022-9-2 07:25
联通今日困境还是没有139那帮高消费人群

废话，去到农村就没信号，你让高消费人群怎么用？入网就送iPhone也不用！

---

时间:  2022-9-2 09:26

作者: 马云的云

xtreme_x 发表于 2022-9-1 23:06
行得通的商业模式只有
一下投很多很多钱，
忍受建网期的巨额折旧，

前提是农村已经有网络覆盖，并且资费水平适合农村的运营商了。你去竞争才很难。

如果农村根本就没有网络，就像楼上提到的「民营运营商都不去农村」，那你第一个去，你拉来用户不要太容易。

---

时间:  2022-9-2 09:27

作者: 马云的云

wongsang 发表于 2022-9-2 07:22
国家监管到位，就有覆盖要求

一般是覆盖75%，这个覆盖率很容易达到。

---

时间:  2022-9-2 09:27

作者: 马云的云

snipsc 发表于 2022-9-2 08:36
这个问题感觉问的不是一般的傻

你认为楼主是装傻还是真傻？

---

时间:  2022-9-2 09:28

作者: 马云的云

840966810 发表于 2022-9-2 09:03
和信息安全有很大的关系，现在信息资源这么敏感，万一再出个滴滴呢，这风险谁也承担不起

是的，世界上其它国家都是私营运营商，人家信息资源就不敏感。

---

时间:  2022-9-2 09:33

作者: Fuv

印度还有全民免费医疗呢，你最好移民过去体验一下，治不死算我输

---

时间:  2022-9-2 09:37

作者: 深圳普通用户

maleck 发表于 2022-9-1 15:03
不要问些敏感又蠢的问题好么！
有民营建电厂？建水厂的么？你从西伯利亚第一天来中国的么？

私营发电厂很多。但是他们只是提供能源，
传输网和到用户家里的还是中国电网，南方电网和内蒙古电力。中国只允许这三家提供到端的服务。
水厂我不清楚。

---

时间:  2022-9-2 09:58

作者: wongsang

马云的云 发表于 2022-9-2 09:24
废话，去到农村就没信号，你让高消费人群怎么用？入网就送iPhone也不用！

入网送iPhone不用的话，应该全面放开携号转网
对了，谁一天到晚跑农村

---

时间:  2022-9-2 10:00

作者: wongsang

马云的云 发表于 2022-9-2 09:27
一般是覆盖75%，这个覆盖率很容易达到。

1.像泰国这种发展中国家也有 国家覆盖计划用来覆盖边疆和农村。
2.美国几大全国运营商人口覆盖率都超过90%，75%是极不发达国家嘛？

---

时间:  2022-9-2 10:01

作者: wongsang

马云的云 发表于 2022-9-2 09:21
要是不强制搞5G，把搞5G的钱用在完善4G覆盖上面，你老家屋里也有4G了。

强制搞5G，结果网速下滑了

---

时间:  2022-9-2 10:07

作者: user2020

马云的云 发表于 2022-9-2 09:17
笑死，你这句话应该改为「当年（城里各个单位上的）人民不会买不起房，看不起病。」

如果你在农村，或 ...

农村没房？

这话你怎么说得出口的？

农村有宅基地，乡亲们之间互帮互助。盖房子花很少钱，甚至只要准备饭菜，盖房子不要花钱。

---

时间:  2022-9-2 10:07

作者: user2020

马云的云 发表于 2022-9-2 09:22
笑死，农村是邮政的保留地你不知道？你以为是民营快递公司不想送？你开个快递公司送一下试试？明天就给你 ...

京东和顺丰送农村。谁查了？

呵呵

---

时间:  2022-9-2 10:20

作者: 马云的云

wongsang 发表于 2022-9-2 09:58
入网送iPhone不用的话，应该全面放开携号转网
对了，谁一天到晚跑农村

不用一天到晚啊，偶尔去一次，没信号也不行啊。

---

时间:  2022-9-2 10:20

作者: 马云的云

wongsang 发表于 2022-9-2 10:00
1.像泰国这种发展中国家也有 国家覆盖计划用来覆盖边疆和农村。
2.美国几大全国运营商人口覆盖率都超过9 ...

我说的是国土覆盖率。

---

时间:  2022-9-2 10:21

作者: 马云的云

user2020 发表于 2022-9-2 10:07
农村没房？

这话你怎么说得出口的？

看病呢？

---

时间:  2022-9-2 10:21

作者: hzm17

中国已经三家了，现在谁再来都是赔！

---

时间:  2022-9-2 10:21

作者: 马云的云

user2020 发表于 2022-9-2 10:07
京东和顺丰送农村。谁查了？

呵呵

京东和顺丰不是民营的？

---

时间:  2022-9-2 10:25

作者: wongsang

hzm17 发表于 2022-9-2 10:21
中国已经三家了，现在谁再来都是赔！

关键是国有资本能不能无限赔？
印度Jio进场的时候几百家运营商呢

---

时间:  2022-9-2 10:26

作者: wongsang

马云的云 发表于 2022-9-2 10:20
不用一天到晚啊，偶尔去一次，没信号也不行啊。

北京的官员不会去到云南没信号的村里吗

---

时间:  2022-9-2 10:28

作者: wongsang

马云的云 发表于 2022-9-2 10:20
我说的是国土覆盖率。

那就是你的不专业了：
1.全球哪些政府的监管机构要求国土覆盖率？
2.中国也无法到达到75%

---

时间:  2022-9-2 10:29

作者: hzm17

wongsang 发表于 2022-9-2 10:25
关键是国有资本能不能无限赔？
印度Jio进场的时候几百家运营商呢

要是能干早就有人干了，现在民营大资本都快充公了，谁还愿意担风险搞基建？

---

时间:  2022-9-2 10:34

作者: 马云的云

wongsang 发表于 2022-9-2 10:28
那就是你的不专业了：
1.全球哪些政府的监管机构要求国土覆盖率？
2.中国也无法到达到75%

但就是有运营商吹他的国土覆盖率啊。

---

时间:  2022-9-2 10:35

作者: hzm17

user2020 发表于 2022-9-2 10:07
京东和顺丰送农村。谁查了？

呵呵

京东物流和顺丰的主管单位就是邮政总局
另外京东已经变质了，徐掌门全面接管了

---

时间:  2022-9-2 10:35

作者: 马云的云

hzm17 发表于 2022-9-2 10:29
要是能干早就有人干了，现在民营大资本都快充公了，谁还愿意担风险搞基建？

所以说，不是不愿干，是正文策风险太大。

你也可以说因为正文策风险太大不愿干，但本质上是不让干。

---

时间:  2022-9-2 12:31

作者: registe

alvinliao09 发表于 2022-9-1 15:03
印度可不是社会主义国家，所以我们跟印度不一样，回答完毕。

俺原来也认为印度不是，可是后来才了解到印度的宪法说印度是社会主义。可他偏偏搞什么三权分立这种腐朽的东西，结果世界上就成了资本主义

---

时间:  2022-9-2 14:53

作者: ojha

并不是所有行业，民资都愿意进，鹏博士的下场，大家都看在眼里呢。这行业烂的很，被三大运营商做的很下贱，谁会来这种垃圾行业。

---

时间:  2022-9-2 14:56

作者: 复旦

hzm17 发表于 2022-9-2 10:29
要是能干早就有人干了，现在民营大资本都快充公了，谁还愿意担风险搞基建？

愿意干的私企多得是，问题是政策不允许，说是鼓励进入基础电信业，实际上困难重重，连个4G/5G牌照都申请不下来。

---

时间:  2022-9-2 16:19

作者: bfworld

复旦 发表于 2022-09-01 16:09:26 移动下乡亏了吗？你怎么私企真进入基础电信行业，就不会在农村偏远地区建设基站？不是每家私企都是那么短视...

移动是没有亏，但如果不下乡，它会血赚。私企的性质决定了必须利益最大化。

---

时间:  2022-9-2 16:20

作者: bfworld

复旦 发表于 2022-09-01 17:09:49 刚刚在说移动通信，你怎么又回头说邮政物流业了？你到底有没有逻辑性？

感觉是你没有逻辑性。人家提的问题逻辑很清晰

---

时间:  2022-9-2 16:22

作者: bfworld

复旦 发表于 2022-09-01 22:44:19 联通今日的困境恰恰就是由于农村地区覆盖不完善造成的。每个国家的国情不同，中国要是农村信号覆盖不好，就...

如果没有农村包袱，资费可以更低，价格战面前大多数人是没有抵抗力的。

---

时间:  2022-9-2 16:52

作者: 虚拟语气

bfworld 发表于 2022-9-2 16:19
移动是没有亏，但如果不下乡，它会血赚。私企的性质决定了必须利益最大化。

高端用户手机是我可以不用，你不能没有。
蜂窝网同样，我可以不去农村，你不能不覆盖。

---

时间:  2022-9-2 17:09

作者: user2020

马云的云 发表于 2022-9-2 10:21
看病呢？

当年看病，没钱可以赊账。

如今没钱，你能看病？

---

时间:  2022-9-2 17:21

作者: 乾如水

user2020 发表于 2022-9-1 16:03
当然，当年的人民不会买不起房，看不起病。

以为住房免费分配，看病全报销。

就是活不久

---

时间:  2022-9-2 17:54

作者: user2020

乾如水 发表于 2022-9-2 17:21
就是活不久

经过这个时代的人，大多数活着。

你的活不久，从何而来？

---

时间:  2022-9-2 18:39

作者: hzm17

复旦 发表于 2022-9-2 14:56
愿意干的私企多得是，问题是政策不允许，说是鼓励进入基础电信业，实际上困难重重，连个4G/5G牌照都申请不 ...

私企赚的是快钱，干电信业要巨额投资（包括建设、运营和服务），还要很长时间收回成本，通信技术迭代又快，中国管制又相对激进（3G还没回本就5G了），三个阿哥又喜欢掐架，资费低、赚钱慢、风险大，怎么看都不是好生意，你要是老板你干不？

---

时间:  2022-9-2 18:41

作者: 复旦

hzm17 发表于 2022-9-2 18:39
私企赚的是快钱，干电信业要巨额投资（包括建设、运营和服务），还要很长时间收回成本，通信技术迭代又快 ...

我是老板我当然愿意干，基础电信业可是利润回报很丰厚的，而且号码黏性很强，还可以衍生发展出很多东西。如果当年移动是私企，飞信就能发展壮大到如今微信的规模，就没有今天微信的事了。不要用你看到的东西去衡量别人，因为不同的环境下，私企老板的选择是不一样的。

---

时间:  2022-9-2 18:51

作者: hzm17

复旦 发表于 2022-9-2 18:41
我是老板我当然愿意干，基础电信业可是利润回报很丰厚的，而且号码黏性很强，还可以衍生发展出很多东西。 ...

你说的不错，如果当年移动是私企，飞信有可能发展壮大到如今微信的规模，也就没有今天微信的事了。
但跟干电信业有巨大利润没有关系，移动做成飞信也只是没有现在的腾讯而已，腾讯的成功恰恰因为专注抄袭ICQ占领了中国的即时通讯市场，赶上了风口。
中国电信业的核心问题在于政策强管制+激进换网，作为私企没有任何反抗能力，举个例子：等你辛苦建好了5G网络，国家就要求上6G了，聪明人都不会往里跳。
另外，换个角度，如果你是商人或者公务员这样的“优质客户”，敢选择私企作为通信运营商吗？目标客户都找不到，商业模式不清楚，妄谈投资。

---

时间:  2022-9-2 18:54

作者: 复旦

hzm17 发表于 2022-9-2 18:51
你说的不错，如果当年移动是私企，飞信有可能发展壮大到如今微信的规模，也就没有今天微信的事了。
但跟 ...

全世界几乎都是私企在做基础电信业，你是怎么得出私企不愿意做的？不要站在你所处的井里看问题，可以吗？

---

时间:  2022-9-2 18:57

作者: hzm17

复旦 发表于 2022-9-2 18:54
全世界几乎都是私企在做基础电信业，你是怎么得出私企不愿意做的？不要站在你所处的井里看问题，可以吗？

现在只讨论中国，国外不了解情况不讨论。
我只是说我的观点和论据，求同存异。华为这样依附在运营商身上的企业才是最好的商业模式，真让个人去投资中国的电信业，恐怕李嘉诚都不敢干，一个“信息安全问题”就能让一个万亿企业瞬间歇菜。

---

时间:  2022-9-2 19:00

作者: hzm17

复旦 发表于 2022-9-2 18:54
全世界几乎都是私企在做基础电信业，你是怎么得出私企不愿意做的？不要站在你所处的井里看问题，可以吗？

另外，“井里”这样的词请不要用，讨论问题不要攻击人。

---

时间:  2022-9-2 19:03

作者: 复旦

hzm17 发表于 2022-9-2 18:57
现在只讨论中国，国外不了解情况不讨论。
我只是说我的观点和论据，求同存异。华为这样依附在运营商身上 ...

所以中国的环境就得出了私企不愿意投资回报周期长的项目？自己的环境出问题了，反而说得好像是私企老板短视有问题了。

---

时间:  2022-9-2 19:04

作者: 复旦

hzm17 发表于 2022-9-2 19:00
另外，“井里”这样的词请不要用，讨论问题不要攻击人。

两百个左右的国家和地区，却拿一个中国得出结论，我觉得在这里用“井里”这个词很贴切。

---

时间:  2022-9-2 19:10

作者: hzm17

私企老板一定是逐利的、趋利避害的，在中国尤其如此，私企可以投资回报周期长的项目，比如生物制药、芯片制造，虽然获利高但风险同样很大。但是涉及民生的水电气暖油电信行业，国家一定是强管制，中国没有足够能量、体量的私企去涉足这些行业，私企老板长视才会避开这些行业或者国企做配套。还是那句话，如果你是老板，给你5G牌照，你会投资数万亿去建设移动通信网络吗？在国内挖管道、见机房、立基站一个私企能搞定吗？

---

时间:  2022-9-2 19:13

作者: hzm17

复旦 发表于 2022-9-2 19:04
两百个左右的国家和地区，却拿一个中国得出结论，我觉得在这里用“井里”这个词很贴切。

即时两百个左右的国家和地区投资基础电信业能赚钱，但不意味着在中国投资基础电信业能赚钱。
请注意素质，就事论事即可。

---

时间:  2022-9-2 19:27

作者: hzm17

复旦 发表于 2022-9-2 19:04
两百个左右的国家和地区，却拿一个中国得出结论，我觉得在这里用“井里”这个词很贴切。

再多说一句，其他国家和地区与中国完全不同，他们极少有“国企”，各行各业全是私企，国外私企运营商也有入不敷出倒闭的，市场竞争最后存活下来的只是极少数的投资者。

---

时间:  2022-9-2 19:32

作者: 复旦

hzm17 发表于 2022-9-2 19:27
再多说一句，其他国家和地区与中国完全不同，他们极少有“国企”，各行各业全是私企，国外私企运营商也有 ...

照你这么说，大家都别投资了，因为“最后存活下来的只是极少数的投资者”？

---

时间:  2022-9-2 19:34

作者: hzm17

hzm17 发表于 2022-9-2 18:57
现在只讨论中国，国外不了解情况不讨论。
我只是说我的观点和论据，求同存异。华为这样依附在运营商身上 ...

全世界的投资者都知道，投资回报周期长的项目需要几个关键条件：1、市场政策稳定风险小，预期收益大、收益期长；2、本企业技术独特能遏制其他竞争者；3、投资者资源禀赋能够在行业长期扎根。
所以放眼全世界，由于通信技术迭代太快，很少有新的竞争者参与，出现新投资者的市场往往都是移动通信网络不发达的国家，或者由原来的投资者合并重组。马斯克搞星链，为什么不搞基站？一样的道理。

---

时间:  2022-9-2 19:37

作者: hzm17

复旦 发表于 2022-9-2 19:32
照你这么说，大家都别投资了，因为“最后存活下来的只是极少数的投资者”？

你理解片面了。
投资就是评估收益与风险。风险越大，收益可能就越大。但风险太大，就极少有人去干了。

---

时间:  2022-9-2 21:21

作者: xtreme_x

wongsang 发表于 2022-9-2 07:24
你觉得开放之后没人投资？

搞得像现在还有人敢投资一样

---

时间:  2022-9-2 21:23

作者: xtreme_x

马云的云 发表于 2022-9-2 09:26
前提是农村已经有网络覆盖，并且资费水平适合农村的运营商了。你去竞争才很难。

如果农村根本就没有网 ...

问题是已经有了呀，大部分地方都是已经有两家的
觉得贵的话可以想想农村的营收强度如果进一步降价能不能撑得起商业模式

---

时间:  2022-9-2 21:26

作者: user2020

复旦 发表于 2022-9-2 18:54
全世界几乎都是私企在做基础电信业，你是怎么得出私企不愿意做的？不要站在你所处的井里看问题，可以吗？

全世界都是私企在做电信业？

法国电信，德国电信，西班牙电信，哪一个不是借助国家力量建成的？

---

时间:  2022-9-2 21:30

作者: xtreme_x

Ebates 发表于 2022-9-2 00:33
那会已经没多少钱了，不融资可能信贷或债券违约，果子委不允许央企违约

2017年底以前，LT的固定资产规 ...

滚超短融啊，哪个央企不能滚超低利率超短融，哪个银行敢不放？
15-17年的钱必须要花啊
客户不认3G+4G一体化这一套

---

时间:  2022-9-2 21:33

作者: xtreme_x

wongsang 发表于 2022-9-2 07:21
中国民营水电厂大把。
垄断的是电网

民营电网苏南也有啊
有些工业园国网容量跟不上要接民网的
就是贵

---

时间:  2022-9-2 21:33

作者: xtreme_x

千里骑毛驴 发表于 2022-9-2 08:50
请问那些民营快递的偏远网点，赚钱吗？为什么建设了，为什么一直不关闭？

承包，能赚钱就做，不能赚钱就撤

---

时间:  2022-9-2 21:34

作者: xtreme_x

wongsang 发表于 2022-9-2 10:01
强制搞5G，结果网速下滑了

从第三方平台测速统计来看平均和中位数和4G时代比都有很大提升。

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114