通信人家园

标题: 电联4G一张网的唯一有效做法其实是这样 ……  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2022-9-8 12:25

作者: 马云的云     标题: 电联4G一张网的唯一有效做法其实是这样 ……

仿效5G分区负责制：

联通的区域，只有联通的基站，联通负责维护，全量共享给电信。
电信的区域，只有电信的基站，电信负责维护，全量共享给联通。
两家区域不重叠。

只有这么搞，才有戏。

如果还像之前那样，你开一个共享给我，我开一个共享给你，达不到4G一张网的目标。

---

时间:  2022-9-8 12:26

作者: 阿斗通

赞同

---

时间:  2022-9-8 12:26

作者: 马云的云

鉴于目前电联4G基站大范围重叠覆盖，因此需要巨大的搬迁工作量。

---

时间:  2022-9-8 12:27

作者: Ebates

都在耍心眼，王小厨提出的方案注定是失败的

---

时间:  2022-9-8 12:28

作者: 马云的云

Ebates 发表于 2022-9-8 12:27
都在耍心眼，王小厨提出的方案注定是失败的

是的，所以新领导改变了过去的做法。

---

时间:  2022-9-8 12:43

作者: hujiajun014

移动恐怕是这个世界上最有爱心，最有担当的企业了。移动员工永远在为电联出谋划策，这份责任感，使命感，充分体现了社会主义大家庭互帮互助，一家亲的良好氛围。真的让人感动啊！

---

时间:  2022-9-8 12:45

作者: 复旦

不赞同，联通负责的区域会重蹈2G/3G/4G时代的覆辙，信号覆盖不完善。现在这样的方式可以弥补联通管理的问题，应该不会出现信号覆盖的问题，毕竟有电信在一旁“监督”着。

---

时间:  2022-9-8 13:06

作者: lovexioy

如果这种方式就等于没有后路，一旦扯皮那就把自己玩死了，除非两家真正意义上的合并！

---

时间:  2022-9-8 13:47

作者: 没事来看看

干活吧 发表于 2022-9-8 12:33
5G都不是这样的做法，4G难。
本地5G是电信承建区，N78/N1是电信建的，现在N8是联通自己来建。

是啊，5G是新建，但4G是存量改造

---

时间:  2022-9-8 14:08

作者: 马云的云

干活吧 发表于 2022-9-8 12:33
5G都不是这样的做法，4G难。
本地5G是电信承建区，N78/N1是电信建的，现在N8是联通自己来建。

5G低频除外。5G中频和高频都是这样做的。

现在是期望4G中频也这样做（同样的，4G低频也除外）。

---

时间:  2022-9-8 14:10

作者: 马云的云

复旦 发表于 2022-9-8 12:45
不赞同，联通负责的区域会重蹈2G/3G/4G时代的覆辙，信号覆盖不完善。现在这样的方式可以弥补联通管理的问题 ...

不会，联通把覆盖全国的基站，抽回来一半，全部放在联通承建区内，新搬来的基站加上原有的基站，基站密度增加一倍，信号覆盖还会有问题？

电信也是如此。

---

时间:  2022-9-8 14:11

作者: 马云的云

lovexioy 发表于 2022-9-8 13:06
如果这种方式就等于没有后路，一旦扯皮那就把自己玩死了，除非两家真正意义上的合并！

5G基站已经是这样了。

你都不担心5G，一个快要淘汰的4G网络，还怕什么呢？

---

时间:  2022-9-8 14:11

作者: 马云的云

lovexioy 发表于 2022-9-8 13:06
如果这种方式就等于没有后路，一旦扯皮那就把自己玩死了，除非两家真正意义上的合并！

这么做也是为合并铺路。

---

时间:  2022-9-8 14:12

作者: 马云的云

没事来看看 发表于 2022-9-8 13:47
是啊，5G是新建，但4G是存量改造

5G n1也是升级改造，很多部件都是利旧，只有n78是完全新建。

---

时间:  2022-9-8 14:12

作者: 复旦

马云的云 发表于 2022-9-8 14:10
不会，联通把覆盖全国的基站，抽回来一半，全部放在联通承建区内，新搬来的基站加上原有的基站，基站密度 ...

问题就在于，联通连这么简单的事都做不好，不然就不会二十多年还搞不好信号覆盖了。

---

时间:  2022-9-8 14:31

作者: 马云的云

复旦 发表于 2022-9-8 14:12
问题就在于，联通连这么简单的事都做不好，不然就不会二十多年还搞不好信号覆盖了。

联通是因为钱不够啊，只有一份钱你要办两件事，你让谁来都办不好啊。

现在好了，只有一份钱，你只需要办一件事，另外一件事电信给你办了。

---

时间:  2022-9-8 14:32

作者: 复旦

马云的云 发表于 2022-9-8 14:31
联通是因为钱不够啊，只有一份钱你要办两件事，你让谁来都办不好啊。

现在好了，只有一份钱，你只需要 ...

不是钱的问题，明明是企业管理的问题。

---

时间:  2022-9-8 14:33

作者: luyimin

那北京电信和广州联通是否需要把自己建好的部分拆掉呢

---

时间:  2022-9-8 14:38

作者: 马云的云

复旦 发表于 2022-9-8 14:32
不是钱的问题，明明是企业管理的问题。

怎么不是钱的问题，联通一直都是一份钱要办两件事，最早是要同时搞GSM和CDMA，后来是同时搞GSM和WCDMA，再后来是同时搞WCDMA和LTE-FDD。

反观移动，联通搞GSM和CDMA的时候，移动只搞GSM，联通搞GSM和WCDMA的时候，移动仍然只搞GSM（TD象征性的搞点），联通搞WCDMA和LTE的时候，移动只搞TD-LTE。

---

时间:  2022-9-8 14:39

作者: 马云的云

luyimin 发表于 2022-9-8 14:33
那北京电信和广州联通是否需要把自己建好的部分拆掉呢

按5G的承建区域划分，北京和广州等大城市，都是电联共同建设某几个区。

---

时间:  2022-9-8 14:40

作者: 马云的云

luyimin 发表于 2022-9-8 14:33
那北京电信和广州联通是否需要把自己建好的部分拆掉呢

不在自己承建区的基站，当然要拆掉，搬迁到自己承建区内。

---

时间:  2022-9-8 14:40

作者: 复旦

马云的云 发表于 2022-9-8 14:38
怎么不是钱的问题，联通一直都是一份钱要办两件事，最早是要同时搞GSM和CDMA，后来是同时搞GSM和WCDMA，再 ...

B8建设，N8建设，都是原址加装，而不是新建站址，这哪是没钱，这是钱太多了浪费！

---

时间:  2022-9-8 14:42

作者: 马云的云

复旦 发表于 2022-9-8 14:40
B8建设，N8建设，都是原址加装，而不是新建站址，这哪是没钱，这是钱太多了浪费！

有B8的建设n8是升级，不是完全新建。

比如建设B8时为了省钱，天线用的2T2R低配版，建设n8时需要考虑容量，天线换新为4T4R。

拆下去的老2T2R天线也不会扔掉报废，估计是建设农村不需要考虑容量的B8/n8基站时就用上了呗？

---

时间:  2022-9-8 14:44

作者: 复旦

马云的云 发表于 2022-9-8 14:42
有B8的建设n8是升级，不是完全新建。

比如建设B8时为了省钱，天线用的2T2R低配版，建设n8时需要考虑容 ...

二十多年都搞不好信号，你说是钱的问题，谁信啊！卖掉CDMA得到1100亿元的当年和次年，信号搞好了吗？要是缺钱，早说嘛，贷款给你，国企还愁跑路？

---

时间:  2022-9-8 14:47

作者: 马云的云

复旦 发表于 2022-9-8 14:44
二十多年都搞不好信号，你说是钱的问题，谁信啊！卖掉CDMA得到1100亿元的当年和次年，信号搞好了吗？要是 ...

你也可以说是决策问题，联通之前总是期望用先进制式压过移动，但它没想明白先进制式+不完善的覆盖和落后制式+完善的覆盖之间孰优孰劣的关系，现在可以得出结论，用户更重视后者，更重视信号覆盖是否完善而不是制式是否先进。

不过4G之后，制式已经同质化，但联通已经落后，想追上来没那么容易了。

---

时间:  2022-9-8 14:47

作者: uc浏览器

你开一个共享给我，我开一个共享给你。并不是说要重复。而是在不同的对方没有覆盖区域进行互换。

---

时间:  2022-9-8 14:48

作者: 马云的云

uc浏览器 发表于 2022-9-8 14:47
你开一个共享给我，我开一个共享给你。并不是说要重复。而是在不同的对方没有覆盖区域进行互换。

但已经重复的地方呢？并没有去重！所以没有实现成本的降低。

---

时间:  2022-9-8 14:49

作者: 马云的云

uc浏览器 发表于 2022-9-8 14:47
你开一个共享给我，我开一个共享给你。并不是说要重复。而是在不同的对方没有覆盖区域进行互换。

而且这样插花组网，邻区都不好配！容易因为漏配错配，导致手机切换不畅，反而劣化了用户感知。

---

时间:  2022-9-8 15:20

作者: young1678194096

铁塔公司形同虚设？

---

时间:  2022-9-8 15:21

作者: 马云的云

young1678194096 发表于 2022-9-8 15:20
铁塔公司形同虚设？

合并了也需要租用铁塔啊，有啥关系。

---

时间:  2022-9-8 16:14

作者: lovexioy

马云的云 发表于 2022-9-8 14:11
这么做也是为合并铺路。

要合就抓紧落实，这样慢慢搞会搞死的

---

时间:  2022-9-8 16:16

作者: lovexioy

马云的云 发表于 2022-9-8 14:11
5G基站已经是这样了。

你都不担心5G，一个快要淘汰的4G网络，还怕什么呢？

怎么说4G每家全国都是有覆盖的，后路没有明朗之前还是应该有警惕之心！就算撕破脸后，单独建设另一半5G也没有那么吃力，4G再砍一半那就回天无力了！

---

时间:  2022-9-8 18:18

作者: xtreme_x

复旦 发表于 2022-9-8 14:44
二十多年都搞不好信号，你说是钱的问题，谁信啊！卖掉CDMA得到1100亿元的当年和次年，信号搞好了吗？要是 ...

1100亿哪够啊，1100亿也就08年移动一年多一点的利润

联通2009年WCDMA Capex 600亿，建站计划7.7万
当时整个传输网都要重新搞的，费时费钱费力
3G设备更是不便宜

我们就按一个3G基站当时70万算，全国信号搞好大概要120-150万个站，预计总投资要8400-10500亿
相当于移动现在5年的总投资
移动现在客户数是当时联通的7倍左右
你是要求联通2年完成移动5年的投资
相当于单用户每年投资强度是现在的17.5倍
这个真的是比较难做到哦

---

时间:  2022-9-8 18:24

作者: 复旦

xtreme_x 发表于 2022-9-8 18:18
1100亿哪够啊，1100亿也就08年移动一年多一点的利润

联通2009年WCDMA Capex 600亿，建站计划7.7万

又不是要求1100亿元要全部一次性做好覆盖，平时每年都有几百亿元常规投入的，不是说有了1100亿元就不需要平时的投入了。

---

时间:  2022-9-8 19:43

作者: lzghit

那  剩下的  那家  建设 维护  人员  怎么处理

---

时间:  2022-9-8 19:57

作者: lzghit

马云的云 发表于 2022-9-8 14:47
你也可以说是决策问题，联通之前总是期望用先进制式压过移动，但它没想明白先进制式+不完善的覆盖和落后制 ...

就  是 决策的事   

本来 2G 时代 就吃了  双网互博  实力不足的  亏  
年合并后   又开始搞2.3G互博     3、4G互博   一直走在实力不足还不专心的路上

如果 那年 开始 专心搞一张网络  也不至于现在这鬼样子

---

时间:  2022-9-8 20:04

作者: xtreme_x

复旦 发表于 2022-9-8 18:24
又不是要求1100亿元要全部一次性做好覆盖，平时每年都有几百亿元常规投入的，不是说有了1100亿元就不需要 ...

移动2009年收入4521亿
联通2009年收入1539亿，其中大概有一半是网通贡献的
这个收入水平大概只够400亿的资本支出
而且还要分给固网和IDC，剩下的也就200亿了
当时基站那么贵，200亿扔进去就听个响

---

时间:  2022-9-8 20:13

作者: 复旦

xtreme_x 发表于 2022-9-8 20:04
移动2009年收入4521亿
联通2009年收入1539亿，其中大概有一半是网通贡献的
这个收入水平大概只够400亿的 ...

电信收购CDMA当年说要做好亏本三年的准备，联通就不能贷款？完全靠自己盈利的哪点钱？

---

时间:  2022-9-8 21:00

作者: xtreme_x

复旦 发表于 2022-9-8 20:13
电信收购CDMA当年说要做好亏本三年的准备，联通就不能贷款？完全靠自己盈利的哪点钱？

电信是电信局
移动是电信局移网业务分出来的
已经默默挣了十几年几十年钱的
联通呢？你连联通怎么来的都不知道吧
当家底儿说有就有呢？

移动08年净利润1128亿
联通08年把网通并进来算，扣非净利润13.69亿
就这还想贷款 想贷多少啊？哪位啊请问？怎么还啊？

---

时间:  2022-9-8 21:02

作者: xtreme_x

复旦 发表于 2022-9-8 20:13
电信收购CDMA当年说要做好亏本三年的准备，联通就不能贷款？完全靠自己盈利的哪点钱？

电信收CDMA可以亏本 反正南方有钱人多 ADSL多卖卖能补贴
网通固网造血能力可是要差不少哦 没电信那么幸运

---

时间:  2022-9-8 21:06

作者: 复旦

xtreme_x 发表于 2022-9-8 21:00
电信是电信局
移动是电信局移网业务分出来的
已经默默挣了十几年几十年钱的

亏本也要把网络覆盖搞上去啊，要是因为没钱就不搞覆盖，那直接倒闭就可以了，还挣扎什么？

---

时间:  2022-9-8 21:09

作者: xtreme_x

复旦 发表于 2022-9-8 20:13
电信收购CDMA当年说要做好亏本三年的准备，联通就不能贷款？完全靠自己盈利的哪点钱？

你实在不行自己拍个DCF模型算一算啊。
关键假设变量给你，建多少基站，花多少钱，在不允许携号转网的情况下能拉多少客户，新增多少收入，对应又能多出多少成本，网络-客户量-收入-成本这几个考虑来想，再加上过去几年联通自己的B/S，也欠了不少钱了，网通的退休员工包袱也重，还有移动财大气粗补贴TD终端了你要不要跟着补，你想不过来搭个model算算啊。

---

时间:  2022-9-8 21:10

作者: xtreme_x

复旦 发表于 2022-9-8 21:06
亏本也要把网络覆盖搞上去啊，要是因为没钱就不搞覆盖，那直接倒闭就可以了，还挣扎什么？

国有资产你想亏就亏？当你自己的？

---

时间:  2022-9-8 23:05

作者: 马云的云

lovexioy 发表于 2022-9-8 16:16
怎么说4G每家全国都是有覆盖的，后路没有明朗之前还是应该有警惕之心！就算撕破脸后，单独建设另一半5G也 ...

放心，背后都是一个老板，不允许撕破脸的。

况且老大还经常换岗呢。

---

时间:  2022-9-8 23:07

作者: 马云的云

lzghit 发表于 2022-9-8 19:43
那  剩下的  那家  建设 维护  人员  怎么处理

这个问题问的好，下岗啊，给公司减员增效。

---

时间:  2022-9-8 23:11

作者: 马云的云

lzghit 发表于 2022-9-8 19:57
就  是 决策的事   

本来 2G 时代 就吃了  双网互博  实力不足的  亏  

移动也是歪打正着，给了个最垃圾的3G制式，令移动避免了在3G这个过渡性网络上浪费投资。

如果给移动的是WCDMA，没准移动也会入坑。一边投WCDMA一边忍受着用户发展缓慢，一边压缩GSM的投资一边发现GSM用户增长持续爆棚GSM网络扩容压力巨大。

如果给联通TD，说不定联通也会走运，把TD扔一边，继续专心搞GSM，到了4G时代专心搞4G，跳过3G大坑。

---

时间:  2022-9-8 23:13

作者: 马云的云

xtreme_x 发表于 2022-9-8 20:04
移动2009年收入4521亿
联通2009年收入1539亿，其中大概有一半是网通贡献的
这个收入水平大概只够400亿的 ...

3G时代，三大运营商的3G基站年均建设规模只有10万站左右的样子，不像4G5G时代，动辄三五十万，跟玩儿似的。

---

时间:  2022-9-8 23:14

作者: 马云的云

复旦 发表于 2022-9-8 20:13
电信收购CDMA当年说要做好亏本三年的准备，联通就不能贷款？完全靠自己盈利的哪点钱？

贷了啊，结果导致现在负债率高居不下，赚来的钱大部分用来还贷款利息了。

---

时间:  2022-9-8 23:15

作者: 马云的云

复旦 发表于 2022-9-8 21:06
亏本也要把网络覆盖搞上去啊，要是因为没钱就不搞覆盖，那直接倒闭就可以了，还挣扎什么？

弱势运营商本来就不能浪费钱，不能犯决策错误。

结果联通犯了诸多错误决策，浪费了诸多钱，要不是不允许其倒闭，早倒闭好几轮了。

---

时间:  2022-9-9 09:14

作者: am9

马云的云 发表于 2022-09-08 14:11:04 5G基站已经是这样了。你都不担心5G，一个快要淘汰的4G网络，还怕什么呢？

我敢说10年内都淘汰不掉4G

---

时间:  2022-9-9 09:23

作者: xiajx

马云的云 发表于 2022-9-8 12:26
鉴于目前电联4G基站大范围重叠覆盖，因此需要巨大的搬迁工作量。

不用搬迁，目标应该是腾出2100M频段出来，开N1。

---

时间:  2022-9-9 09:56

作者: 马云的云

xiajx 发表于 2022-9-9 09:23
不用搬迁，目标应该是腾出2100M频段出来，开N1。

不搬迁不好弄，成本降不下来。比如一个铁塔上挂了一个电信的1800-2100天线+一个1800的RRU和一个2100的RRU，又挂了一个联通的1800-2100天线+一个1800的RRU和一个2100的RRU，给铁塔交两份租金，这是何必呢？

搬迁后，这个铁塔（假设在电信承建区）只需要挂一个电信的1800-2100天线+一个1800的RRU和一个2100的RRU，一个1800的RRU可以下挂两个B3载频板，分别广播电信MNC和联通MNC，一个2100的RRU可以下挂1个n1载频板。

后果就是节省了一个铁塔平台+2个RRU，这不好么？

---

时间:  2022-9-9 10:01

作者: xiajx

马云的云 发表于 2022-9-9 09:56
不搬迁不好弄，成本降不下来。比如一个铁塔上挂了一个电信的1800-2100天线+一个1800的RRU和一个2100的RRU ...

目标应该是用电信的800M做4G的打底网，1800做4G的容量层。把2100腾出来40M给5G做N1，用900M做打底网。2100留出5M给3G用。

---

时间:  2022-9-9 10:04

作者: 马云的云

xiajx 发表于 2022-9-9 10:01
目标应该是用电信的800M做4G的打底网，1800做4G的容量层。把2100腾出来40M给5G做N1，用900M做打底网。210 ...

这是频率规划层面的目标，具体到设备组网层面是另一码事。

---

时间:  2022-9-9 10:04

作者: xiajx

马云的云 发表于 2022-9-9 09:56
不搬迁不好弄，成本降不下来。比如一个铁塔上挂了一个电信的1800-2100天线+一个1800的RRU和一个2100的RRU ...

2100重耕前段时间受阻，现在联通开的NR2100也就是20M的带宽，因为电信的没谈拢。原来规划的市区和县城用NR3.5G做容量层，乡镇和农村用NR2.1G做容量层。现在变成尽量不用NR2.1G，因为4G的容量需求还在，腾不出频段来。

---

时间:  2022-9-9 10:56

作者: dtlaoniu

hujiajun014 发表于 2022-9-8 12:43
移动恐怕是这个世界上最有爱心，最有担当的企业了。移动员工永远在为电联出谋划策，这份责任感，使命感，充 ...

怎么能证明移动没有给电联挖坑？

---

时间:  2022-9-9 11:26

作者: lxq959

Ebates 发表于 2022-9-8 12:27
都在耍心眼，王小厨提出的方案注定是失败的

他搞的方案 哪次不是搬石头砸自己的脚

---

时间:  2022-9-9 11:27

作者: xuweisky

lovexioy 发表于 2022-9-8 13:06
如果这种方式就等于没有后路，一旦扯皮那就把自己玩死了，除非两家真正意义上的合并！

感觉早晚的事

---

时间:  2022-9-9 11:28

作者: lxq959

马云的云 发表于 2022-9-8 14:40
不在自己承建区的基站，当然要拆掉，搬迁到自己承建区内。

我突然发现。又好几万亿的GDP要产生了。
短期6G无望。搬迁下，大家又有活干了。不搬可不可以？

---

时间:  2022-9-9 11:28

作者: 马云的云

lxq959 发表于 2022-9-9 11:28
我突然发现。又好几万亿的GDP要产生了。
短期6G无望。搬迁下，大家又有活干了。不搬可不可以？

不可以，必须搬。

---

时间:  2022-9-9 11:37

作者: 马云的云

xiajx 发表于 2022-9-9 10:04
2100重耕前段时间受阻，现在联通开的NR2100也就是20M的带宽，因为电信的没谈拢。原来规划的市区和县城用N ...

确实，4G需求还很旺盛，但如果整合双方设备的话，靠B3可以承接，因为电联用户数是不均衡的。

比如南方某地市，电信用户市占率30%，联通10%，电信需要B3+B1两个4G载频，联通只需要B3一个载频。

如果电联整合到B3，那么3个B3载频也能承接的住电联的全部用户，从而腾出两个B1频率给5G。

但如果不整合呢，联通1个B3载频利用率不饱和，还有半个（10MHz）B3频率干脆闲置不用，电信这边拥挤到不行，被迫开B1。

所以，电联整合B3，是非常必要的，优化后，可以腾出B1的全部频率。

---

时间:  2022-9-9 12:43

作者: huasai

hujiajun014 发表于 2022-09-08 12:43:24 移动恐怕是这个世界上最有爱心，最有担当的企业了。移动员工永远在为电联出谋划策，这份责任感，使命感，充...

想电联之未想，急电联之所急，压力测试都替你做了。

---

时间:  2022-9-9 13:55

作者: lzghit

马云的云 发表于 2022-9-8 23:11
移动也是歪打正着，给了个最垃圾的3G制式，令移动避免了在3G这个过渡性网络上浪费投资。

如果给移动的 ...

只说  3G 生命短暂   

那 如果  08年 合并后  
联通 放弃扩容2G    一心一意发展3G    应该完全是另一番 光景（应该比现在 会强很多）

---

时间:  2022-9-9 13:56

作者: 马云的云

lzghit 发表于 2022-9-9 13:55
只说  3G 生命短暂   

那 如果  08年 合并后  

那样的话，2G用户增长更加缓慢，3G用户增长也快不到哪儿去，最终比现在还惨。

---

时间:  2022-9-9 14:00

作者: lzghit

马云的云 发表于 2022-9-8 23:07
这个问题问的好，下岗啊，给公司减员增效。

那么 多  的 二线  领导  都养着呢   

让员工  下岗    会比较    二线的保不住  

敢动 二线？？  都是 掌握领导  机密的  人员   

所以。。。。。。

---

时间:  2022-9-9 14:07

作者: lzghit

马云的云 发表于 2022-9-9 13:56
那样的话，2G用户增长更加缓慢，3G用户增长也快不到哪儿去，最终比现在还惨。

有一张完整的网络   

总比   

2个 半残 网络 好多了  
而且 个人认为 一张网络要比2个半残的  投资省一些

---

时间:  2022-9-9 14:11

作者: lzghit

马云的云 发表于 2022-9-9 13:56
那样的话，2G用户增长更加缓慢，3G用户增长也快不到哪儿去，最终比现在还惨。

2G 可能 很早就退网了  
3G 用户  当年 增长 可不低啊

加上 对待  用户 无差别 发展    10元低效就直接入网了   

移动 的 海量  3G终端    都可转过来了 （而不是整个   高不上低不下来的网络套餐）

---

时间:  2022-9-9 14:13

作者: 马云的云

lzghit 发表于 2022-9-9 14:07
有一张完整的网络   

总比   

关键是当年3G手机太贵，大部分用户都买的是2G手机，直到3G发牌4年后的2013年，联发科进场后，3G手机才大幅降价，3G用户数才开始暴增。

联通要熬过2009-2012这四年，才能收获3G用户暴增的果实，怕是联通熬不过去啊。

---

时间:  2022-9-9 14:36

作者: narutohy

云兄好，您说的这个就是4G共享方案中的方式二…………

---

时间:  2022-9-9 16:23

作者: pc517

非常正确，目前还处于1:1的阶段，完全扯淡

---

时间:  2022-9-9 16:23

作者: alohalohaloha

人才

---

时间:  2022-9-9 17:08

作者: kangou

直接两家公司一合并，网络人员合并。

---

时间:  2022-9-9 21:55

作者: lzghit

马云的云 发表于 2022-9-9 14:13
关键是当年3G手机太贵，大部分用户都买的是2G手机，直到3G发牌4年后的2013年，联发科进场后，3G手机才大幅 ...

关键是当年3G手机太贵

但是 有 大量的 3G水货机  呆在移动


联通要熬过2009-2012这四年
那是因为 高套餐导致的     如果 直接续2G套餐制度  低效10就可入网  再叠加流量套餐  用户增长不成问题

如果 直接立项 专心发展3G   U900会提前到来   12年（本地开了实验站）U900的广覆盖  就会搞起来   有了打底网络    联通定会好过不少  
4G起来后   打底网络 也直接就起来了

---

时间:  2022-9-9 23:21

作者: 马云的云

narutohy 发表于 2022-9-9 14:36
云兄好，您说的这个就是4G共享方案中的方式二…………

方式一是啥？

---

时间:  2022-9-9 23:22

作者: 马云的云

kangou 发表于 2022-9-9 17:08
直接两家公司一合并，网络人员合并。

这是最吼滴。

---

时间:  2022-9-10 09:27

作者: BigBel

重复建设好啊，可以促进内需，不能把钱都流进核酸公司的口袋，反正百姓永远都是韭菜。

---

时间:  2022-9-10 12:23

作者: skyw

是融合，不是重建。。。操空心

---

时间:  2022-9-10 13:33

作者: scnc001

扯淡。。。又不是合并，费大精力去搬迁，脑子进水啊？

---

时间:  2022-9-10 14:54

作者: coffee198375

没有唯一。。。。

---

时间:  2022-9-10 15:22

作者: 马云的云

scnc001 发表于 2022-9-10 13:33
扯淡。。。又不是合并，费大精力去搬迁，脑子进水啊？

网络合并也是合并。

---

时间:  2022-9-11 09:17

作者: lw001

走着看吧，这样能节约开支吧！

---

时间:  2022-9-12 04:06

作者: uc浏览器

如果各划分一大片的区域就是百分之百合并了，几乎很难再分开独立运营。
如果是在偏远地区村庄基站穿插花式对等共建共享，这样是有独立性的，这是为了更好的互相扶持成长，以后可以随时轻松分开。

---

时间:  2022-9-12 09:28

作者: buahui

lovexioy 发表于 2022-09-08 13:06:12 如果这种方式就等于没有后路，一旦扯皮那就把自己玩死了，除非两家真正意义上的合并！

最后两个字是重点。

---

时间:  2022-9-12 10:23

作者: make111000

核心网业务的切换是个大麻烦

---

时间:  2022-9-12 11:16

作者: 穿江大板

联吴（蜀）抗魏，是合作不是合并。

---

时间:  2022-9-12 15:13

作者: 马云的云

make111000 发表于 2022-9-12 10:23
核心网业务的切换是个大麻烦

从哪儿切换到哪儿？

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114