通信人家园

标题: 美国主导的Open RAN名存实亡？NSA发布安全威胁报告 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2022-9-22 10:09

作者: PH值 标题: 美国主导的Open RAN名存实亡？NSA发布安全威胁报告

继德国联邦信息安全办公室发布的长达86页的Open RAN安全风险报告、欧盟发布共计16个风险的Open RAN安全性报告后，美国政府也认为Open RAN很不安全。

9月21日，美国国家安全局（NSA）与网络安全和基础设施安全局（CISA）通过持久安全框架（ESF）发布了一篇关于实施Open RAN架构的安全威胁报告。

该报告指出，Open RAN多个技术领域均很不安全，包括多供应商管理、开放式前传、具有rApp和xApp的新RAN应用框架、基于人工智能/机器学习的RAN优化，以及开源软件、虚拟化和基于云的5G核心网络。

该报告认为，Open RAN在提高成本、性能和供应链效益的新开放系统中存在一些安全考虑。其中，Open RAN的部署使得移动网络运营商面临新的安全考虑并不是唯一的安全问题，云基础设施、虚拟化、容器化和分布式拒绝服务（DDoS）攻击也存在安全问题。

据《通信产业报》全媒体记者了解，近日，美国知名的Open RAN供应商Parallel Wireless进行大规模裁员，裁员比例甚至达到其总员工的50%甚至更多。事实上，在Parallel Wireless裁员前，就已经传出美国当初坚持要做的Open RAN标准，其实已经名存实亡，越来越多的企业已经放弃了它。

从市场来看，Open RAN在技术、标准、商业等方面本来就不处于优势，在美国政府参与进来后，又提出各种要求将其政治化之后，大大增加了该技术的复杂度，反而让厂商们不太愿意加入。当前，Open RAN技术没有迎来更大规模的发展，也没有遏制住中国在5G方面的优势。

时间: 2022-9-22 12:28

作者: wqfreebird

1、美国内部没有统一好口径？就算有问题，能否内部先协商好如何讲，而不是上来就打脸。
2、ORAN新增接口很多，但是实际上大家真心玩的没有几个。像O1/A1/R1/E2等接口都没有什么用，要么定义不完整，要么没有什么价值。这些没有用的接口里面找安全问题，安全隐患，其实没有什么用，反正实际也不会商用。
3、ORAN真正有用的是两个点：（1）前传接口开放；（2）BBU的虚拟化。前期认为安全隐患比较大的其实就是虚拟化引入的。这个问题也不是ORAN独有的，只要是基于NFV架构的系统都有类似的安全隐患，这也是为什么此类安全问题马上暴露的原因，因为它本来就在那里，是已知的问题。
4、ORAN真正的赢家。上面提及Parallel Wireless进行大规模裁员，Mavenir日子也不好过，Altiostar基本绑定乐天。这三剑客目前都不好过。而其实ORAN之所以有很大驱动力，其未来真正能够获利的不是他们。而是两类：（1）芯片厂商，取代通信专用芯片；（2）云厂商，提前布局边缘计算这盘大旗，先下一颗棋子（基站DU部分上边缘云）。

时间: 2022-9-22 13:40

作者: MPS100

几大传统设备商里边，三星是最积极的，其他几家都是应付或跟随。

时间: 2022-9-22 15:15

作者: liuwang78

本来就是没前途的技术，吹得天花乱坠，现在一地鸡毛，运营商也不傻

时间: 2022-9-22 17:04

作者: carlzhusz

wqfreebird 发表于 2022-9-22 12:28
1、美国内部没有统一好口径？就算有问题，能否内部先协商好如何讲，而不是上来就打脸。
2、ORAN新增接口很 ...

O1为啥没用呢？管理总是需要的吧

时间: 2022-9-22 17:18

作者: undebug25

客总都没说ORAN不行呢，凭什么美国就先说了，太看不起我们客总了吧，我们客总可是一直都看好ORAN的啊！客总@客家人，出来走两步啊

时间: 2022-9-22 21:14

作者: wqfreebird

carlzhusz 发表于 2022-9-22 17:04
O1为啥没用呢？管理总是需要的吧

O1接口肯定需要，但是达不到互联互通的目的，相当于没有用。对于同厂商参考3GPP和ORAN接口定义自己的O1接口，还是有用的。

时间: 2022-9-23 01:06

作者: coffee198375

大饼画不下去了。。。。

时间: 2022-9-23 09:06

作者: zzandss

让美国继续主导ORAN不好吗，爱咋玩咋玩

时间: 2022-9-23 10:10

作者: gllovewyy123

大饼画不下去了

时间: 2022-9-23 14:00

作者: szlanjack

OPEN RAN就是美国优先在通信领域的典型，各个环节都是美国公司控制的，其他参与者就负责做做界面就行了。真是蛮适合印度这种，对于他们做个界面也是国产的，估计还能申请到一堆补贴。

时间: 2022-9-26 09:11

作者: ziyanji2007

wqfreebird 发表于 2022-9-22 12:28
1、美国内部没有统一好口径？就算有问题，能否内部先协商好如何讲，而不是上来就打脸。
2、ORAN新增接口很 ...

不应该是美国四大运营商全面使用ORAN呢，既然这么好，干嘛不用

时间: 2022-9-26 09:12

作者: ziyanji2007

szlanjack 发表于 2022-9-23 14:00
OPEN RAN就是美国优先在通信领域的典型，各个环节都是美国公司控制的，其他参与者就负责做做界面就行了。真 ...

我一直说，这玩意不是市场竞争问题，完全就是个政治化的产品。每次看坛子里有人吹OREN有多牛，我都忍不住笑场。牛就放马过来竞争啊，靠封杀和制裁，到现在竟然也没推出去

时间: 2022-9-26 10:41

作者: szlanjack

ziyanji2007 发表于 2022-9-26 09:12
我一直说，这玩意不是市场竞争问题，完全就是个政治化的产品。每次看坛子里有人吹OREN有多牛，我都忍不住 ...

现在美帝高科技公司的套路就是，提供软硬件解决方案，给你换壳的权利，也仅仅是放开顶层一些接口，让你前端去厮杀。你跟得越紧，越被动，越失去话语权。就这套路，你是投入小了，也越来越快能推出产品，但你的命脉把握在别人手上，毫无话语权。如果对方有契约精神，能始终坚持全球化，也无所谓，问题就在于人家总能莫须有的罪名掐你，这种情况一掐你一个死，立马休克，中兴前面就尝到了。

时间: 2022-9-26 11:16

作者: ziyanji2007

szlanjack 发表于 2022-9-26 10:41
现在美帝高科技公司的套路就是，提供软硬件解决方案，给你换壳的权利，也仅仅是放开顶层一些接口，让你前 ...

美帝公司和美帝国家一样，都是追求”绝对掌控“，所以也没几家中国公司听信他们的忽悠。

但凡失去掌控力，那就白宫打头，美军、美媒、美元组合施压，帮助美国公司重夺霸权。

其实欧洲人也不跟了。

时间: 2022-9-26 11:32

作者: szlanjack

ziyanji2007 发表于 2022-9-26 11:16
美帝公司和美帝国家一样，都是追求”绝对掌控“，所以也没几家中国公司听信他们的忽悠。

但凡失去掌控 ...

盎格鲁撒克逊人种就是这个性格，野蛮掠夺，羁傲不逊是本性。你看好莱坞大片就能看出来，个人英雄主义，嫉恶如仇，他们也尝到了实实在在的好处。你看日本、德国，被打趴后，对美俯首称臣已经70多年了，屁都不敢放一个。能理解，美帝没有碰到过硬茬，用中国人的话说就是没有碰过钉子。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)