通信人家园

标题: 电信联通，应当大规模建设大频宽N1，作为5G主力覆盖网络  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2022-9-27 09:15

作者: ABC2019     标题: 电信联通，应当大规模建设大频宽N1，作为5G主力覆盖网络

FDD制式的N1频段，信号质量好，覆盖半径大，适合用于广覆盖。电信联通整合N1频段，大量建设大频宽N1基站，要容量有容量，要网速有网速，要覆盖有覆盖，要稳定性有稳定性。除了低价值区域，以及部分热点区域，其他区域快速形成大频宽N1覆盖。作为5G广覆盖主力网络。
----
N78频率高，覆盖半径小。TDD制式，耗电量大。200M大频宽，可以提供大容量高网速，但是，大部分区域用不到这么大的容量。因此，N78只适合热点区域覆盖。部分热点区域，有N78覆盖即可。部分热点区域，N78加大频宽N1双屏段覆盖，提供更大的容量和网速。部分热点区域，有大频宽N1覆盖也够用。
--
还有大量的4G用户，B3作为4G用户的主力覆盖网络。5G网络拥堵的时候，可以自动调度一些处于待机打电话低速上网状态的用户，自动回落到B3网络。所有5G手机都支持4G制式，回落到B3没有任何障碍。若干年以后，在5G终端基本普及，不支持5G的终端很少的区域，B3升级为大频宽N3，升级为5G制式。那个时候，设备也基本上到了老化淘汰期，自然淘汰，状态还不错的可以用于其他区域B3网络的备件。逐步实现B3升级换代为N3。
----
B8和B5作为兜底覆盖，广覆盖基础网络，因为只有10M频宽，近期升级为5G毫无意义，使用感知完全一样，白花钱。充分利用既有设备，利用建设5G替换下来的设备，做好B5和B8基础覆盖，消除覆盖盲区。需求量很小的低价值区域，有B5B8覆盖就够用了。B5B8兜底覆盖网络，同时为4G和5G手机提供兜底覆盖网络，因为所有5G手机都是支持4G的。如果贸然升级为N8N5，出很多4G覆盖盲区。那些不支持5G的终端，使用体验变差。花了钱，反而办坏事。
--
B5和B8作为坚持到最后的4G网络，在区域内4G终端大幅度减少，B3全部事升级为N3以后，如果4G终端保有量进一步降低，基本上绝迹以后，最后才把B5和B8升级为5G。可以先升级一个频段，最后再升级另一个频段。
--
新采购的设备，基本上都是用于5G广覆盖的N1大频宽设备，以及用于热点区域覆盖的N78设备。停止4G设备采购。充分利用建设5G替换下来的4G设备，用于4G补盲和扩容覆盖，用于4G网络备件。如果个别区域5G终端很少，4G网络需求比较大，容量和网速不足，可以利用替换下来的设备扩容4G网络，也可以N1一部分频段反开4G网络，部分频段用于5G网络。根据需求变化情况，调整频率配置。
--
如果有部分状态不错的B1，B3新设备，通过简单的软件升级，或者简单改造，就可以升级支持5G。这部分设备，可以用于需求不大的区域的5G覆盖。升级为20M频宽的N1或者N3，提供5G覆盖，其他频段提供4G覆盖。或者B1或者B3部分频段提供4G覆盖，部分频段提供5G覆盖。根据需求变化情况调整配置，根据设备老化情况逐步淘汰4G设备。
---
随着设备老化淘汰，如果需要采购B3，B8，B5设备，新采购的设备，应当全部支持4G和5G双制式，支持每个制式配置的频率资源范围。可以根据需求，全部频段配置为4G，部分4G部分5G，或者全部配置为5G。根据需要适时调整频率资源配置。支持N3大频宽。高度集成的新设备，一套设备可以支持所有FDD频段，按需配置。
---
所有频率资源，最终都是要升级为5G制式的。怎样升级效果最好，成本最低，充分利用和发挥既有资源的剩余价值，需要根据各个区域的既有设备情况，5G和4G网络需求情况，结合5G建设，以及分区域共建共享合作网络资源整合和划分承建区的需要，去统筹规划，各区域制定具体实施方案。
--
网络资产涉及几千亿上万亿投资，既有设备涉及老化淘汰期和充分利用剩余价值的问题，逐步替换，升级换代是必然的。那些网络喷子，一句话全给升级为N78，一句话全国升级为N8，一句话N1没用，站着说话不下腰疼。几千亿上万亿投资，一句话就搞定了？既有的几千亿资产，一句话就报废淘汰了？

---

时间:  2022-9-27 09:41

作者: fdd_b3

讲得很好，你是通信领域大Y进时代下的一股清泉。

---

时间:  2022-9-27 09:51

作者: 深圳普通用户

fdd_b3 发表于 2022-9-27 09:41
讲得很好，你是通信领域大Y进时代下的一股清泉。

屁。
5G城区用N78和N1既可以，这没必要大建了，另外建好N8打底网才是王道，联通让人诟病的不是网速而是农村山区的覆盖。
B3B5不要动了，作为4G网继续服务，过七八年或十年，6G出来了，重耕B3B5到6G，这样可以快速实现6G全覆盖。
等于4G6G8G用同一频率和覆盖，5G7G9G用同一频率和覆盖，这样错开使用频率，经济最大化，建网和规划也比较容易。

---

时间:  2022-9-27 10:45

作者: fdd_b3

深圳普通用户 发表于 2022-9-27 09:51
屁。
5G城区用N78和N1既可以，这没必要大建了，另外建好N8打底网才是王道，联通让人诟病的不是网速而是农 ...

屁。搞什么6G 8G，5G还在测网速的阶段，暂未普及成为生产资料。不要整天喊口号，把4G、5G做极致就是了。

---

时间:  2022-9-27 11:02

作者: 深圳普通用户

fdd_b3 发表于 2022-9-27 10:45
屁。搞什么6G 8G，5G还在测网速的阶段，暂未普及成为生产资料。不要整天喊口号，把4G、5G做极致就是了。

不搞6G7G，联通电信也可以把目前B5B3左右4G打底网，不动这些频率和网络了。5G由N8打底以及人流量大的地方做N1N78。
鼓吹做N3都是神经病

---

时间:  2022-9-27 11:25

作者: kybee

先把4G核心网退了，4G站都割接到5G核心网，用户只在乎是不是5G图标。不在乎使用的是什么频段。

---

时间:  2022-9-27 11:35

作者: fdd_b3

kybee 发表于 2022-9-27 11:25
先把4G核心网退了，4G站都割接到5G核心网，用户只在乎是不是5G图标。不在乎使用的是什么频段。

请教一下手机显示4G、5G图标是由哪个参数决定的？

---

时间:  2022-9-27 11:40

作者: stone_yang999

除了必要热点拥塞区域，完全没必要大步流星去盲目扩张，整个5G应用生态圈还未完全建立，还需要市场去培育和发掘，跑高速率只是拿来炫耀一下而已，并不代表人人都需要高速率？对绝大多数的手机用户而言，10Mbps多兆的速率足以满足日常应用，即使4G手机和5G手机，在对比语音&数据业务，浏览网页，微信视频，刷抖音等等，4&5G的用户感知上也没有任何实质意义上的差异。循序渐进，脚踏实地，个人认为覆盖面广，比单点速率快更有实际意义，大众需求的是无时无刻保持在线，无论走到哪里都能有网络连接，不失联为基本要求

---

时间:  2022-9-27 11:43

作者: 阿斗通

相信很丰富
现实很骨感

现网有一半n1是20M的

---

时间:  2022-9-27 11:48

作者: 山海观雾

阿斗通 发表于 2022-09-27 11:43:28 相信很丰富现实很骨感现网有一半n1是20M的

现在b1还没有清频怎么开40mhz的n1啊

---

时间:  2022-9-27 11:51

作者: 阿斗通

山海观雾 发表于 2022-9-27 11:48
现在b1还没有清频怎么开40mhz的n1啊

很多没b1的地方也是20M

---

时间:  2022-9-27 11:55

作者: 邓超的超

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-9-27 11:55

作者: 阿斗通

山海观雾 发表于 2022-9-27 11:48
现在b1还没有清频怎么开40mhz的n1啊

即使全部开40M
容量也是无法跟 TDD 64TR 100M大带宽
媲美的

---

时间:  2022-9-27 11:58

作者: 阿斗通

邓超的超 发表于 2022-9-27 11:55
沧州市区大街上一个n1都没有，2100M这个频段完全在4G上，我家对面楼上就是电联的b1基站

我家室内有n1
不过信号强度跟N78差不多
信号强度都在-100以上

而且N78优先级远远高于n1
连n1概率非常低

【 关键是n1还不快 】

---

时间:  2022-9-27 12:02

作者: 邓超的超

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-9-27 12:05

作者: ABC2019

阿斗通 发表于 2022-9-27 11:55
即使全部开40M
容量也是无法跟 TDD 64TR 100M大带宽
媲美的

不是所有区域都需要这么大的容量。
TDD，64TR，100M大带宽，成本高，耗电量大。
40M的FDD的N1，耗电量要低得多，成本低得多。

100M频宽的TDD，上行和下行共用100M频宽，不对称分配时隙，下行速率可以比较高，但是，上行速率不行。40M的FDD，上行和下行分别使用40M频宽，上行速率更快。信号质量更稳定。

大频宽的N1，与大频宽的N78，各有优缺点，适合不同的覆盖场景使用。

---

时间:  2022-9-27 12:05

作者: 阿斗通

邓超的超 发表于 2022-9-27 12:02
我这里商场室分联通都是恶心的n1，还没b3快，这5G玩出了3G的感觉

电联室分n1是主流

---

时间:  2022-9-27 12:06

作者: 阿斗通

ABC2019 发表于 2022-9-27 12:05
不是所有区域都需要这么大的容量。
TDD，64TR，100M大带宽，成本高，耗电量大。
40M的FDD的N1，耗电量要 ...

而现实情况是
我这种18线小县城
都是以N78信号为主
n1基站密度极低

TDD运用了MIMO技术
TDD 40M带宽容量是不输fdd 40×2的
虽然TDD单站覆盖能力差了点
但基密度是远远大于fdd的

---

时间:  2022-9-27 12:07

作者: 邓超的超

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-9-27 12:07

作者: 山海观雾

阿斗通 发表于 2022-09-27 11:55:26 即使全部开40M 容量也是无法跟 TDD 64TR 100M大带宽媲美的

容量多的地方自然会上n78

---

时间:  2022-9-28 09:29

作者: xiajx

觉得5G真的不用这么大建特建了，4G还要用很多年的。5G对于个人用户来说，就是个鸡肋，有啥好的？

---

时间:  2022-9-28 12:21

作者: 小胖0v0

要我说，不如把现有的 B1 + B3 搞上载波聚合，然后两个都做上锚点，用户显示的是 5G ，感觉也会比之前用 4G 来的快，你这个新建 N1 不一定就比我双载波甚至三载波聚合来的快，还花钱

---

时间:  2022-9-28 14:23

作者: wongsang

N1当道，岂不是步移动缺失N79的缺点。现在移动流量大点都不敢开

---

时间:  2022-9-28 14:24

作者: wongsang

阿斗通 发表于 2022-9-27 11:43
相信很丰富
现实很骨感

我家只有10mHz

---

时间:  2022-9-28 15:47

作者: luyimin

反正现在的n1是真的不好使

---

时间:  2022-9-28 15:58

作者: wongsang

ABC2019 发表于 2022-9-27 12:05
不是所有区域都需要这么大的容量。
TDD，64TR，100M大带宽，成本高，耗电量大。
40M的FDD的N1，耗电量要 ...

商场部署N1我真系叼你老母

---

时间:  2024-6-20 21:20

作者: tx001234

2024挖坑，N1依旧和当年一毛一样，什么都没变，还是那个熟悉的20M～2026再来看看

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114