通信人家园

标题: 作为用户只能说Lt 900M要有个明确目标和侧重点。  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2022-11-6 13:51
作者: yospk2019     标题: 作为用户只能说Lt 900M要有个明确目标和侧重点。

本帖最后由 yospk2019 于 2022-11-6 13:52 编辑

先声明仅仅代表个人观点和看法，不代表现实就一定能够实现。从现实需求出发就是先要满足通信基本需求然后才是其它。如果连基本需求都不完善，又怎么能满足那些虚无缥缈的网速？
从实用的角度出发就是不管什么频率都有用，关键重点就是如何合理使用结合自身实际出发。毕竟像论坛里天马行空的想法动不动就是巴连不得哪里是成百上千的网速。。。那么建设基站钱从哪里来？缺钱的Lt是不实现的，那么换了有钱的CMCC能够做到吗？DX能够做到吗？所以频率要合理使用也不能说像DX那样喜欢B5。。。。搞得论坛里一堆网友天天叫杜蕾丝。当然也不否认杜蕾丝确实体验不好，但是起码也不至于失联，也总比可能有些地方进入室内就可能没法用的L900要进步点。
从Lt至少南方的情况来说，大部份用户都集中在城镇，至于一些偏僻乡村用户至少我个人觉得比一些濒危野生动物多不了多少，甚至有些地方用户比绝版文物多不多少。。。说到底还不是覆盖。。。所以从用户分布的角度来说，只要低频使用合理至少农村市场也不至于那么糟糕，毕竟农村人也要去城里工作，城里人也要去农村，只要大部份农村能够满足基本通信需求，至少也能留着不少城里用户。
在城里Lt最大的问题还是室内深度覆盖，仅仅针对像我这样天天在工厂上班的族群来说，室内覆盖要是没室分的话确实是个问题，当然没室分另外两家也不见得好到哪里去，至少大部份情况下另外两家满足基本通信需求还是没问题。至于Lt自从退掉G900后就不一定了，虽然Lt G900垃圾至少以现在看来至少室内深度覆盖比起现实更加垃圾的L900要好点，起码之前G900还能凑合用。
至于什么容量和网速，不要忘记了Lt还有B3B1等中高频可以用。这些中高频率完全可以用来满足容量和网速，也没必要盯着11M 900M 就10M在容量和网速还能玩出什么破天荒的网速来，毕竟目前只有11M所以更加要有个侧重点就是到底用来做什么？用于容量还是提升覆盖？当然城里容量不足那是不建基站和扩容的问题跟900M没任何关系。
从这几年本地L900实际体验来说，宝贵的低频要是没有个明确侧重点，恐怕到头来要网速没网速要覆盖没覆盖就白白浪费掉了起不到多大作用。
最后我不禁想问“既然大家都迫切希望Lt把900M用于容量和网速，为什么就不发帖叫DX改变B5杜蕾丝的印象”？难道DX用户都能接受B5杜蕾丝，Lt用户都能接受有些室内越往里走可能连信号都稳定甚至都没有的L900?
时间:  2022-11-6 13:56
作者: 死神永生8

新一轮南方900M已经建完了，如果年底你没发现变好了那就还是那样
时间:  2022-11-6 14:01
作者: yospk2019

死神永生8 发表于 2022-11-6 13:56
新一轮南方900M已经建完了，如果年底你没发现变好了那就还是那样

我们这里L900要网速也没见对快，覆盖也差。
时间:  2022-11-6 14:28
作者: aacyyb

高频的投入与产出不成比例，运营成本过高，也就是说没钱赚，这也是为什么移动抢着建设n28还要带着广电明看着这么亏的事也干！
时间:  2022-11-6 14:44
作者: just10086

我村喜提1到2格的L900了
时间:  2022-11-6 14:44
作者: yospk2019

aacyyb 发表于 2022-11-6 14:28
高频的投入与产出不成比例，运营成本过高，也就是说没钱赚，这也是为什么移动抢着建设n28还要带着广电明看着 ...

只能说合理使用。
时间:  2022-11-6 14:45
作者: 复旦

一句话，低频本来就是用作广覆盖，而不是用来提高网速和容量的。
时间:  2022-11-6 15:13
作者: yospk2019

干活吧 发表于 2022-11-6 14:54
这句话对800M/900M说是对的，对700M来说这句话不准确，30Mhz的700M，比标准的20Mhz的4G还大，有覆盖还有网 ...

现在是只有11M 900M速度也玩不出什么花样来
时间:  2022-11-6 15:47
作者: 复旦

干活吧 发表于 2022-11-6 14:54
这句话对800M/900M说是对的，对700M来说这句话不准确，30Mhz的700M，比标准的20Mhz的4G还大，有覆盖还有网 ...

这么说来，移动2100MHz、2600MHz和4900MHz的5G都不用建设了？那可真好，省钱了。看来，大家也没必要追求手机支持N79频段了。
时间:  2022-11-6 15:51
作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2022-11-6 16:04 编辑
yospk2019 发表于 2022-11-6 15:13
现在是只有11M 900M速度也玩不出什么花样来


老老实实上4tr容量还是有保障的
还有补盲的站趾数量要提上来，宏站只对视距内覆盖效果比较好。
时间:  2022-11-6 16:04
作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2022-11-6 16:06 编辑
干活吧 发表于 2022-11-6 16:03
目前也只能开5M+5M，对半分


动态频谱共享啊，来个精致的花式脱裤子放屁。
给萝卜来个雕花也能当人槮卖是不。
时间:  2022-11-6 16:07
作者: 复旦

干活吧 发表于 2022-11-6 15:49
只说低频扯其他的干嘛，你说的低频用来广覆盖不是用来提高网速容量，这句话说800M/900M可以，700M频段确实 ...

只说低频？既然低频像你说的又有覆盖又有网速，那么移动还建设2100MHz、2600MHz和4900MHz的5G干啥？钱太多吗？
时间:  2022-11-6 16:15
作者: 复旦

干活吧 发表于 2022-11-6 16:11
首先这帖子说的是低频你说的也是低频，其次对于4G来说700M频段确实提高了网速容量毕竟频宽多10Mhz，对于5 ...

你以为这样撇开中高频很高明？这撇得开吗？如果像你说的700MHz既有覆盖又有速度，那么我还是那个提问，移动建设2100MHz、2600MHz和4900MHz的5G干什么？
时间:  2022-11-6 16:18
作者: 复旦

干活吧 发表于 2022-11-6 16:17
已经说了只针对低频其他的不在这次讨论范围内，只能说你的那句话不严谨，不只有一个理解层面

是你孤立地看问题，没有用联系的观点看问题。
时间:  2022-11-6 16:24
作者: just10086

干活吧 发表于 2022-11-6 16:19
DSS不是说是个吃力不讨好的方案

主要目的还是平稳过渡显示5g logo
时间:  2022-11-6 16:47
作者: yospk2019

干活吧 发表于 2022-11-6 16:03
目前也只能开5M+5M，对半分

目前是只有这么多在没有新分到更多的低频的情况下所以要有个侧重点。要不然到最后要覆盖没覆盖要网速没网速和现在L900一样烂。
时间:  2022-11-6 21:21
作者: 阿斗通

本帖最后由 阿斗通 于 2022-11-6 21:22 编辑
aacyyb 发表于 2022-11-6 14:28
高频的投入与产出不成比例，运营成本过高，也就是说没钱赚，这也是为什么移动抢着建设n28还要带着广电明看着 ...


其实中频加大功率之后覆盖还可以
但农村用户本来就少
能不能收回电费都是个未知数

所以在农村三家都青睐低频



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114