通信人家园

标题: TD-SCDMA早晚会失败  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2006-3-23 22:32
作者: 123water     标题: TD-SCDMA早晚会失败

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2006-3-24 09:16
作者: garifeld

有一定道理，但理由不充分。
漫游可以用双模终端实现。
技术和产品都是可以解决的，但IPR障碍是必须要面对的。
时间:  2006-3-24 09:55
作者: rinbiod

占座学习一下
时间:  2006-3-24 11:33
作者: 123water     标题: 漫游可以用双模终端实现? 没有可操作性

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2006-3-24 11:39
作者: qlyd

小灵通出了本地都不行,不还是发展了接近1亿用户?

国际漫游毕竟是少数
时间:  2006-3-24 13:42
作者: sgjie

技术性，成熟性是根本！
时间:  2006-3-25 14:33
作者: fengzhixia

楼主说法象有点偏激。
时间:  2006-3-25 23:44
作者: rogsky

但我绝对赞成～～我绝对看好wcdma，我们这样做是孤立自己～
时间:  2006-3-25 23:47
作者: rogsky

孤立自己的做法比人家排斥你更恐怖！～
时间:  2006-3-26 21:29
作者: lyh668

个人　感觉　WCDMA 没有　TD-SCDMA好啊　！
时间:  2006-3-27 12:17
作者: wzx22055

在品种丰富、功能强大、价格低廉的GSM系列终端面前，无论那种XXDMA都很难成功。

韩日3G之所以能发展起来，是因为它们没有GSM网络，用户只能购买价格昂贵又不能全球漫游的XXDMA终端。因此他们的成功没有多少可借鉴的地方。
时间:  2006-3-27 14:12
作者: dyd88

道理是有的，理由不充分！
时间:  2006-3-27 16:52
作者: happying2008


想创业,没钱,没技术,怎么办?

让我想想......

如果想做老板,特别是在没有钱的情况下想做老板,那么,我们就要选一些适合自己的项目来做.

一、投资要少（太大的投不起，最好在两三千块左右）

二、风险要低（本来就没有钱，别一投入就赔了，那可完了）

三、利润要大（最好是一倍的利润，这样可以快速收回资本）

四、见效要快（最好当月就能见成效，这样奖金流动起来也方便，而且信心可以大增）

如果能有项目符合这些要求呢？



答案是：有！



一路中国帮您解决！

一路中国现推出特别适合于初期创业的人士，项目好，让你赚钱赚的快！

因目前代理商加盟踊跃，请您提前预约！

赶快点击咨询吧（如不在线，请留言）



预约电话：13697424621(张生)
赶快点击预定吧
详情登陆:  http://www.16cn.cn
淘宝店:http://shop33524266.taobao.com
  (精美礼品等着您)
时间:  2006-3-27 17:40
作者: lovesea25

鬼啊
时间:  2006-3-29 14:15
作者: ciansong


那是，有一定的道理，但是也有点以偏概全
时间:  2006-3-29 16:43
作者: 大忽悠

TD不能与Ｗ，Ｃ２Ｋ，ＧＳＭ，ＣＤＭＡ，ＰＨＳ漫游互通？？？？？？？？？？？
时间:  2006-3-29 20:37
作者: hw8725

总不能为了个奥运会就专门建设一张话费昂贵的网络啦
时间:  2006-3-30 09:49
作者: dyd88

我看也是。技术不完善阿！
时间:  2006-4-1 17:04
作者: 傻不拉叽

楼主说话小声点，别被大唐的人听见
时间:  2006-4-2 14:54
作者: huac06

TDS-CDMA可能最初会遇到困难,就如两三年前的WCDMA一样,发展很不顺利,但是随着市场的成熟和技术 的突破,情况会好起来的
时间:  2006-4-2 15:20
作者: logo73723

中国的市场是独有的
很多在欧美赔钱的到这里是赚钱的
看看短信，我看好td!!!
时间:  2006-4-2 19:54
作者: box

现在很难说,中国电信市场上太多好东西不卖座,也太多一招鲜吃遍天的案例,TD现在已经不是讨信纸行不行的问题，只能看市场表现了。
时间:  2006-4-3 16:55
作者: galloper

走着瞧吧
时间:  2006-4-4 10:24
作者: 醉里挑灯看剑

个人认为，中国没有必要上3G，只在北京建个概念网，能满足奥运会的需求就OK了。
时间:  2006-4-4 17:15
作者: sunl71

个人　感觉　WCDMA 没有　TD-SCDMA好啊　！

-----------------------------------------------
lp668,你是不是托啊,是个人都知道W比TD好.

另外楼主也不对,什么时候TD和民族联系起来了?就TD这种破玩意从哪方面看都不能代表我国电信发展或通信设备研究开发水平.
上W也不只是外国设备商挣钱,上TD也不是只有中国设备商独占.说到IPR(就是知识产权,引用GARIFELD的发言), 7%还好意思提,我看中国企业在W的IPR也止7%了.
时间:  2006-4-5 15:37
作者: zjsunyi

楼主有点偏激了。
时间:  2006-4-5 15:49
作者: scanner


lz观点过于偏激，动机值得怀疑
时间:  2006-4-7 15:39
作者: 寻找通信专家

有一定的道理！
支持
时间:  2006-4-7 18:09
作者: alex_qj

想想GSM当初，联系现在，只要TD自身努力没有扶不起的
时间:  2006-4-8 12:41
作者: xpowerrock

这有点向金山的wps 和微软的office 类似，谁强谁弱，时间会检验一切
时间:  2006-4-8 21:16
作者: gavin.鬼

我个人目前也看好wcdma 但是也不能说td就要失败 我还是相信td的 毕竟它还是有好多优势的 只是目前来讲还不太成熟 一段时间后难说
时间:  2006-4-11 11:18
作者: suayang     标题: 理论上TD较W适合中国市场

从理论上来说TD比W更适合中国市场，更有利于将来数据业务的发展！但我对大唐的能力（主要是领导层的能力、动机）表示极大怀疑，利用国人的用心良苦为某几个人获取利益。
时间:  2006-4-11 13:13
作者: 白展堂

你头脑这么清楚，比政府领导，那些挤进TD联盟的外企的CEO都明白，没人发现你这个人才太可惜了。

另：技术永远不是限制因素，总有解决办法。依你的观点，那2G时代因为GSM不能漫游去日本，韩国，美国欧洲应该上CDMA了，事实上，这些问题都通过各种方式解决了，如同去韩国，在机场租CDMA手机，只要你想用，总可以解决。别那么愤情。
时间:  2006-4-12 05:21
作者: myheart527

总有说不好的时候
时间:  2006-4-12 19:31
作者: rogsky

看着吧！～～～什么结果都还不清楚呢～～～～
时间:  2006-4-13 00:58
作者: CDMA20000

我个人比较看好CDMA2000
时间:  2006-4-13 11:25
作者: luchuhui01

应该没楼主说的那么恐怖，WCDMA和CDMA2000也是无法相互漫游的
时间:  2006-4-14 10:45
作者: laosx111

难说呀，不一定。
时间:  2006-4-14 13:15
作者: xuesongfan

--------------------------------------------------------------------------------

大 中 小　第32楼  理论上TD较W适合中国市场

从理论上来说TD比W更适合中国市场，更有利于将来数据业务的发展！但我对大唐的能力（主要是领导层的能力、动机）表示极大怀疑，利用国人的用心良苦为某几个人获取利益。
时间:  2006-4-15 13:12
作者: jifeng

楼主太悲观了吧？？
时间:  2006-4-15 13:13
作者: jifeng

小心一点
不能这么说话的
时间:  2006-4-15 13:44
作者: arhlong

路过
时间:  2006-4-15 15:59
作者: jxy

技术的确不是很好但是我国人的努力呀楼主这样说不是反革命吗？
时间:  2006-4-20 10:37
作者: zsy5980

的确。你对大唐的观点我很赞同。撇开理论的技术先进性，商用系统的成熟性与终端是TD的两大死穴。
时间:  2006-4-21 01:23
作者: seksky

在中国没有政府做不了的事情
关键是时间和政策了！
时间:  2006-4-21 10:05
作者: jifeng6316

悲观主义者
时间:  2006-4-21 14:00
作者: galloper

wobu
时间:  2006-4-21 14:25
作者: chen8369

TD完了，大唐估计也挂了
时间:  2006-4-23 21:34
作者: scanner

以点带面，不可取
时间:  2006-4-25 10:58
作者: peilinghai

不支持LZ的说法,
感觉有点偏激
时间:  2006-7-14 11:06
作者: xinyufei

不赞成
时间:  2006-7-14 12:18
作者: zhangzhifang123

搂主分析的是有道理，但技术上的不足可以解决的
时间:  2006-7-14 13:20
作者: 浩男

以下是引用jxy在2006-4-15 15:59:00的发言：
技术的确不是很好但是我国人的努力呀楼主这样说不是反革命吗？

还反革命呢，反你鸟的革命啊！最烦你这种心智未开的傻逼，多大了？16岁？
楼主说的不无道理，TD和W之争的实质在哪？不是国与国之争，我看多数是利益集团之争罢了，还望大家看清楚啊。。。
时间:  2006-7-14 14:36
作者: sunsonyg

"技术上的不足可以解决的"

要看是什么样的不足，如果是原理问题的话，解决办法恐怕就是另起炉灶、重新来过了。
时间:  2006-7-16 17:07
作者: wuxing7910

不会呀。我相信TD一定会成功的。我现在就在看TD方面的书。
时间:  2006-7-16 18:16
作者: scanner

一派胡言
时间:  2006-7-17 13:44
作者: jazzhuang

市场虽说和技术又有关系，但是市场也不是由技术决定的。
时间:  2006-7-17 18:09
作者: margaret_hu

毕竟没有什么是绝对的，发展改变中有太多的不确定，Td-scdma的春天或许只是晚一点到来罢了。这样看，干这一行的人还是要多一些耐心和努力才行
时间:  2006-7-19 20:20
作者: 遗忘的记忆

有我们支持啊
时间:  2006-7-19 21:58
作者: yuyang833

支持



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114