通信人家园

标题: 有人说国内imt 主导的6G和3gpp的6G不一样 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2022-11-17 08:42

作者: just10086 标题: 有人说国内imt 主导的6G和3gpp的6G不一样

有谁知道咋回事？有没有来辟谣的？

时间: 2022-11-17 09:11

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2022-11-17 09:12

作者: just10086

liubillows 发表于 2022-11-17 09:11
听言，观行

样机不是都搞出来了，谣言说是部分国产标准，没有来辟谣的？

时间: 2022-11-17 09:30

作者: oooooooo

6G啥都没确定呢，有P的样机。谣言就从这儿开始的吧？

时间: 2022-11-17 10:13

作者: 马云的云

国内当然是希望把中国的6G推向3GPP，但3GPP是否接纳，就是另一回事了。

要脱钩，也是西方主动脱，跟我们无关，我们是想一直挂钩的。

时间: 2022-11-17 10:27

作者: just10086

马云的云发表于 2022-11-17 10:13
国内当然是希望把中国的6G推向3GPP，但3GPP是否接纳，就是另一回事了。

要脱钩，也是西方主动脱，跟我们 ...

mimo和载波聚合、ofdma编码这块的专利，西方拿捏的死死的。

某些标准充其量算个性化定制。

时间: 2022-11-17 10:56

作者: 马云的云

just10086 发表于 2022-11-17 10:27
mimo和载波聚合、ofdma编码这块的专利，西方拿捏的死死的。

某些标准充其量算个性化定制。

西方是谁？HW在西方有13个研究所，HW不是西方公司吗？

时间: 2022-11-17 10:58

作者: lihao82

马云的云发表于 2022-11-17 10:56
西方是谁？HW在西方有13个研究所，HW不是西方公司吗？

正想问你一个问题。其它人感觉回答不了
一个基站容量上限到底是多少？一个扇区又是多少？

时间: 2022-11-17 11:04

作者: 马云的云

lihao82 发表于 2022-11-17 10:58
正想问你一个问题。其它人感觉回答不了
一个基站容量上限到底是多少？一个扇区又是多少？

你说是设备数的上限吗？还是连接数的上限？还是吞吐率的上限？

时间: 2022-11-17 11:05

作者: lihao82

本帖最后由 lihao82 于 2022-11-17 11:06 编辑

马云的云发表于 2022-11-17 11:04
你说是设备数的上限吗？还是连接数的上限？还是吞吐率的上限？

吞吐量的上限，设备一般挂多少？单设备用户正常是200吧？
忘了说，5G基站

时间: 2022-11-17 11:07

作者: youx

6G NEXT网络2030年商用，还有7-8年时间慢慢修改吧。

时间: 2022-11-17 11:13

作者: 马云的云

lihao82 发表于 2022-11-17 11:05
吞吐量的上限，设备一般挂多少？单设备用户正常是200吧？
忘了说，5G基站

吞吐率上限满足通信标准中的理论峰值吞吐率要求。

单扇区64通道5G基站100MHz频谱带宽满足9350Mbps用户面理论峰值吞吐率，如果是200MHz频谱带宽则满足18700Mbps用户面理论峰值吞吐率。

当然，前提是该基站背后的SPN回传网（BBU与UPF之间）的带宽不小于上述带宽。

时间: 2022-11-17 11:29

作者: lihao82

本帖最后由 lihao82 于 2022-11-17 11:41 编辑

马云的云发表于 2022-11-17 11:13
吞吐率上限满足通信标准中的理论峰值吞吐率要求。

单扇区64通道5G基站100MHz频谱带宽满足9350Mbps用户 ...

单扇区100M容量呢。能到20G不？

时间: 2022-11-17 13:03

作者: just10086

lihao82 发表于 2022-11-17 11:29
单扇区100M容量呢。能到20G不？

你那是火星科技

时间: 2022-11-17 16:53

作者: IMO-2050

貌似6G已经不归3GPP管，应该会重新成立一个组织
5G应该是3GPP最后的一个标准

时间: 2022-11-18 10:44

作者: alvinliao09

IMO-2050 发表于 2022-11-17 16:53
貌似6G已经不归3GPP管，应该会重新成立一个组织
5G应该是3GPP最后的一个标准

3GPP早就该改名了，一个3rd Generation组织竟然还主导了4G乃至5G的标准制定，真是太搞笑了

时间: 2022-11-18 10:46

作者: oooooooo

alvinliao09 发表于 2022-11-18 10:44
3GPP早就该改名了，一个3rd Generation组织竟然还主导了4G乃至5G的标准制定，真是太搞笑了

改成NGPP，多少G都能叫

时间: 2022-11-18 10:49

作者: yz98061

alvinliao09 发表于 2022-11-18 10:44
3GPP早就该改名了，一个3rd Generation组织竟然还主导了4G乃至5G的标准制定，真是太搞笑了

3GPP早就是傀儡组织了，被既得利益者控制了，没有公平和客观可言

时间: 2022-11-18 10:55

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2022-11-18 10:49
3GPP早就是傀儡组织了，被既得利益者控制了，没有公平和客观可言

有什么不公平的？

时间: 2022-11-18 10:58

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-11-18 10:55
有什么不公平的？

让既得利益者来制定规则，既当选手又当裁判

时间: 2022-11-18 11:01

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2022-11-18 10:58
让既得利益者来制定规则，既当选手又当裁判

一个标准组织，不让技术领先的制定规则难道让那些没技术的制定？吃大锅饭？

时间: 2022-11-18 11:04

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-11-18 11:01
一个标准组织，不让技术领先的制定规则难道让那些没技术的制定？吃大锅饭？

起码应该在制定之前做市场的评估，而不是唯技术论。自己当裁判的时候，那肯定是制定对自己有利的东西，甚至组织内部还有斗争，精力都在这上面了还怎么客观呢？当然这也是矛盾的问题，巨头垄断没有人出来制衡的话，这是必然的结果

时间: 2022-11-18 11:09

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2022-11-18 11:04
起码应该在制定之前做市场的评估，而不是唯技术论。自己当裁判的时候，那肯定是制定对自己有利的东西，甚 ...

肯定不是唯技术论啊，各种提案又不是只考虑技术，写提案的也不都是设备商，运营商、终端厂家也都写提案，还能不考虑各种因素？至于争斗，哪有组织不争斗的，那不成一言堂了，行业组织本就是各家利益博弈的地方。

时间: 2022-11-18 11:11

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2022-11-18 11:09
肯定不是唯技术论啊，各种提案又不是只考虑技术，写提案的也不都是设备商，运营商、终端厂家也都写提案， ...

以前是共同享受行业红利，现在是你死我活

时间: 2022-11-18 11:33

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2022-11-18 11:11
以前是共同享受行业红利，现在是你死我活

这说法有什么数据支撑吗？

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)