通信人家园

标题: 拆分移动概率大还是电联合并概率大  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2022-11-29 00:02

作者: 邓超的超     标题: 拆分移动概率大还是电联合并概率大

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2022-11-29 07:16

作者: 阿斗通

电联合并

---

时间:  2022-11-29 07:32

作者: lszjyj

合并可能性大吧。

---

时间:  2022-11-29 07:32

作者: just10086

移网部分不是已经变相合并了，

---

时间:  2022-11-29 07:46

作者: 八稚女

无事发生

---

时间:  2022-11-29 07:57

作者: 繁花似景

又找到话题了

---

时间:  2022-11-29 08:57

作者: helixcn

无脑问题，电联合并已经这么明显了

---

时间:  2022-11-29 09:43

作者: zhufs

三家都合并的可能性最大

---

时间:  2022-11-29 11:54

作者: 梦与诗

合并已经不是趋势

---

时间:  2022-11-29 11:55

作者: 梦与诗

又水了一帖

---

时间:  2022-11-29 11:56

作者: 梦与诗

helixcn 发表于 2022-11-29 08:57
无脑问题，电联合并已经这么明显了

合并重组不会再有了，现在是专业化整合。

---

时间:  2022-11-29 12:46

作者: 小神仙_zequn

梦与诗 发表于 2022-11-29 11:56
合并重组不会再有了，现在是专业化整合。

专业化整合怎么理解？

---

时间:  2022-11-29 14:44

作者: Gratch

小神仙_zequn 发表于 2022-11-29 12:46
专业化整合怎么理解？

突出主业

---

时间:  2022-11-29 16:37

作者: coffee198375

还是尚专神预言。。。。

---

时间:  2022-11-29 17:05

作者: dtlaoniu

年底了，又蛋疼开始造谣了

---

时间:  2022-11-29 20:36

作者: 根本不含糊

移动收购了广电算了

---

时间:  2022-11-29 20:38

作者: 拓荒者99

现强↑税收，打垄断。

---

时间:  2022-11-29 21:28

作者: 温柔三刀

要不是三家合并，就是拆分移动，这个概率不好说。只是电联之间合并的可能性小，不能达到旗鼓相当的竞争效果。关键还是看高层权衡利弊，怎样矫正目前的现状。

---

时间:  2022-11-29 21:31

作者: 阿斗通

温柔三刀 发表于 2022-11-29 21:28
要不是三家合并，就是拆分移动，这个概率不好说。只是电联之间合并的可能性小，不能达到旗鼓相当的竞争效果 ...

1、2、3、4楼的评论
跟投票结果
你怎么看？

---

时间:  2022-11-29 21:34

作者: 温柔三刀

阿斗通 发表于 2022-11-29 21:31
1、2、3、4、8楼的评论
跟投票结果
你怎么看？

每个人都是根据对事物的认知判断，别人怎么说，用不着我怎么看。

---

时间:  2022-11-29 21:36

作者: 温柔三刀

我没投票，只是打了字。

---

时间:  2022-11-29 21:38

作者: 阿斗通

温柔三刀 发表于 2022-11-29 21:34
每个人都是根据对事物的认知判断，别人怎么说，用不着我怎么看。

认为合并
跟不可能发生
人更多呢

---

时间:  2022-11-30 13:36

作者: just10086

温柔三刀 发表于 2022-11-29 21:28
要不是三家合并，就是拆分移动，这个概率不好说。只是电联之间合并的可能性小，不能达到旗鼓相当的竞争效果 ...

好吃懒做的企业不值得扶持

---

时间:  2022-11-30 18:19

作者: 627093667

拆分是因为啥？当初拆分的原因在现在已经不适用了。现在竞合一次长一次价

---

时间:  2022-11-30 18:47

作者: Gratch

627093667 发表于 2022-11-30 18:19
拆分是因为啥？当初拆分的原因在现在已经不适用了。现在竞合一次长一次价

合并涨的更快，而且经营者也没有动力改善信号，要知道移动的口碑是2005年之后才真正形成。

---

时间:  2022-11-30 22:45

作者: abc6688

别天天意淫了，洗洗睡吧！

---

时间:  2022-11-30 23:04

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

abc6688 发表于 2022-11-30 22:45
别天天意淫了，洗洗睡吧！

有道理！窃以为，楼主肯定不是学通信专业的，甚至可能不是理工类出身，可能是MBA之类经济类专业，所以不了解通信行业的特点，不足怪。 通信行业的网络是一个整体，讲求规模和整体效益。拆分某动后，网络如何组织？资源如何划分？都是巨大难题。

君不见，A国历史上拆分ATT，就是一个巨大的失误。本来ATT的贝尔实验室科技实力领先，发明了晶体管，还有很多诺奖成果。拆分后一蹶不振，元气大伤，已经成为三流企业。而当时拆分的理由，是其利用长途电话收入，补贴市话，给很多区域性运营商造成不正当竞争。其实这个可以有很多解决办法。

还有C国南北拆分电信，也造成网络分崩离析，业务完整性破坏，联通和电信各自重新组织全国性网络花费了巨资，而至今电信在北方仍然是力不从心。但并未打破垄断，在南方或北方，仍然是电信或联通保持区域性垄断。

后来，世界上先进nations,对通信行业这种同质竞争的行业，发展出了很多有效的监管办法。其中之一就是限制行业头部几个企业的市场占有率。这样，头部企业专心优质优价，获得较好的利润，后部企业专门做性价比和细分市场，大家都很滋润。头部企业也能积累资金，用于创新研发，还能给GOV多交税

---

时间:  2022-11-30 23:07

作者: 阿斗通

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2022-11-30 23:04
有道理！窃以为，楼主肯定不是学通信专业的，甚至可能不是理工类出身，可能是MBA之类经济类专业，所以不了 ...

。

---

时间:  2022-11-30 23:10

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

阿斗通 发表于 2022-11-29 21:38
认为合并
跟不可能发生
人更多呢

有道理！后进企业要赶上和发展，不能靠削弱先进企业，可以从以下两个方面入手

1、监管部门完善市场监管和法规，限制某动的市场占有率，禁止以自身资金优势发动价格战等不正当竞争

2、后进企业选派德才兼备的领导班子和管理层，大量招收年轻有为的毕业生，同时nation可以因此奖励其解决毕业生就业难题，给予税收优惠，用于这部分人力成本。现有知识技能落后的老员工，充分发挥其余热和积极性，确保他们平稳工作到正常退休，实现新陈代谢

---

时间:  2023-1-28 11:19

作者: 盖亚盖亚

百年后都没了

---

时间:  2023-1-28 11:20

作者: winnyterry

美国拆分的概率大，还是中俄合并的概率大？

---

时间:  2023-1-28 11:29

作者: dtlaoniu

只要姨动帮扶广电，问题不大！否则就是拆分姨动的结果！电信和联通，不会合并！联通是改革开放的一面旗帜，从1994年发展至今，虽然联通有这样那样的不足，但总的来说发展还是很快的！

---

时间:  2023-1-29 12:57

作者: waterbabe

移动虽然一家独大，但是能怎么拆分？重蹈南电信+北网通的覆辙？南方中国移动China Mobile，北方中国移不动China Nobile？

---

时间:  2023-1-29 12:58

作者: waterbabe

dtlaoniu 发表于 2023-1-28 11:29
只要姨动帮扶广电，问题不大！否则就是拆分姨动的结果！电信和联通，不会合并！联通是改革开放的一面旗帜， ...

感觉联通是被网通吃掉了，企业文化全面沦陷，那面旗帜仅剩下了名字而已。

---

时间:  2023-1-29 16:43

作者: dtlaoniu

waterbabe 发表于 2023-1-29 12:58
感觉联通是被网通吃掉了，企业文化全面沦陷，那面旗帜仅剩下了名字而已。

网通和联通的官员好像是1:1配置，联通本来很精干的，一下子臃肿不少。

---

时间:  2023-4-23 17:10

作者: 东风快递

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2022-11-30 23:04
有道理！窃以为，楼主肯定不是学通信专业的，甚至可能不是理工类出身，可能是MBA之类经济类专业，所以不了 ...

当时是3:7拆分的，要是5:5拆分，估计效果更好！

---

时间:  2023-4-23 17:11

作者: 东风快递

waterbabe 发表于 2023-1-29 12:58
感觉联通是被网通吃掉了，企业文化全面沦陷，那面旗帜仅剩下了名字而已。

同感。来自网通的那帮人，离市场化比老联通差远了，讲究的是级别、待遇、派头。

---

时间:  2023-4-23 19:16

作者: 东风快递

正确答案第四种。移动背着广电，和移动与广电合并，没什么两样；电信和联通，只要斗的不厉害，就不会合并。大家别忘记了：联通，是打破垄断的一面旗帜！

---

时间:  2023-4-24 09:11

作者: 673364952

谁挖死人 堆

---

时间:  2023-9-19 09:58

作者: zhufs

任何的合并都不可能发生，中国这么大的市场，才4个运营商，远远不够

起码10家运营商才对得起这么大的市场

---

时间:  2023-9-21 16:25

作者: 158007495

不用合并，把移动占的频段重新分配就好，政策更偏向移动，什么都是移动第一个吃螃蟹

---

时间:  2023-10-25 16:52

作者: grence

电联合并后 电信联通的原套餐怎么办啊

---

时间:  2023-10-25 18:31

作者: 陪你看日出81

不知道大家对韩国的监管制度是否认同？对市场垄断者是按天罚款，我也只是听说。但是，感觉人家是监管机制很到位的。

---

时间:  2024-1-10 09:36

作者: addadd321

小神仙_zequn 发表于 2022-11-29 12:46
专业化整合怎么理解？

科改创新，成立专业公司。整合短时间不要想了

---

时间:  2024-1-25 22:50

作者: 拓荒者99

grence 发表于 2023-10-25 16:52
电联合并后 电信联通的原套餐怎么办啊

只有拆移动扶持gd，没的选

---

时间:  2024-1-25 23:08

作者: 凤如流云

158007495 发表于 2023-9-21 16:25
不用合并，把移动占的频段重新分配就好，政策更偏向移动，什么都是移动第一个吃螃蟹

频段这块我可真没觉得偏向移动。。。尤其是中频 FA频段这都是碎的 1.8这是GSM的遗产 之前没运营GSM的话移动连这个都没有
5G高频区块移动的频段多 但主要是多了N79 N41比起电联的200还是要窄一点的

其实说起来中频这块是没太好办法的 2.1电联独享 1.8电联拿了大半 移动剩下的频段可以用碎块来形容。。。而且如果要频段整合的话整个1.8都划给电联以聚合75Mhz的FDD频宽 也是有利于电联而非移动的！这块可以说移动是瘸腿的 而且还没法治 没频段给你了
F频还可以说勉强用 但是作为TDD频段它其实还是没有FDD频段的承载力好 A频要挪卫星上所以不管了

电联的频段相对来说还是更好 主要是高中低的配比更科学！

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114