通信人家园

标题: Redcap 就是骗钱的么 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2022-12-29 13:42

作者: funbobby 标题: Redcap 就是骗钱的么

5G 搞成这样，又搞redcap，某厂再骗一波？

时间: 2022-12-29 13:46

作者: yz98061

骗钱不至于，叫止损比较好一些。
标准版5G市场反应不及预期，就卖降价减配的东西。

时间: 2022-12-29 13:56

作者: qkb_75@163.com

本来红帽子就是降成本的”猴版“设计，被当成骗子，是很正常的

时间: 2022-12-29 14:02

作者: xnwzp

错不在技术本身，错就错在是某厂大跨步的在做呗。
也不知道某厂是“骗”了你多少钱，这么苦大仇深的

时间: 2022-12-29 15:55

作者: 没事来看看

这个可以参考LTE之于NB-IoT

时间: 2022-12-31 16:35

作者: ziyanji2007

我理解就是4G时代的NB-IoT。谈不上骗人吧，在追求性价比的场景，裁剪功能裁剪成本应用呗。

时间: 2022-12-31 18:08

作者: wqfreebird

是针对5G模组的，为了降低模组成本。

时间: 2023-4-12 19:52

作者: funbobby

R17 redcap 就是奇葩，1T1R 真搞笑，过渡版本，肯定被R18 redcap虐。

时间: 2023-10-26 08:39

作者: augustboy

funbobby 发表于 2023-4-12 19:52
R17 redcap 就是奇葩，1T1R 真搞笑，过渡版本，肯定被R18 redcap虐。

R18对标cat1，R17对标cat4，没什么吊不吊打

时间: 2024-12-10 11:46

作者: xiguapaobing

不是1T2R吗？

时间: 2025-3-1 17:26

作者: Vortex

绕过了一个圈，回到原地，美其名曰“止损”

时间: 2025-3-1 21:36

作者: 用户86

他骗不了钱

时间: 2025-3-1 22:13

作者: oooooooo

augustboy 发表于 2023-10-26 08:39
R18对标cat1，R17对标cat4，没什么吊不吊打

应该是场景化定制，根据需要选择

时间: 2025-3-2 08:01

作者: 客家人

哈哈，某司想的真好，NB运营商花了几千亿建，搞得一地鸡毛，成本都没收回。
现在又在忽悠redcap？

时间: 2025-3-2 08:59

作者: 用户86

augustboy 发表于 2023-10-26 08:39
R18对标cat1，R17对标cat4，没什么吊不吊打

有一点巨大的差异不一样，cat1和cat4不需要另外付费升级基站

时间: 2025-3-2 15:02

作者: 王者归来2024

就你个大聪明，还骗钱？这些大客户都是有研究团队的，谁会被骗？

时间: 2025-3-2 15:04

作者: 王者归来2024

客家人发表于 2025-03-02 08:01:08 哈哈，某司想的真好，NB运营商花了几千亿建，搞得一地鸡毛，成本都没收回。现在又在忽悠redca...

你这点认知能力，有点像对华山论剑评头论足的小喽啰，可笑啊。

时间: 2025-3-3 09:43

作者: oooooooo

客家人发表于 2025-3-2 08:01
哈哈，某司想的真好，NB运营商花了几千亿建，搞得一地鸡毛，成本都没收回。
现在又在忽悠redcap？

你魔怔了，啥都是某司的

时间: 2025-3-4 11:43

作者: xumng

redcap是系统侧软升级（都是NR系统），NB是单独系统。redcap实现5G的mMTC，5G还差urllc没有实现，拭目以待。

时间: 2025-3-4 22:05

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

augustboy 发表于 2023-10-26 08:39
R18对标cat1，R17对标cat4，没什么吊不吊打

如果是为了降低成本弄个简配的5G物联网产品，那还不如在4G上开这个物联网业务？

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)