通信人家园

标题: 在忽悠运营商上RedCap之前，是不是要先反思下NB-IoT  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2023-2-26 09:37
作者: 没事来看看     标题: 在忽悠运营商上RedCap之前，是不是要先反思下NB-IoT

对于现在很多厂商鼓噪的RedCap，个人观点还是要再看看，

1，RedCap的场景到底在哪？市场空间到底有多大？

2，RedCap的成本和ROI到底怎么样？

3，作为前车之鉴，NB-IoT的ROI情况到底是什么样子的？
时间:  2023-2-26 09:39
作者: youx

物联网 真的赚钱吗?
时间:  2023-2-26 09:41
作者: 没事来看看

youx 发表于 2023-2-26 09:39
物联网 真的赚钱吗?

一个连接一年的收入可能就几块，十几块，能赚钱才怪。

车联网业务除外
时间:  2023-2-26 09:55
作者: body130

没事来看看 发表于 2023-2-26 09:41
一个连接一年的收入可能就几块，十几块，能赚钱才怪。

车联网业务除外

水表电表要物联网吗？还有共享单车，自动售货机
时间:  2023-2-26 09:59
作者: 清水86

比nb还离谱
时间:  2023-2-26 09:59
作者: 清水86

rc不会上的
时间:  2023-2-26 10:41
作者: yz98061

主要是终端成本下降，网络侧有bwp就可以，到最后估计都是跑FWA的低成本终端为主
时间:  2023-2-26 10:42
作者: 清水86

yz98061 发表于 2023-2-26 10:41
主要是终端成本下降，网络侧有bwp就可以，到最后估计都是跑FWA的低成本终端为主

稳定性还不如4G就要被笑话了
时间:  2023-2-26 15:17
作者: yz98061

清水86 发表于 2023-2-26 10:42
稳定性还不如4G就要被笑话了

只要够便宜就有市场
时间:  2023-2-27 09:12
作者: zzandss

还不如把物联网完全放开
时间:  2023-2-27 09:48
作者: wqfreebird

zzandss 发表于 2023-2-27 09:12
还不如把物联网完全放开

现在有什么限制吗？
时间:  2023-2-27 10:22
作者: Yan-YY

研究研究萨伊定律与凯恩斯定律，再来看看这些厂家提出的新概念，其目的到底在哪儿？
创新驱动发展固然正确也确有必要，但这些年厂家频频提出新概念，有些甚至昙花一现，但投资又是巨大的，值得反思。
时间:  2023-2-27 10:54
作者: 没事来看看

yz98061 发表于 2023-2-26 15:17
只要够便宜就有市场

便宜肯定便宜不过产业链更加成熟的NB
时间:  2023-2-27 12:45
作者: 马云的云

不一回事，RedCap应该比NB-IoT赚钱，因为RedCap是终端技术，不牵扯网络，而NB-IoT需要建设新网络。
时间:  2023-2-27 12:46
作者: 马云的云

不一回事，5G的RedCap类似4G的Cat.1bis，Cat.1bis现在非常火🔥！
时间:  2023-2-27 12:47
作者: 清水86

马云的云 发表于 2023-2-27 12:45
不一回事，RedCap应该比NB-IoT赚钱，因为RedCap是终端技术，不牵扯网络，而NB-IoT需要建设新网络。

终端厂家挣钱，和运营商没啥关系
时间:  2023-2-27 12:48
作者: 马云的云

清水86 发表于 2023-2-27 12:47
终端厂家挣钱，和运营商没啥关系

用户多了，是不是要问运营商买卡买流量？怎么能说和运营商没关系呢。
时间:  2023-2-27 12:51
作者: 清水86

马云的云 发表于 2023-2-27 12:48
用户多了，是不是要问运营商买卡买流量？怎么能说和运营商没关系呢。

同一个业务左手倒右手
时间:  2023-2-27 13:17
作者: 马云的云

清水86 发表于 2023-2-27 12:51
同一个业务左手倒右手

就一只手（一个网络）啊，没有左右之分。
时间:  2023-2-27 13:19
作者: 清水86

马云的云 发表于 2023-2-27 13:17
就一只手（一个网络）啊，没有左右之分。

你说运营商是2g时代吃香喝辣多还是5g时代吃香喝辣度多
时间:  2023-2-27 13:26
作者: 马云的云

清水86 发表于 2023-2-27 13:19
你说运营商是2g时代吃香喝辣多还是5g时代吃香喝辣度多

不能这么比。2G时代就俩运营商，其中一个还陷入双网互搏变残废，5G时代有四个。

当然是卖家越多竞争的越激烈。
时间:  2023-2-27 13:34
作者: billkuo

时间:  2023-2-27 13:42
作者: solidsanke17

小看运营商了，尤其是运营商的研究院，已经把redcap规划拓展提到日程上来了，开始向各个芯片，模组，设备商密集调研
时间:  2023-2-27 16:37
作者: yz98061

没事来看看 发表于 2023-2-27 10:54
便宜肯定便宜不过产业链更加成熟的NB

NB速度不够，redcap可以跑FWA，基础应用问题不大
时间:  2023-2-27 16:39
作者: 穿江大板

清水86 发表于 2023-2-27 13:19
你说运营商是2g时代吃香喝辣多还是5g时代吃香喝辣度多

模拟机时代那才是独门生意，就这个价，爱买买不买滚。
时间:  2023-2-27 16:48
作者: Hoobee

移远通信那种？
时间:  2023-2-28 09:53
作者: radiocom

RedCap不就是5G网络下的4G替代?
时间:  2023-2-28 13:20
作者: 没事来看看

radiocom 发表于 2023-2-28 09:53
RedCap不就是5G网络下的4G替代?

4G网络还在当打之年，
时间:  2023-3-1 12:45
作者: model08

感谢分享
时间:  2023-6-19 15:50
作者: bingcool007

nb倒真是需要反思，产业链里面除了宇宙厂卖设备有的赚，上至运营商，下至模组厂，几乎都没啥盈利点，单独架设基站更是违背行业规律吧？
Redcap属于5G的延伸，肩负5G商用和自主可控的任务，国家这么多钱砸进去，靠NR基本没啥戏，redcap成本降下去，前景应该会好很多。
时间:  2023-6-19 15:57
作者: oooooooo

bingcool007 发表于 2023-6-19 15:50
nb倒真是需要反思，产业链里面除了宇宙厂卖设备有的赚，上至运营商，下至模组厂，几乎都没啥盈利点，单独架 ...

NB单独架基站吗？没听说过啊
时间:  2023-6-19 17:22
作者: 老周部落

RedCap 收入别太指着了，这个技术相当于是填 5G 低速率场景成本太高的坑罢了。用更文雅的话来说就是推动现有用 4G Cat.1-3 的需求转移到 RedCap 上面来实现，以免以后 4G 尾大不掉陷入和中国移动 2G 一样效益不高但是又很难退网的境地。
NB-IoT 的效益我只能说社会效益很强，降低了计量表行业普遍依赖人工抄表导致成本高、精度低、数据回收速度慢的特点。
时间:  2023-6-19 17:25
作者: 老周部落

没事来看看 发表于 2023-2-28 13:20
4G网络还在当打之年，

所以其实没啥增量效益，最多就是降低很多年之后退网 LTE 的负担，免得以后 LTE 上面承载大量物联网业务完了跟移动 GSM 一样难以退网。
时间:  2023-6-19 18:06
作者: 老周部落

bingcool007 发表于 2023-6-19 15:50
nb倒真是需要反思，产业链里面除了宇宙厂卖设备有的赚，上至运营商，下至模组厂，几乎都没啥盈利点，单独架 ...

成本降低了，速率也降低了。弄不好最后价格还是拼不过 4G Cat.1 模块。
时间:  2023-6-19 18:14
作者: hzm17

youx 发表于 2023-2-26 09:39
物联网 真的赚钱吗?

跟普通手机用户一样，只有在城市才可能赚钱
时间:  2023-6-20 08:12
作者: 没事来看看

oooooooo 发表于 2023-6-19 15:57
NB单独架基站吗？没听说过啊

有一部分，量很小
时间:  2024-1-21 17:56
作者: tek2

马云的云 发表于 2023-2-27 12:45
不一回事，RedCap应该比NB-IoT赚钱，因为RedCap是终端技术，不牵扯网络，而NB-IoT需要建设新网络。

不懂，readcap和emmB手机公用一个基站的的话是共用一个片段么？
redcap的20M带宽怎么分布在100M emmb带宽中？随机分布么？类似一个BWP？
多谢
时间:  2024-1-21 18:00
作者: tek2

马云的云 发表于 2023-2-27 12:45
不一回事，RedCap应该比NB-IoT赚钱，因为RedCap是终端技术，不牵扯网络，而NB-IoT需要建设新网络。

懂了，就是和普通的EMMB手机功能上类似，基站可以在100M带宽上随机调度redcap手机，但是分配带宽不能超20M 而且天线mimo端口对大可能是2，甚至是单天线的。
这种的话和LTE CAT1终端就很类似了，推广起来很容易，因为只换终端即可，基站不用动。
时间:  2024-1-21 18:03
作者: tek2

本帖最后由 tek2 于 2024-1-21 18:04 编辑
老周部落 发表于 2023-6-19 17:25
所以其实没啥增量效益，最多就是降低很多年之后退网 LTE 的负担，免得以后 LTE 上面承载大量物联网业务完 ...

cmcc胡闹没谱，gsm日韩欧美国外基本快退完了，今年越南都要退2G了移动还不把GSM打薄 推动物联网设备转lte cat1?
gxb也不作为强制 就这么拖着
时间:  2024-1-21 23:10
作者: 马云的云

tek2 发表于 2024-1-21 17:56
不懂，readcap和emmB手机公用一个基站的的话是共用一个片段么？
redcap的20M带宽怎么分布在100M emmb带宽 ...

BWP不是现成的么。
时间:  2024-1-21 23:11
作者: 马云的云

tek2 发表于 2024-1-21 18:00
懂了，就是和普通的EMMB手机功能上类似，基站可以在100M带宽上随机调度redcap手机，但是分配带宽不能超20 ...

基站虽然硬件不用动，但软件需要升级，而升级软件需要收费，而运营商又不愿掏钱，实际结局很可能跟NB-IoT差不多了。
时间:  2024-1-21 23:12
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2024-1-21 23:12 编辑
tek2 发表于 2024-1-21 18:03
cmcc胡闹没谱，gsm日韩欧美国外基本快退完了，今年越南都要退2G了移动还不把GSM打薄 推动物联网设备转lte ...

欧洲没咋退GSM，英法德意的GSM都还没开始退。

美日韩退GSM是因为他们的2G主流是CDMA/PDC，GSM在这几个国家本来就是非主流，退起来容易。
时间:  2024-1-21 23:13
作者: 马云的云

tek2 发表于 2024-1-21 18:03
cmcc胡闹没谱，gsm日韩欧美国外基本快退完了，今年越南都要退2G了移动还不把GSM打薄 推动物联网设备转lte ...

先把CDMA和WCDMA退光后再说GSM退不退吧。前俩才是真没啥用，到现在还没退光呢。
时间:  2024-1-21 23:18
作者: tek2

马云的云 发表于 2024-1-21 23:11
基站虽然硬件不用动，但软件需要升级，而升级软件需要收费，而运营商又不愿掏钱，实际结局很可能跟NB-IoT ...

汗 ，那LTE CAT1为啥不用软件升级？
时间:  2024-1-21 23:38
作者: 马云的云

tek2 发表于 2024-1-21 23:18
汗 ，那LTE CAT1为啥不用软件升级？

因为cat.1是4G的基础功能，基站必须要支持的，从cat.1~cat.4都是。
时间:  2024-2-6 16:40
作者: rakcart

马云的云 发表于 2024-1-21 23:38
因为cat.1是4G的基础功能，基站必须要支持的，从cat.1~cat.4都是。

Cat.1和Redcap的区别是啥？不会只是换了的名字，实际性能相差不大吧
时间:  2024-2-6 17:43
作者: 马云的云

rakcart 发表于 2024-2-6 16:40
Cat.1和Redcap的区别是啥？不会只是换了的名字，实际性能相差不大吧

Cat.1是4G LTE协议，RedCap是5G NR协议，实际性能是一致的（目标就是如此），功耗和芯片成本也差不多。
时间:  2024-2-6 18:00
作者: 马云的云

rakcart 发表于 2024-2-6 16:40
Cat.1和Redcap的区别是啥？不会只是换了的名字，实际性能相差不大吧

刚说的不对，RedCap性能/功耗/成本对标的是Cat.4，下一版要发的eRedCap对标的才是Cat.1



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114