通信人家园

标题: 从最直观的体验来说，只有当初联通3G才能叫做高清语音。 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2023-2-28 10:09

作者: yospk2019 标题: 从最直观的体验来说，只有当初联通3G才能叫做高清语音。

曾经有几年广东联通3G通话还没缩水之前貌似码率还是23.65kbps的时候，那通话质量只要是个正常人都会赞美音质真的好，当然后面缩水到12.65kbps是另外一回事，就算后面缩水至少也可以肯定没有像Volte那样时不时无规律的出现这样那样的问题。
不管论坛里怎么粉Volte，从现实中最直观的体验来说Volte不行就是不行，不要谈什么技术怎么怎么样？毕竟很多消费者和用户还是看最直观的体验，就算是论坛里的专业人士也不是百科全书什么都懂，换了其它行业的产品要是遇到这样那样的问题时。。。。相信也不会听这样那样的解释。
或许VoltE理论上和技术上没什么问题，但是现实。。。将来有没有更好的技术我也不敢肯定，但是目前最直观的通话体验来说Volte就是整体上不如2G和3G时代那样稳定和可靠。好的产品不是靠粉饰出来的，需要的实实在在做好获得用户肯定才是真的。

时间: 2023-2-28 10:18

作者: 清水86

你们谈的都是传输技术，却忘了语音的核心技术是语音编码。
Volre欧美早就商用evs编码了，国内还在用给电路域设计的arm编码

时间: 2023-2-28 10:20

作者: yospk2019

清水86 发表于 2023-2-28 10:18
你们谈的都是传输技术，却忘了语音的核心技术是语音编码。
Volre欧美早就商用evs编码了，国内还在用给电路 ...

我没谈技术，我只是谈最直观的体验。现在三家通话只能说到退。

时间: 2023-2-28 10:38

作者: Hoobee

我觉得当时CDMA的通话质量不如GSM清晰，133跟135对比过。

时间: 2023-2-28 10:42

作者: cnqq9999

时间: 2023-2-28 11:51

作者: 阿斗通

赞同

时间: 2023-2-28 14:39

作者: dtlaoniu

本帖最后由 dtlaoniu 于 2023-2-28 14:42 编辑

Hoobee 发表于 2023-2-28 10:38
我觉得当时CDMA的通话质量不如GSM清晰，133跟135对比过。

你说的CDMA音质应该是电信时代了吧？电信时代的CDMA音质确实比较差，减频的缘故。联通时代的CDMA那叫一个清晰，和固话差不多的！可以说，比联通后来的WCDMA还清晰。电信减频以后,CDMA那音质叫一个垃圾，当然还是比姨洞的GSM好！！

时间: 2023-2-28 14:42

作者: tianzhongshan

dtlaoniu 发表于 2023-2-28 14:39
你说的CDMA音质应该是电信时代了吧？电信时代的CDMA音质确实比较差，减频的缘故。联通时代的CDMA那叫一个 ...

WCDMA通话直接带HD标志

时间: 2023-2-28 14:57

作者: maleck

我觉得当年小灵通的通话质量就很好，不是说信号不好断断续续，就是谈听到的语音质量！至少跟小灵通通话的时候非常清晰，反倒是换成gsm的手机通话，那效果，简直不晓得压缩了多少。

时间: 2023-2-28 16:29

作者: dewidabe

WCDMA比LTE省手机功耗倒是真的

时间: 2023-2-28 16:45

作者: dtlaoniu

本帖最后由 dtlaoniu 于 2023-2-28 16:46 编辑

tianzhongshan 发表于 2023-2-28 14:42
WCDMA通话直接带HD标志

联通经营CDMA的时候，通话没有带HD，那是相当的清晰！联通的CDMA和联通的WCDMA，我都用过，客观的说一句：还是联通的CDMA更清晰！联通开通WCDMA的时候，我给客服没少打视频电话，看美女养眼

时间: 2023-3-1 15:18

作者: Hoobee

dtlaoniu 发表于 2023-2-28 14:39
你说的CDMA音质应该是电信时代了吧？电信时代的CDMA音质确实比较差，减频的缘故。联通时代的CDMA那叫一个 ...

是的，我父亲99年入的网

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)