通信人家园

标题: 大带宽的低频TDD nb44/45/50这些4/5G频段国内运营商为何不用？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2023-3-1 17:40

作者: 5G小灵通 标题: 大带宽的低频TDD nb44/45/50这些4/5G频段国内运营商为何不用？

听坛友说国内运营商比较热衷于TDD制式，miit也大力支持TDD产业发展！
为何国内TDD只是没在低频上用，例如国际上比较成功的b44/45和n50这些大带宽低频TDD在国内没有？

如果国内支持TDD产业为何像b44/45和n50这种低频大带宽TDD没引入国内，我国最大TDD运营商移动不是用的失败TDD就是高频TDD！
这么1432~1517MHz n50 TDD 80M优秀的TDD为何不给移动用？

附件: Stitch_20230301_172020.jpg (2023-3-1 17:31, 102.44 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTY3MjcyfGU0NzVhODA1fDE3NTQyMDE5ODB8MHww

时间: 2023-3-1 17:59

作者: IMO-2050

感觉搞TDD就是浪费钱，不过当年TDS能用上低频700MHz不仅不会失败还可以打底！

时间: 2023-3-1 18:13

作者: IMO-2050

grake 发表于 2023-03-01 18:10:59 TDD你不考虑大气波导干扰的吗越是低频越明显

加拿大b44笑了！

时间: 2023-3-1 18:23

作者: IMO-2050

grake 发表于 2023-03-01 18:19:53 呵呵你还笑了先去把大气波导是什么是什么原因形成还有b44有几个运营商在用搞清楚再说吧中移动...

既然你是联通员工，我们就聊聊为何联通热衷FDD没有要到b7！
联通想要的FDD 2600 b7没搞成，最后联通选择b41同频而不选b7！

时间: 2023-3-1 18:29

作者: IMO-2050

grake 发表于 2023-03-01 18:27:41 至于L-Band 国内这一段早就分配给其他的用途了根本就没有移动通信的份

1500MHz移动通讯衵本用过，L波段只是国内没法用了！

时间: 2023-3-1 18:34

作者: IMO-2050

grake 发表于 2023-03-01 18:32:08 又在无脑yy了国内的2.6G就是钦定搞TD-LTE的何来搞B7的说法当初B7的上行部分被分配给...

grake:联通拿不到b7是移动b41惹的祸！

时间: 2023-3-1 18:37

作者: IMO-2050

grake 发表于 2023-03-01 18:35:39 2.6G B41跟B7上下行的关系都分不清别在这里丢人现眼了你就是个笑话

联通退休员工懂得挺多的！
grake在职期间肯定是联通网优，对吧？

时间: 2023-3-1 19:21

作者: 阿斗通

能用的早就用了

时间: 2023-3-1 19:24

作者: IMO-2050

阿斗通发表于 2023-03-01 19:21:24 能用的早就用了

1500 20M b45/50鈤本就用过！

时间: 2023-3-1 19:37

作者: 手机信号很好

低频很好用吗？除了信号好一个优点

时间: 2023-3-1 19:43

作者: 5G小灵通

本帖最后由 5G小灵通于 2023-3-1 19:47 编辑

手机信号很好发表于 2023-03-01 19:37:46 低频很好用吗？除了信号好一个优点

TDD大带宽+低频覆盖广，gxb的最爱难道不香吗？

时间: 2023-3-1 19:48

作者: Gratch

IMO-2050 发表于 2023-3-1 17:59
感觉搞TDD就是浪费钱，不过当年TDS能用上低频700MHz不仅不会失败还可以打底！

TDS失败绝不是频率的问题，而是产业链极其不成熟，WCDMA和CDMA2000都商业化运营好几年了TDS芯片都没出来，出来的晚性能还比不过人家拿什么竞争。一个技术想要占领市场要么有先发优势，要么有成本优势，要么有性能优势，什么都没有注定只能束之高阁。

时间: 2023-3-1 19:58

作者: 手机信号很好

5G小灵通发表于 2023-3-1 19:43
TDD大带宽+低频覆盖广，gxb的最爱难道不香吗？

假5G 还不如直接让厂商给4G图标改成5G算了
这样要不了一个月5G的广覆盖就完成了

时间: 2023-3-1 20:40

作者: 5G小灵通

本帖最后由 5G小灵通于 2023-3-1 20:48 编辑

Gratch 发表于 2023-3-1 19:48
TDS失败绝不是频率的问题，而是产业链极其不成熟，WCDMA和CDMA2000都商业化运营好几年了TDS芯片都没出来， ...

WCDMA还不是不行，运营成本高没有压缩还要占5M带宽。TDS和1x也只占到1~2M左右。
别提WCDMA有多成功，连他们的发源地日欧也开始关WCDMA保留GSM。
就是运营WCDMA成本太高，而且现在联通信号问题和过于专注WCDMA这种奇葩制式也有很大责任！

时间: 2023-3-1 20:42

作者: 阿斗通

IMO-2050 发表于 2023-3-1 19:24
1500 20M b45/50鈤本就用过！

以前看过频率使用表
2000MHz以内早就分完了

时间: 2023-3-1 20:51

作者: IMO-2050

阿斗通发表于 2023-03-01 20:42:49 以前看过频率使用表2000MHz以内早就分完了

国内只是L波段没法使用罢了，说的是有什么卫星在用？
不过鈤本以前真就把L波段作为地面移动通讯！衵本2/3/4G都搞过1500MHz，后来加入电联组织再退L波段地面移动通信频段！

时间: 2023-3-1 21:05

作者: 杰杰桔桔

Gratch 发表于 2023-03-01 19:48:27 TDS失败绝不是频率的问题，而是产业链极其不成熟，WCDMA和CDMA2000都商业化运营好几年了T...

这个技术本来就有缺陷

时间: 2023-3-1 21:46

作者: Gratch

本帖最后由 Gratch 于 2023-3-1 21:47 编辑

5G小灵通发表于 2023-3-1 20:40
WCDMA还不是不行，运营成本高没有压缩还要占5M带宽。TDS和1x也只占到1~2M左右。
别提WCDMA有多成功，连他 ...

WCDMA在3G终端占比超过9成足以证明很成功，虽然占用的带宽较大，但是速率远远超过另外两种制式，频谱效率高，足以体现它的优势。

时间: 2023-3-1 21:55

作者: 5G小灵通

Gratch 发表于 2023-3-1 21:46
WCDMA在3G终端占比超过9成足以证明很成功，虽然占用的带宽较大，但是速率远远超过另外两种制式，频谱效率 ...

这联通今天的信号问题WCDMA也有一定的责任！
要不是WCDMA价格高昂低频设备少，联通不重视低频建设不可能造成信号那么差的现象！

时间: 2023-3-1 22:04

作者: Gratch

5G小灵通发表于 2023-3-1 21:55
这联通今天的信号问题WCDMA也有一定的责任！
要不是WCDMA价格高昂低频设备少，联通不重视低频建设不可能 ...

这不是联通的问题，而是上面不让联通建U900，2012年联通搞U900时上面只批了14个省市，一直到2016年联通申请U900正式商用和L900试点时上面也只批了L900.

时间: 2023-3-1 22:05

作者: 拓荒者99

本帖最后由拓荒者99 于 2023-3-1 22:15 编辑

5G小灵通发表于 2023-3-1 21:55
这联通今天的信号问题WCDMA也有一定的责任！
要不是WCDMA价格高昂低频设备少，联通不重视低频建设不可能 ...

你没搞明白，联通3g时期低频900m只有可伶的6m，而且gxb不需开u900(为了保g3自主) ，4g
中后期才可以开u900，但是频谱只有6m搞三明治方案，体验一般，等移动退频900m都已经快发5g牌照了，移动双4g互搏，也是因为5g牌照发放前一月补发4gfdd牌照，

时间: 2023-3-1 22:25

作者: IMO-2050

拓荒者99 发表于 2023-03-01 22:05:02 你没搞明白，联通3g时期低频900m只有可伶的6m，而且gxb不需开u900(为了保g3自主) ，4...

我这里没有U900，联通也是GL900怎么说？

时间: 2023-3-1 22:27

作者: IMO-2050

Gratch 发表于 2023-03-01 22:04:27 这不是联通的问题，而是上面不让联通建U900，2012年联通搞U900时上面只批了14个省市，一直到...

为何四川不批U900，当时联通故意骑视四川用户吗？
现在上垃圾电老虎联通就积极的很，搞得2G退不了四川联通搞GN900网组！

时间: 2023-3-1 22:32

作者: Gratch

IMO-2050 发表于 2023-3-1 22:25
我这里没有U900，联通也是GL900怎么说？

不在批准的省份，有U900的省份普遍业绩都不差。

时间: 2023-3-1 22:38

作者: 拓荒者99

u900牌照发放太晚，而且当初联只有6m，标准的u900最少需要5m，等移动退频900频谱已经4g晚期，要发5g牌照了，在建u900没意义，有u900的都早期偷建三明治方案，gxb不让搞(如早期不让移动搞b8/b3一样)

时间: 2023-3-1 22:42

作者: IMO-2050

拓荒者99 发表于 2023-03-01 22:38:45 u900牌照发放太晚，而且当初联只有6m，标准的u900最少需要5m，等移动退频900频谱已经4g晚...

还在重复发同样的内容，荒哥是bot吧！

时间: 2023-3-1 22:43

作者: IMO-2050

Gratch 发表于 2023-03-01 22:32:27 不在批准的省份，有U900的省份普遍业绩都不差。

贵州、江西、安徽、xz、甘肃、青海这些U900覆盖比四川好的地方份额就很高咯？

时间: 2023-3-1 22:50

作者: 拓荒者99

IMO-2050 发表于 2023-3-1 22:43
贵州、江西、安徽、xz、甘肃、青海这些U900覆盖比四川好的地方份额就很高咯？

那不好说，甘肃青海电信覆盖和市场占比强于甘青移动，移动在西部覆盖不行，移动强东部，南部

时间: 2023-3-2 10:10

作者: IMO-2050

拓荒者99 发表于 2023-03-01 22:50:39 那不好说，甘肃青海电信覆盖和市场占比强于甘青移动，移动在西部覆盖不行，移动强东部，南部

移动西部覆盖不行，那么联通在西南地区覆盖为零了！

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)