通信人家园

标题: 为什么电信、联通总是赢不了移动?  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2023-4-10 12:30
作者: 通信敢言     标题: 为什么电信、联通总是赢不了移动?


这些年,三大运营商之争日趋白热化,
价格战、资源战、政策战,
但无论争来争去,电信联通总是无法撼动中国移动“行业老大”的地位,
这是一个颇让人讶异的状况。
毕竟这些年在政策上、资源上,电信、联通得到的丝毫不比移动的少,甚至比移动得到的更多,
而在能力上、创新上,中国移动也没有表现出超人一筹的表现,
在这样的大背景下,面对全业务运营、全市场竞争,电信联通竟然毫无还手之力,这很不科学。
甚至连员工收入上,中国移动也是一直稳稳力压两位同门兄弟。明明大家干的活儿都一样,但中国移动员工的收入就是比两家友商的员工要高,这科学吗?
原因在哪里呢?我认为中国移动持续胜出的关键原因在于四个字——良性循环。
近日,三大运营商先后公布了本年底的资本开支,其中:
中国移动:1832亿元
中国电信:990亿元
中国联通:769亿元
看到差距了吗?中国移动的资本开支是电信+联通的总和还要多出近200亿元!
这就是双方实力上差距的根源,每年多几百亿,十年下来就是几千亿,这些钱最终都变成了中国移动各种有形的、无形的资产,在持续贡献价值。
那为什么中国移动能拿出这么多钱来用作资本开支呢?
因为中国移动收入和利润双高,每年其营收和利润都远远超出电信和联通,尤其是利润率,简直是碾压两个友商。
所以,中国移动进入了一种良性循环,资产多,于是赚钱多,赚钱多,于是投入生产的钱更多……如此循环。
所以,最终的结果是,如果一直在通信领域玩,电信、联通永远赢不了移动。
所以,为什么我们这两年看到电信、联通在“数字化转型”赛道表现更积极呢?因为它们迫切需要切换赛道,换到一个新的领域才能正面对中国移动发起竞争。
比如,中国电信2023年的产业数字化投资同比高增40%至380亿元,占整体资本支出比例达到38.4%,较2022年提升9.1个百分点。其中,IDC预计投入95亿元(2023年达到56万机架),算力(云资源池)投入195亿元(达6.2EFLOPS)。
而按照中国联通规划,其算网投资占比将超过19%,不少于146.1亿元,预计同比增长超过20%。
当然,中国移动也在积极布局数字经济,目前,中国移动优化“4+N+31+X”集约化梯次布局,对外可用IDC机架达到46.7万架,净增6万架。推动完善算网高速智联,累计投产云服务器超71万台,净增超23万台,算力规模达到8.0EFLOPS,净增2.8EFLOPS。2023年,计划在算力网络投入452亿元,较2022年增加117亿元,计划新增云服务器超24万台。
从数字上看,中国移动在数字化转型赛道上的投入依然是碾压对手的。
但是,新赛道有很多新的变量,中国移动在新赛道上的优势远远没有构筑起来,至于鹿死谁手,我们且行且看吧。



时间:  2023-4-10 12:45
作者: 18582709469

移动吊打电信联通
时间:  2023-4-10 12:55
作者: 阿斗通

移动有钞能力
时间:  2023-4-10 13:20
作者: Rzeng

阿斗通 发表于 2023-4-10 12:55
移动有钞能力

移动确实有钱,我们镇上用的都是华为的MetaAAU
时间:  2023-4-10 13:26
作者: 寒雪飘影

移动又钱有好网,电联没深度合作各自为战,肯定干不过移动
时间:  2023-4-10 13:38
作者: 山海观雾

寒雪飘影 发表于 2023-04-10 13:26:34 移动又钱有好网,电联没深度合作各自为战,肯定干不过移动

没体验过浙江移动4g时代的烂网?
要网速没网速,要覆盖没覆盖,真的会就救命。网速烂的一批,死活不上ca,4g人贼多也不扩容,基站容量炸掉了,好像没事一样。就是不知道网优在哪里
时间:  2023-4-10 13:44
作者: 喜欢可乐

山海观雾 发表于 2023-4-10 13:38
没体验过浙江移动4g时代的烂网?
要网速没网速,要覆盖没覆盖,真的会就救命。网速烂的一批,死活不上ca, ...

你说的是成都电信吧
时间:  2023-4-10 13:46
作者: 寒雪飘影

山海观雾 发表于 2023-4-10 13:38
没体验过浙江移动4g时代的烂网?
要网速没网速,要覆盖没覆盖,真的会就救命。网速烂的一批,死活不上ca, ...

现在讨论的是当下,5G时代
时间:  2023-4-10 13:48
作者: 山海观雾

寒雪飘影 发表于 2023-04-10 13:46:39 现在讨论的是当下,5G时代

我说的难道不是事实。
时间:  2023-4-10 14:06
作者: just10089

欢迎新朋友。。。26号注册的新号
时间:  2023-4-10 16:14
作者: robertf

看看当年运营商分分合合的发展历程,很简单的事:当年分营的时候,移动家底厚,竞争对手弱,政策保护期长(99年-2008年),而这十年正是移网手机业务大发展的黄金时期。联通有牌照不争气,电信网通有实力却不给发牌照,万般无奈之下搞了个瘸腿小灵通。所以说在这里,政策第一,上面想让谁做大就让谁做大。
时间:  2023-4-10 17:26
作者: Luxury

本帖最后由 Luxury 于 2023-4-10 17:27 编辑
robertf 发表于 2023-4-10 16:14
看看当年运营商分分合合的发展历程,很简单的事:当年分营的时候,移动家底厚,竞争对手弱,政策保护期长( ...

分营的时候家底最厚的是电信吧,各类各级别局房最多,后面把移动的优势铁塔也拿出来共享给电信和联通,再后来的携号转网也是利好电信,所以电信得到的政策优势是最多的。
时间:  2023-4-10 18:40
作者: rapemeist

本帖最后由 rapemeist 于 2023-4-10 18:41 编辑
robertf 发表于 2023-4-10 16:14
看看当年运营商分分合合的发展历程,很简单的事:当年分营的时候,移动家底厚,竞争对手弱,政策保护期长( ...

lt被133玩死了。如果当年lt只搞gsm,133给dx,现在就不会是这个状况
时间:  2023-4-10 18:43
作者: 千里骑毛驴

为什么麦肯基赢不了肯德基?
时间:  2023-4-10 18:46
作者: 石头见到布

Luxury 发表于 2023-4-10 17:26
分营的时候家底最厚的是电信吧,各类各级别局房最多,后面把移动的优势铁塔也拿出来共享给电信和联通,再 ...

当时双职工,必须有一个去移动。大家都不愿意还。
时间:  2023-4-10 19:22
作者: tanyijun0531

移动这个品牌已经深入人心,再者也有从众心理,个人见解不喜勿喷。谢谢!
时间:  2023-4-11 08:09
作者: u9527

本帖最后由 u9527 于 2023-4-11 08:11 编辑

不是赢不了,只是没到拐点。
从三家财报的业务构成和业务表现等因素上来看,移动对传统收入的依赖性还是非常大的,资费下降的大趋势下近几年个别省分亏损现象逐步暴露,个人家庭产品包装出发点为创新性的"无线送有线"而不是高价值带宽产品+送无线业务,没有get到用户痛点,因而捆绑业务触点价值低、低值用户规模突增、高价值用户逐步分流,因而AURP逐年走低,转型类收入没有形成规模贡献,对营收产生较大压力,导致部分省分和关键地市逐步失去第一份额和主导地位。除广浙江三省外其他省分的拉动力低于友商。
时间:  2023-4-11 08:19
作者: 拓荒者99

tanyijun0531 发表于 2023-4-10 19:22
移动这个品牌已经深入人心,再者也有从众心理,个人见解不喜勿喷。谢谢!

没错,2g造就了移动,很多人思想观念停留在2g有关系
时间:  2023-4-11 15:26
作者: 心如蓝天

历史的变革,当年移动剥离时负担最小的,政策最厉害
时间:  2023-4-11 16:17
作者: Hoobee

可见营销是多么得重要
时间:  2023-4-11 17:31
作者: 千里骑毛驴

拓荒者99 发表于 2023-4-11 08:19
没错,2g造就了移动,很多人思想观念停留在2g有关系

移动4G和5G现在全国无服务吗,哈哈哈
时间:  2023-4-11 20:10
作者: Yan-YY

起步时抢了先机,加之发展初期,包袱小、改革力度大、业务创新能力强,符合社会对通信的需求。目前陷入同质化竞争阶段,规模优势明显,短时间内,如无大的变动,很难撼动地位。
时间:  2023-4-12 08:02
作者: jxxyfgs

市场没有占领
时间:  2023-4-12 16:50
作者: robertf

Luxury 发表于 2023-4-10 17:26
分营的时候家底最厚的是电信吧,各类各级别局房最多,后面把移动的优势铁塔也拿出来共享给电信和联通,再 ...

综合网络家底确实电信最厚实,所以紧接着把电信分为南电新北网通,同时还解决了小网通的高额负债,致使网通多年喘不过气来。但是从移动网络的家底全部划分到移动,并且轻装上阵,包袱都留给了电信。电信不光被拆分,而且近十年的移网黄金时间不给发移网牌照,一言难尽啊




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114