通信人家园

标题: 老实说通信资费没资格和水电气等比。 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2023-4-18 09:35

作者: yospk2019 标题: 老实说通信资费没资格和水电气等比。

本帖最后由 yospk2019 于 2023-4-18 09:35 编辑

看到经常有人拿通信资费和水电气等相比，只能说水电气最根本原因还是公平，简单的说水电气至少做到了相对公平大家都一样用的多交的多，所以很多人都没意见。当大家都一样资费没那些差异化资费心里都比较平衡。
然而通信资费。。。在这个论坛里经常混的也应该知道什么样！话费交的多的未必比。。。经常还出些差异化资费。。。。等等。
所以通信资费等做到相对公平在说其它的吧！

时间: 2023-4-18 09:41

作者: 行与梦境

除非合并成一家公司，不然是这样的……

时间: 2023-4-18 09:53

作者: erlongxizhu

这能对比吗？资费能灵活选择，水电费你想选哪个资费套餐呢？

时间: 2023-4-18 09:54

作者: wzerowx

经常说通信费不贵的，要不就是靠通信赚钱，打电话能带来收益的，要不就是有神卡在手的。其他人，就是附加娱乐而已，怎么不贵了。话费应该和视频平台会员费比。

时间: 2023-4-18 10:10

作者: yospk2019

erlongxizhu 发表于 2023-4-18 09:53
这能对比吗？资费能灵活选择，水电费你想选哪个资费套餐呢？

水电气可是都一样用的多交的多，用的少交的少。

时间: 2023-4-18 10:30

作者: dyscpy

1，用多交多，用少交少；
2，开拓发展新用户资费更灵活更优惠没有意见，要求老用户在签约周期截止以后可以自由选择转入或者不转入；
3，维系老用户政策不能有针对性，集团用户、政企大客户没有意见，千人千面同样没有意见，普通社会面用户要求目标用户、特定用户，受邀用户，友好用户这能说是公平吗？

时间: 2023-4-18 10:48

作者: erlongxizhu

yospk2019 发表于 2023-4-18 10:10
水电气可是都一样用的多交的多，用的少交的少。

按你的逻辑，通信的资费就只保留一个基础的就行了呗
水电是关系民生的，尚能理解
运营商好不容易有了几家竞争的格局，就没有必要非要合并成一家，再造成资源垄断了吧？

时间: 2023-4-18 10:52

作者: yospk2019

erlongxizhu 发表于 2023-4-18 10:48
按你的逻辑，通信的资费就只保留一个基础的就行了呗
水电是关系民生的，尚能理解
运营商好不容易有了几 ...

那些神卡怎么解释？没有最低只有更低怎么解释？

时间: 2023-4-18 11:03

作者: 为别人打工的人

谁让移动这么高的利润的呢？让其他行业以为通信资费还有很大的降价空间

时间: 2023-4-18 11:24

作者: Yoder

我们国内的通讯费用还是太贵了，全家人每月的移动通讯+宽带+有线电视费用的总和已经比全家人每月用的水电气费用的总和还要高出一部分了；粮食/水电气这些生活基本资料不值钱了，没啥利润；价格贵利润高的反而是娱乐/消费品这些了，希望中央第二巡视组此次入驻三大运营商能为百姓把移动资费价格打下来，建议把移动通讯纳入生活基本资料，降低运营商和设备商的利润；

时间: 2023-4-18 13:54

作者: 100999999

让某些人去搞个定向煤气，定向电力出来试试，一级能耗家电半价电费啥的搞得出来不

时间: 2023-4-18 14:37

作者: 无糖麦片

100999999 发表于 2023-4-18 13:54
让某些人去搞个定向煤气，定向电力出来试试，一级能耗家电半价电费啥的搞得出来不

本来就有，居民VS工业用电（定向流量包）、阶梯式电价（流量按阶梯用量收费不同）、峰谷分时电价（闲时流量包）。

运营商搞的是新东西吗，早就被别人玩过了

时间: 2023-4-19 09:02

作者: Helicopter2000

本帖最后由 Helicopter2000 于 2023-4-19 09:10 编辑

运营商员工：还能有按量定价这种好事？
对比运营商和电网员工哪个待遇好不就知道了
你要是说水电煤是民生福祉不是运营商比得上的这个还能理解，说原因是按量定价实在是搞笑

时间: 2023-4-19 09:18

作者: LN_TF

老百姓越受益越好

时间: 2023-4-19 09:44

作者: Helicopter2000

无糖麦片发表于 2023-4-18 14:37
本来就有，居民VS工业用电（定向流量包）、阶梯式电价（流量按阶梯用量收费不同）、峰谷分时电价（闲时流 ...

定向的比喻不太恰当，工电民电对应的是商宽家宽

时间: 2023-4-19 09:55

作者: cxfree

erlongxizhu 发表于 2023-4-18 10:48
按你的逻辑，通信的资费就只保留一个基础的就行了呗
水电是关系民生的，尚能理解
运营商好不容易有了几 ...

一个资费也比老用户不如狗来的好的多

时间: 2023-4-19 09:58

作者: cadeok

这个还有可比性？开这个贴都很水

时间: 2023-4-19 10:23

作者: 梦里落花

扯得天花乱坠还不是政策一句话的事

时间: 2023-4-19 11:01

作者: NE90E

本帖最后由 NE90E 于 2023-4-19 11:01 编辑

什么档次，感跟水电气比较

时间: 2023-4-19 12:01

作者: KlqooJ

本帖最后由 KlqooJ 于 2023-4-19 12:07 编辑

yospk2019 发表于 2023-4-18 10:10
水电气可是都一样用的多交的多，用的少交的少。

水和电一样有地理位置差异, 一样的钱能买到的电是不一样的, 不能因为你用量小觉得差异不大就忽视它, 不然我奶奶还能说流量1毛/G跟100/G都一样呢. 有人祖上定居了个好地方水和电便宜, 那自然也会有人这辈子多花时间关注通信资费, 凭什么你要让人家的时间花的没有价值? 这不是反对市场经济吗?

时间: 2023-4-19 14:25

作者: zhoukov

Yoder 发表于 2023-04-18 11:24:23 我们国内的通讯费用还是太贵了，全家人每月的移动通讯+宽带+有线电视费用的总和已经比全家人每月用的水电...

你一家四口出去吃一顿饭没200下不来吧，你咋不嫌贵？

时间: 2023-4-19 15:04

作者: yospk2019

KlqooJ 发表于 2023-4-19 12:01
水和电一样有地理位置差异, 一样的钱能买到的电是不一样的, 不能因为你用量小觉得差异不大就忽视它, 不然 ...

是有差异，但是没通信资费那么多差异吧？

时间: 2023-4-19 15:34

作者: jxxyfgs

水、电和通信根本不是一个层次

时间: 2023-4-19 17:13

作者: liyoo

核心网接口、用户数据、网络容灾等

时间: 2023-4-20 08:04

作者: ab7788

三家竞争方式方法导致没办法比，破坏生态

时间: 2023-4-20 08:12

作者: danzvil

水价2块8每立方米换成3块钱10g运营商再做套餐脑袋进水了，电价性价比比水价还高用量可以多人重合。所以根本不是公不公平的问题而是运营商愿不愿或能不能以这么低的价格卖业务的问题，漂亮国那么多家运营商市场竞争更激烈不也没打成白菜单价的资费嘛

时间: 2023-4-20 08:35

作者: it1010

本帖最后由 it1010 于 2023-4-20 08:36 编辑

2000年之前，即纯语音电话时代，即使资费较贵，也有基本月租费，基本都是按使用量计费；后来固网电话线拨号上网也是按使用量收费，之但系拨号上网资费都系天价。所以套餐罪魁祸首是原中国电信（电信+网通）最初是固话的计费模式，前3分钟打包后按每1分钟计费，之后是固话包月计费开启套餐套路年代。

时间: 2023-4-20 08:46

作者: it1010

it1010 发表于 2023-4-20 08:35
2000年之前，即纯语音电话时代，即使资费较贵，也有基本月租费，基本都是按使用量计费；后来固网电话线拨号 ...

更尴尬的是通讯资费开启了套路套餐时候，却又遇上中国加入WTO时代，是各种水电煤气费大刀阔斧的规范化划时代，通讯资费虽然取消了基本月租费，但通讯资费政策从此向后退步，后来出现的各行各业都涨价而通讯不升反降的尴尬局面

时间: 2023-4-20 09:16

作者: demon999

格局要打开

时间: 2023-4-20 10:43

作者: danzvil

本帖最后由 danzvil 于 2023-4-20 16:08 编辑

这位商界鬼才是咱家园的人吗

？卡梅隆口算不出8×9得几于是英国打算将国民的数学教育延续到18岁，如果国人思维要全跟买烤肠那女的一样那中学有必要开设经济学基础课了
麦当劳第二份半价的第二份可以寄存30天，可前提是消费者以一杯原价一杯半价的价格购买而不是花一杯的钱买两杯

附件: pic0 (2023-4-20 10:43, 385.17 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTc0NjMwfDNmNWZkMDgxfDE3NjY4MDc2NzJ8MHww

时间: 2023-4-20 13:52

作者: tongtongyingyin

运营商都是垃圾....

时间: 2023-4-20 16:02

作者: Hsc9527

Yoder 发表于 2023-4-18 11:24
我们国内的通讯费用还是太贵了，全家人每月的移动通讯+宽带+有线电视费用的总和已经比全家人每月用的水电气 ...

纯纯扯淡，你家电费就200-300？还水电气总和？

时间: 2023-4-20 17:51

作者: Yoder

Hsc9527 发表于 2023-4-20 16:02
纯纯扯淡，你家电费就200-300？还水电气总和？

水电气还真用不到300元；反而是通讯费用更高

时间: 2023-4-20 19:23

作者: rapemeist

不涨价，每年下达的天量指标如何完成？

时间: 2023-4-21 15:39

作者: yospk2019

Yoder 发表于 2023-4-20 17:51
水电气还真用不到300元；反而是通讯费用更高

看人吧！家里用电大尤其是夏天轻松两三百不是问题，每年夏天家里水电气都是四五百一个月，冬天加起来不到两百

时间: 2023-4-21 18:11

作者: danzvil

Hsc9527 发表于2023-04-20 16:02:24 纯纯扯淡，你家电费就200-300？还水电气总和？

不用比较总价看单价就知道电费便宜。民用电每度五六毛，流量裸用单价没卖到过1块钱以下吧，一度电吹半个到一个小时左右的空调跟在手机看直播差不多。另外俩人仨人一起吹空调电价不变，手机流量共享的时候不能这么算吧

时间: 2023-4-21 18:41

作者: danzvil

本帖最后由 danzvil 于 2023-4-22 09:43 编辑

Yoder 发表于2023-04-18 11:24:23 我们国内的通讯费用还是太贵了，全家人每月的移动通讯+宽带+有线电视费用的总和已经比全家人每月用...

那么问题来了，世上真有比水电资费便宜的运营商吗。随便搜了下漂亮国比咱们还贵，att宽带55刀/月起步，空调吹一年才150刀。不过人家有线电视费特贵比国内贵很多，directv最便宜那档月费65刀也够咱看一两年了

附件: IMG_6764.jpeg (2023-4-21 21:18, 997 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTc0OTIyfDZmOWFkNjE0fDE3NjY4MDc2NzJ8MHww

时间: 2023-4-22 22:12

作者: Yang_6574

Yoder 发表于 2023-04-18 11:24:23 我们国内的通讯费用还是太贵了，全家人每月的移动通讯+宽带+有线电视费用的总和已经比全家人每月用的水电...

不至于吧，还得看需求，要是每个人一个月都要用100G以上，普通套餐确实会给出一个很高的价格，但一个人用30到50G流量，三个人150G，用电信200出头的或者打折150块左右的套餐，就有150G或者200G通用，1000或者1500分钟共享，1000M甚至有2000M宽带（上行30M），赠送2000M光猫和OTT，甚至这个价格大概率还能给你送一个价值四五千的手机。

时间: 2023-4-22 22:13

作者: Yang_6574

100999999 发表于 2023-04-18 13:54:28 让某些人去搞个定向煤气，定向电力出来试试，一级能耗家电半价电费啥的搞得出来不

某些国家确实有这类模式，例如分时用电更低，承诺用电量签约有优惠，相反，超出有惩罚。

时间: 2023-4-23 00:58

作者: danzvil

Yang_6574 发表于2023-04-22 22:13:53 某些国家确实有这类模式，例如分时用电更低，承诺用电量签约有优惠，相反，超出有惩罚。

超了谁罚，电力公司自断财路只赚优惠内的钱？换成运营商超出套餐应该停机

时间: 2023-4-23 07:49

作者: danzvil

本帖最后由 danzvil 于 2023-4-23 08:29 编辑

Yang_6574 发表于2023-04-22 22:12:25 不至于吧，还得看需求，要是每个人一个月都要用100G以上，普通套餐确实会给出一个很高的价格，但...

你们那边电信那么便宜，西安电信200块钱见底快300了仨人才共享100g

附件: pic0 (2023-4-23 07:49, 346.53 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTc1MDI0fGEzOGZmZjkxfDE3NjY4MDc2NzJ8MHww

时间: 2023-4-30 14:46

作者: zlk_zlk

又要差异竞争，又要公平实惠，好一个又当又立

时间: 2023-4-30 14:57

作者: Gratch

wzerowx 发表于 2023-4-18 09:54
经常说通信费不贵的，要不就是靠通信赚钱，打电话能带来收益的，要不就是有神卡在手的。其他人，就是附加娱 ...

没有可比性，视频会员不是必需品

时间: 2023-4-30 15:00

作者: Gratch

zlk_zlk 发表于 2023-4-30 14:46
又要差异竞争，又要公平实惠，好一个又当又立

两者不矛盾，可以做到差异化的同时还公平，比如低消费套餐只有基本内容，而高资费捆绑众多服务，而不是现在29元内容比299还多。

时间: 2023-5-1 08:44

作者: zlk_zlk

Gratch 发表于 2023-04-30 15:00:28 两者不矛盾，可以做到差异化的同时还公平，比如低消费套餐只有基本内容，而高资费捆绑众多服务，而不是现在...

重复建设，多家竞争，本来就是增加成本，只要价格到了边际，就不会再往下降。什么是公用事业？就是政府补贴让利民众。

时间: 2023-5-4 10:03

作者: wzerowx

Gratch 发表于 2023-4-30 14:57
没有可比性，视频会员不是必需品

其实有很强的可比性，开会员为了看某一部剧，真用手机联系人的时候又有多少。不是人人都有那么多信息需要表达的

时间: 2023-5-18 08:36

作者: danzvil

本帖最后由 danzvil 于 2023-5-18 10:39 编辑

wzerowx 发表于2023-05-04 10:03:55 其实有很强的可比性，开会员为了看某一部剧，真用手机联系人的时候又有多少。不是人人都有那么多信息...

没有可比性，两消费目的不一样。运营商不办套餐照样可以打电话发短信上网而视频网站不开会员只能试看vip剧，所以开会员为获得观看资格而不是办套餐和裸用哪个更划算的问题

时间: 2023-5-18 08:37

作者: 千里骑毛驴

电费其实各个企业都是不一样的

时间: 2023-5-18 11:05

作者: danzvil

本帖最后由 danzvil 于 2023-5-18 11:08 编辑

wzerowx 发表于 2023-5-4 10:03
其实有很强的可比性，开会员为了看某一部剧，真用手机联系人的时候又有多少。不是人人都有那么多信息需要 ...

视频网站有的综艺节目上线一两天后向非会员用户开放。不办套餐的用户想打电话先预约，一到两天后才能打这个电话，要这样干脆靠鸽子通讯吧

时间: 2023-5-18 13:38

作者: wzerowx

本帖最后由 wzerowx 于 2023-5-18 13:40 编辑

danzvil 发表于 2023-5-18 11:05
视频网站有的综艺节目上线一两天后向非会员用户开放。不办套餐的用户想打电话先预约，一到两天后才能打这 ...

通信也有短期流量，送几十G，不用的时候不就是看免费的么。有人靠视频平台赚钱，投资不应该么。同样的有人靠通信赚钱，套餐费高也无可厚非。那么多人不打电话，没饿死。一个新兴的需求哪有那么刚需，

时间: 2023-5-18 14:27

作者: danzvil

本帖最后由 danzvil 于 2023-5-18 15:52 编辑

wzerowx 发表于2023-05-18 13:38:39 通信也有短期流量，送几十G，不用的时候不就是看免费的么。有人靠视频平台赚钱，投资不应该么。同样...

几十个g跟试看能比吗，有的人几十个g这一个月都够了，电视剧有人看一两集就够吗？不用会员说明你没看vip剧，你给谁打电话需要开套餐才能打？拿片商拍剧赚钱类比靠通讯赚钱的人办套餐是吧，照你的逻辑全世界手机用户工作以外的话费都应该由你来掏，因为视频网站非会员内容免费观看

时间: 2023-5-18 17:24

作者: danzvil

本帖最后由 danzvil 于 2023-5-18 23:40 编辑

wzerowx 发表于 2023-5-4 10:03
其实有很强的可比性，开会员为了看某一部剧，真用手机联系人的时候又有多少。不是人人都有那么多信息需要 ...

视频网站会员内容跟非会员内容二者不可替代但运营商业务可以，比如我只想看《狂飙》和《漫长的季节》那些非会员内容不是没兴趣就是已经看过了，通用流量并没限制用户只能给张三还是李四发微信
视频网站用户在为内容付费，手机用户为得是自己与内容间的连接买单，根本不是一码事。会员除了有观看资格还有比非会员先看日后免费的内容，0月租用户买套餐不是在买打电话和上网的资格吧

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)