通信人家园

标题: OpenRAN/vRAN是否给中小设备商进入无线蜂窝市场的机会 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2023-5-29 11:25

作者: woorobin 标题: OpenRAN/vRAN是否给中小设备商进入无线蜂窝市场的机会

从最新的咨询报告看，OpenRAN市场在高速增长，虽然基数比较少，但是增长比较快

技术生态：基于OpenRAN中小通信公司可以组成联盟生态，有做BBU硬件的，有做协议软件、有做算法的，有做AAU的，通过产业生态的力量整合到一起。

市场开拓：国内市场目前OpenRAN比较困难，海外运营商有打破设备商绑定的诉求，日本乐天已经部署了整网的OpenRAN，欧洲很多运营商也在试点，可以先从海外市场突破开始。

时间: 2023-5-29 14:19

作者: wqfreebird

即使OpenRAN发展起来了，先成就Intel、高通/Marvell等这样的芯片厂家，其次是风河/VMware/红帽这样的软件中间件厂家，再其次是三星/NEC/富士通这样原来传统设备商（以前被压制在日韩的区域厂商）。剩下就是美国的Mavenir了。
从外部报道的OpenRAN领先的供应商看，前5名是：三星，NEC，富士通，乐天和Mavenir。尤其可见，将来也没有其他中小设备商什么事，尤其是中国的中小设备商。

时间: 2023-5-29 14:40

作者: carlzhusz

wqfreebird 发表于 2023-5-29 14:19
即使OpenRAN发展起来了，先成就Intel、高通/Marvell等这样的芯片厂家，其次是风河/VMware/红帽这样的软件中 ...

你是从现状讲未来。OpenRAN至少是口头上要求大家开放接口，相互能对接的，这才是符合运营商的需求，也是他们支持OpenRAN的原因。

总比现在纯血Ericsson，纯血Nokia，纯血华为，纯血ZTE好多了，他们连open这个词都不会讲

时间: 2023-5-29 14:46

作者: oooooooo

carlzhusz 发表于 2023-5-29 14:40
你是从现状讲未来。OpenRAN至少是口头上要求大家开放接口，相互能对接的，这才是符合运营商的需求，也是他 ...

纯血Ericsson、Nokia、Huwei、ZTE比纯血美厂还是要可靠一些的，不能只盯着一个open

时间: 2023-5-29 15:03

作者: carlzhusz

oooooooo 发表于 2023-5-29 14:46
纯血Ericsson、Nokia、Huwei、ZTE比纯血美厂还是要可靠一些的，不能只盯着一个open

是运营商盯着这个open. 他们是客户，有需求，纯血厂不能满足，就只能小厂家来。

现在纯血厂也开始慢慢不纯了啊，比如Nokia

时间: 2023-5-29 15:29

作者: oooooooo

carlzhusz 发表于 2023-5-29 15:03
是运营商盯着这个open. 他们是客户，有需求，纯血厂不能满足，就只能小厂家来。

现在纯血厂也开始慢慢 ...

欧洲希望供应商多元化，open只是名义上open了，核心供应商全是美国的了

时间: 2023-5-29 16:16

作者: wqfreebird

carlzhusz 发表于 2023-5-29 14:40
你是从现状讲未来。OpenRAN至少是口头上要求大家开放接口，相互能对接的，这才是符合运营商的需求，也是他 ...

你把楼主的问题带歪了。传统的基站设备厂商--华为、爱立信、NOKIA、ZTE是否搞ORAN不关键，也不是楼主关心的。楼主关心的问题是其他中小设备商是否有机会。我的意见是至今也没有冒出什么有影响力和潜力的小公司，将来也不会有什么机会。
运营商虽然要求ORAN接口开放，但是实际建网时还是希望有实力的厂商。而且目前的趋势是运营商更多的选择单一设备供应商来建设ORAN网络了；另外一个趋势就是单一的ORAN部件厂商，都在构建整站的能力，也期望将来能够提供整个基站的全套技术栈。因此即使有小厂商想进入，也是陪太子读书，真到运营商列短名单时，根本不会入围。

时间: 2023-5-29 21:10

作者: xiaowei5418

每年的小基站集采，就是让一些小厂家逐步的进来。

时间: 2023-5-29 21:59

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

carlzhusz 发表于 2023-5-29 14:40
你是从现状讲未来。OpenRAN至少是口头上要求大家开放接口，相互能对接的，这才是符合运营商的需求，也是他 ...

有道理！open的意思就是模块之间采用标准接口，运营商可以像攒PC 机那样把不同厂商的模块互相搭配，不同厂商生产的同种模块，可以直接替换。。。

把OPEN说成X86、通用服务器，那是误解或外行。高速信号处理和转发根本不能用通用处理器实现

时间: 2023-5-30 07:47

作者: wqfreebird

xiaowei5418 发表于 2023-5-29 21:10
每年的小基站集采，就是让一些小厂家逐步的进来。

小基站都不能叫ORAN吧。因为中射频和基带是合一的，不涉及前传接口开放的问题。其次对于基带部分，没有ORAN的时候也主要以用高通的芯片做为主了（以前满大街的小基站芯片死得只剩下下高通了）。当然如果ORAN的定义，基带用白牌基带芯片都算ORAN基站，也是没有问题的。

时间: 2023-5-30 07:53

作者: wqfreebird

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2023-5-29 21:59
有道理！open的意思就是模块之间采用标准接口，运营商可以像攒PC 机那样把不同厂商的模块互相搭配，不同厂 ...

你说的没有错。但是目前运营商普遍不愿意自己像攒PC那样把不同厂商的模块互相搭配玩了。像dish，前面这么玩之后，后面也交给三星去集成了。三星主推全套自己设备的方案，Dish也会接受。
其次目前ORAN的DU用的处理器，95%以上都是X86，这是不争的事实。
最后，从外部报道的OpenRAN领先的供应商看，前5名是：三星，NEC，富士通，乐天和Mavenir。

楼主讨论的是中小设备商有没有机会，你觉得呢？或者你举几个有机会的中小厂商名单，我们讨论一下他们有什么机会？这样case by case讨论，更容易得到答案。

时间: 2023-5-30 08:45

作者: jethrowang13

本帖最后由 jethrowang13 于 2023-5-30 08:46 编辑

大客户或者大集成商做参考设计和认证集成，小公司搞代工生成，这是一种可能吧。小公司自己做集成和二次开发，不是不可以和做不到，是成本和质量不好平衡。退一步，小基站到了千万站量级，华为中兴也许就快速下场了，成本和质量平衡会比小公司好很多。小公司最有可能的方向是小而散的客户，提供一种网络连接能力，还是被集成。
不做基站研发很久了，以上就是自己瞎扯。

时间: 2023-5-30 17:25

作者: carlzhusz

wqfreebird 发表于 2023-5-30 07:53
你说的没有错。但是目前运营商普遍不愿意自己像攒PC那样把不同厂商的模块互相搭配玩了。像dish，前面这么 ...

KMW, MTI 如何？

时间: 2023-5-30 18:34

作者: RICK2023

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2023-5-30 19:54

作者: wqfreebird

carlzhusz 发表于 2023-5-30 17:25
KMW, MTI 如何？

MTI在Dish的RU短名单里面。KMW则不清楚。

时间: 2023-8-31 12:48

作者: ath

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2023-5-29 21:59
有道理！open的意思就是模块之间采用标准接口，运营商可以像攒PC 机那样把不同厂商的模块互相搭配，不同厂 ...

用软件在通用处理器搞定高速信号处理没有问题。但转发这类对时间同步要求达到ns级的工作不是通用处理器能干的。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)