通信人家园

标题: 欧盟再作妖：华为中兴设备构成所谓“安全风险”  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2023-6-16 15:34
作者: ziyanji2007     标题: 欧盟再作妖：华为中兴设备构成所谓“安全风险”

本帖最后由 ziyanji2007 于 2023-6-16 15:34 编辑

欧盟执行委员会6月15日在其官网发布关于实施欧盟5G网络安全工具箱的第二份进展报告。报告指出，中国电信巨擘华为、中兴通讯对欧盟安全构成风险，欧盟宣布不再使用依赖这两家公司的服务。

报告称，24个会员国已通过或正在制定立法措施，赋予国家当局评估供应商和发布限制的权力。其中10个会员国实行了这种限制，3个会员国目前正在努力执行有关的国家立法。

报告指出：“欧盟执行委员会认为，成员国通过的限制或排除华为和中兴的5G网络决定是合理的，并且符合‘5G网络安全工具箱‘的指导性文件。与这些决定一致，并基于广泛的现有信息，委员会认为华为和中兴实际上比其他5G供应商的风险要高得多。”

欧盟执行委员会表示，委员会将采取措施，避免使用华为和中兴作为供应商的企业通信暴露于移动网络。

报告称：“欧盟将采取相关安全措施，以避免采购依赖这些供应商设备的新连接服务，并将与成员国和电信运营商合作，确保这些供应商逐步退出欧盟委员会网站的现有连接服务。“

时间:  2023-6-16 15:43
作者: l574607611

明明可以过抢，但是还可以立法。
时间:  2023-6-16 15:55
作者: 客家人

l574607611 发表于 2023-6-16 15:43
明明可以过抢，但是还可以立法。

  明明可以像国内这样操作，给个5%份额打发了，却立个法。
时间:  2023-6-16 16:01
作者: oooooooo

客家人 发表于 2023-6-16 15:55
明明可以像国内这样操作，给个5%份额打发了，却立个法。

所以呢？客总觉得欧盟越禁止华为中兴我们越应该给爱诺高份额？*
时间:  2023-6-16 16:14
作者: deepsong

客家人 发表于 2023-6-16 15:55
明明可以像国内这样操作，给个5%份额打发了，却立个法。

因为是民主国家，政客不能约束私营企业的商业决策，所以，要从安全大局去立法。
这样，是民主还是不民主呢？ 我陷入了深深的思考........
时间:  2023-6-16 16:34
作者: Vladimir_lenin

deepsong 发表于 2023-6-16 16:14
因为是民主国家，政客不能约束私营企业的商业决策，所以，要从安全大局去立法。
这样，是民主还是不民主 ...

初一十五，大家互相来，不要怕
时间:  2023-6-16 16:40
作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2023-6-16 16:41
作者: NihIWm

这种作妖的东西谁用
时间:  2023-6-16 16:50
作者: wqfreebird

不知道运营商会向欧盟要多少钱的补贴才能搬迁。只谈干什么事情，不谈钱的吗？
时间:  2023-6-16 17:46
作者: undebug25

oooooooo 发表于 2023-6-16 16:01
所以呢？客总觉得欧盟越禁止华为中兴我们越应该给爱诺高份额？*

*
时间:  2023-6-16 17:58
作者: ahua_23

客家人 发表于 2023-6-16 15:55
明明可以像国内这样操作，给个5%份额打发了，却立个法。

中兴 华为在欧洲早就没有份额了，连5%都没了
时间:  2023-6-16 18:04
作者: axuan

几个北约小国的产品早已埋下了风险
时间:  2023-6-16 18:28
作者: 客家人

oooooooo 发表于 2023-6-16 16:01
所以呢？客总觉得欧盟越禁止华为中兴我们越应该给爱诺高份额？*

  我记得以前高峰期某司在欧洲营收800亿，国内EN加起来也不到200亿，确实双赢，各赢一次呗。
时间:  2023-6-16 18:36
作者: silverbullet21

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2023-6-16 18:40
作者: 伤心小镇

deepsong 发表于 2023-6-16 16:14
因为是民主国家，政客不能约束私营企业的商业决策，所以，要从安全大局去立法。
这样，是民主还是不民主 ...

恭喜你，发现了事物的本质
时间:  2023-6-16 21:20
作者: 阿斗通

跟中国不信任外国设备商一个道理
时间:  2023-6-16 21:39
作者: ziyanji2007

阿斗通 发表于 2023-6-16 21:20
跟中国不信任外国设备商一个道理

爱立信诺基亚年年都可以拿订单。你是从哪里看出不信任的？
时间:  2023-6-16 21:39
作者: ziyanji2007

deepsong 发表于 2023-6-16 16:14
因为是民主国家，政客不能约束私营企业的商业决策，所以，要从安全大局去立法。
这样，是民主还是不民主 ...

国家安全，就是个幌子，方便政治操作。欧盟也从美国学到了
时间:  2023-6-16 21:40
作者: ziyanji2007

silverbullet21 发表于 2023-6-16 18:36
和欧洲对等是亚洲，大专生要补地理了

客总一直都是深沉的爱国者，比如这个例子，客总潜意识认为中国的实力=整个欧洲
时间:  2023-6-17 07:05
作者: 客家人

ziyanji2007 发表于 2023-6-16 21:39
爱立信诺基亚年年都可以拿订单。你是从哪里看出不信任的？

  给个5%就打发了，打发叫花子一样，爱要不要。人家国内也有好几万人，好多人都下岗了。
  就28和26的人要吃饭？EN国内的人不要吃饭？
时间:  2023-6-17 12:13
作者: coffee198375

客家人 发表于 2023-6-17 07:05
给个5%就打发了，打发叫花子一样，爱要不要。人家国内也有好几万人，好多人都下岗了。
  就28和26的人 ...

公开招标都没有限制外企，客总怎么就这么义愤填膺了，欧洲可是连投标的资格都不给中企，客总也没见放个屁呢。。。。
时间:  2023-6-17 12:14
作者: coffee198375

阿斗通 发表于 2023-6-16 21:20
跟中国不信任外国设备商一个道理

国内对外企是超国民待遇。。。。
时间:  2023-6-17 12:15
作者: coffee198375

deepsong 发表于 2023-6-16 16:14
因为是民主国家，政客不能约束私营企业的商业决策，所以，要从安全大局去立法。
这样，是民主还是不民主 ...

别问，问就是不民主。。。。
时间:  2023-6-17 12:16
作者: coffee198375

ziyanji2007 发表于 2023-6-16 21:40
客总一直都是深沉的爱国者，比如这个例子，客总潜意识认为中国的实力=整个欧洲

大家错怪客总了。。。。
时间:  2023-6-17 12:50
作者: Desla的马甲

deepsong 发表于 2023-6-16 16:14
因为是民主国家，政客不能约束私营企业的商业决策，所以，要从安全大局去立法。
这样，是民主还是不民主 ...

立法了就是基于规则的次序，冠冕堂皇得很。
时间:  2023-6-17 12:52
作者: Desla的马甲

coffee198375 发表于 2023-6-17 12:13
公开招标都没有限制外企，客总怎么就这么义愤填膺了，欧洲可是连投标的资格都不给中企，客总也没见放个屁 ...

没抓住客总脑回路的关键信息，把28换成其他任何一个中国公司，客总的话和立场绝对就不一样了。
时间:  2023-6-17 14:49
作者: 客家人

coffee198375 发表于 2023-6-17 12:13
公开招标都没有限制外企，客总怎么就这么义愤填膺了，欧洲可是连投标的资格都不给中企，客总也没见放个屁 ...

  国内嘛，你懂的，公开招标就是走个过场。份额都提前框死了。
时间:  2023-6-17 14:52
作者: 客家人

Vladimir_lenin 发表于 2023-6-16 16:34
初一十五，大家互相来，不要怕

  相互掐。
  在某些人看来，国内EN的人就不配吃这碗饭，就应该把份额全部吐出来，自己在欧洲吃香的喝辣的。想双赢，赢两次。
时间:  2023-6-17 14:55
作者: 客家人

coffee198375 发表于 2023-6-17 12:13
公开招标都没有限制外企，客总怎么就这么义愤填膺了，欧洲可是连投标的资格都不给中企，客总也没见放个屁 ...

  你觉得以EN的实力，5G拿5%的份额合理么？公开招标，你懂的。
时间:  2023-6-17 18:45
作者: axuan

爱立信行贿犯还有份额 合理么？
时间:  2023-6-17 20:49
作者: latt99

客家人 发表于 2023-6-17 14:55
你觉得以EN的实力，5G拿5%的份额合理么？公开招标，你懂的。

你觉得以华为的实力，5G在美国、瑞典拿0份额合理吗。
时间:  2023-6-17 22:13
作者: Qbaby66

coffee198375 发表于 2023-6-17 12:14
国内对外企是超国民待遇。。。。

不是很多外企在跑路吗？超国民待遇怎么体现的？
时间:  2023-6-17 23:09
作者: coffee198375

客家人 发表于 2023-6-17 14:49
国内嘛，你懂的，公开招标就是走个过场。份额都提前框死了。

我不懂，哪里看出是走过场？不同标包不同份额，每个标包大厂都可以参与。。。。
时间:  2023-6-17 23:11
作者: coffee198375

Qbaby66 发表于 2023-6-17 22:13
不是很多外企在跑路吗？超国民待遇怎么体现的？

竞争力不足被挤出市场很正常，国内有些行业的地狱级竞争就算给外企超国民待遇都不见得活得下来。。。。
时间:  2023-6-17 23:13
作者: coffee198375

客家人 发表于 2023-6-17 14:55
你觉得以EN的实力，5G拿5%的份额合理么？公开招标，你懂的。

有什么不合理的，EN要技术、商务、价格哪个有优势？招标结果不是个人觉得应该怎样就怎样，客总应该好好学学招标法。。。。
时间:  2023-6-18 01:30
作者: ahua_23

客家人 发表于 2023-6-17 07:05
给个5%就打发了，打发叫花子一样，爱要不要。人家国内也有好几万人，好多人都下岗了。
  就28和26的人 ...

别叫唤了，中兴华为在欧洲份额已经0了，连打发的5%都没了。中国还能给E N5%份额已经很厚道了，去看看挪威和瑞典两个国家对中国的态度，典型的端起碗吃饭，放下碗骂娘的东西，没赶走他们已经算仁至义尽了。
时间:  2023-6-18 01:36
作者: ahua_23

客家人 发表于 2023-6-16 18:28
我记得以前高峰期某司在欧洲营收800亿，国内EN加起来也不到200亿，确实双赢，各赢一次呗。

HW在欧洲多少营收，我们就应该给E N相应的嘛？E N背后只是两个小国家而已，你给E N很多订单，跟英法德大国又没啥关系，你这不是在扯犊子吗？欧洲大国采购华为中兴，对等是我们买了他们的飞机，还有开放的汽车市场，人家这些大国没有通信设备大厂。国际贸易就是互补。
时间:  2023-6-18 16:35
作者: ziyanji2007

ahua_23 发表于 2023-6-18 01:36
HW在欧洲多少营收，我们就应该给E N相应的嘛？E N背后只是两个小国家而已，你给E N很多订单，跟英法德大国 ...

可能客总是希望欧盟大量采购中国商飞的飞机？？？
时间:  2023-6-18 16:36
作者: ziyanji2007

latt99 发表于 2023-6-17 20:49
你觉得以华为的实力，5G在美国、瑞典拿0份额合理吗。

狗都知道不合理啊。
时间:  2023-6-18 17:12
作者: undebug25

ziyanji2007 发表于 2023-6-18 16:36
狗都知道不合理啊。

客总知道不知道呢？
时间:  2023-6-18 18:22
作者: fob2

客家人 发表于 2023-6-16 15:55
明明可以像国内这样操作，给个5%份额打发了，却立个法。

明明可以堂堂正正做人，偏要做jian
时间:  2023-6-18 19:11
作者: axuan

咱们多少年不曾侵略 你说风险 什么风险
时间:  2023-6-18 22:50
作者: ahua_23

undebug25 发表于 2023-6-18 17:12
客总知道不知道呢？

这有两种可能，一种是假装不知道，那就是心坏了，胳膊往外拐，或者吃里扒外。当然如果不是中国人就可以理解。另外一种就是真的不知道，你就是连狗都不如了，因为狗都知道的。
时间:  2023-6-19 08:56
作者: ziyanji2007

ahua_23 发表于 2023-06-18 22:50:40 这有两种可能，一种是假装不知道，那就是心坏了，胳膊往外拐，或者吃里扒外。当然如果不是中国人就可以理解...

结论不成立，客总是知道的。我一直的观点，客总是隐藏的爱国者，话里话外总是抬高中国
时间:  2023-6-19 09:34
作者: oooooooo

客家人 发表于 2023-6-16 18:28
我记得以前高峰期某司在欧洲营收800亿，国内EN加起来也不到200亿，确实双赢，各赢一次呗。

最早的时候国内还100%外资设备呢，又能说明什么？看来你是希望外资一直赢呗？真是有奶就是娘啊！
时间:  2023-6-19 11:45
作者: chengun79

ziyanji2007 发表于 2023-6-18 16:36
狗都知道不合理啊。

这个你就错了，有些狗不知道



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114