通信人家园

标题: 电联搞两张低频4G+两张低频5G？死路一条  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2023-7-10 20:06
作者: it1010     标题: 电联搞两张低频4G+两张低频5G？死路一条



电联搞两张低频4G+两张低频5G？
简直就是暴殄天物，严重浪费资源！死路一条！
低频5G 5M带宽放3G时代都被嫌弃，跟“没5G速度”锚点有什么区别？
不到8亿用户分摊四张杜蕾斯网投资和运行成本，如何和移动广电10多亿用户分摊两张网低成本有得比？
时间:  2023-7-10 20:28
作者: cccst

nl900 一张网谈不上2张 电信未来1x退掉 nl850也是一张网 未来逐渐过渡到n8+n5 而且ul900省本来就是5+5方案 改成nl900 也是5+5 谈不上杜蕾斯
时间:  2023-7-10 21:15
作者: it1010

cccst 发表于 2023-7-10 20:28
nl900 一张网谈不上2张 电信未来1x退掉 nl850也是一张网 未来逐渐过渡到n8+n5 而且ul900省本来就是5+5方案 ...

呵呵你说不是就不是吗？
明明就是4张 杜蕾斯，太贪心啥都想要?最后只会啥也不是!
时间:  2023-7-10 21:57
作者: 地阔天远1939

同一套设备，5G反向开4G
时间:  2023-7-10 22:57
作者: lovexioy

也不能这么绝对说是浪费，毕竟要为自己留后路，万一不合作共享了怎么办？有一张打底网才有保障！！
时间:  2023-7-10 22:59
作者: it1010

地阔天远1939 发表于 2023-7-10 21:57
同一套设备，5G反向开4G

"同一套"设备，但是却是两路射频+两路接收电路，实际就是两套设备。
时间:  2023-7-10 23:01
作者: it1010

lovexioy 发表于 2023-7-10 22:57
也不能这么绝对说是浪费，毕竟要为自己留后路，万一不合作共享了怎么办？有一张打底网才有保障！！

合作不合作不重要，重要的是搞一张深度覆盖的4G+，远比两张杜蕾斯4G5G强的多。
时间:  2023-7-10 23:40
作者: 阿斗通

电联高层明白的很
但走的太近容易擦枪走火  
这是上面不想看到的   
时间:  2023-7-11 00:15
作者: 马云的云

it1010 发表于 2023-7-10 23:01
合作不合作不重要，重要的是搞一张深度覆盖的4G+，远比两张杜蕾斯4G5G强的多。

毕竟不是一家公司，合作还是有芥蒂，心不齐。
时间:  2023-7-11 09:50
作者: it1010

阿斗通 发表于 2023-7-10 23:40
电联高层明白的很
但走的太近容易擦枪走火  
这是上面不想看到的

走不走近没干系
关键知道低频谁最重要？
弄5M杜蕾斯4G5G
钱花了，效果却达不到预想
何不直接上个加强版10M 4G+？
时间:  2023-7-11 10:09
作者: it1010

马云的云 发表于 2023-7-11 00:15
毕竟不是一家公司，合作还是有芥蒂，心不齐。

所以，不管合作与否？
无论电信或联通
应该想清楚，什么用户环境最需要低频？
当然城市贫民窟和乡村近郊甚至边远区域
这些大多数都是低端用户，用着较老旧4G手机用户，
他们最需要的是4G加强覆盖，而不是手机显示个无用的5G图标
时间:  2023-7-11 10:31
作者: 东风快递

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2023-7-11 10:48
作者: piview

  无奈有个频率流氓，600M清出来给电联，啥事也没有了。
时间:  2023-7-11 10:51
作者: it1010

东风快递 发表于 2023-7-11 10:31
你的观点太偏激！你只能代表你自己，知道吗？很多用户，总认为5G比4G好，4G比3G好，你能一个一个去解释吗 ...

“你只能代表你自己”
这句话送给你最合适
低端用户认知怎样？（前面回帖里有详细说过，自己拉上看看）
时间:  2023-7-11 10:53
作者: 东风快递

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2023-7-11 13:08
作者: lovexioy

it1010 发表于 2023-7-11 09:50
走不走近没干系
关键知道低频谁最重要？
弄5M杜蕾斯4G5G

按现在的规划是要整一张10M的N8！只要质量、覆盖整好，效果应该还是比10M的B8好点！再说别人家都是显示5G，自家却是4G，这样对于大众来说印象会更差，吃瓜群众才不管你是多少频宽！所以N8还是重要的，有战略意义反正只要网络覆盖弄好，管它弄的是4还是5
时间:  2023-7-11 13:14
作者: it1010

东风快递 发表于 2023-7-11 10:53
你的观点太偏激！
你总认为运营商那些人是笨蛋？真的是这样吗？

运营商的人是不是笨蛋？不知道！
但利益绑架通讯业却是真实存在。
时间:  2023-7-11 13:23
作者: it1010

lovexioy 发表于 2023-7-11 13:08
按现在的规划是要整一张10M的N8！只要质量、覆盖整好，效果应该还是比10M的B8好点！再说别人家都是显示5G ...

你可能未试过，城中村内街或老式小区内店铺消费想买单发现信号只有微弱的2G，要走很远才有4G信号才可支付成功的尴尬时候吧？ 这时你或许会觉得什么G并不重要，最重要是有网可用才是。
时间:  2023-7-11 13:30
作者: lovexioy

it1010 发表于 2023-7-11 13:23
你可能未试过，城中村内街或老式小区内店铺消费想买单发现信号只有微弱的2G，要走很远才有4G信号才可支付 ...

所以这回希望联通真的能把低频覆盖做好，不管它是都是G！！
时间:  2023-7-11 13:34
作者: 平安是福532

本帖最后由 平安是福532 于 2023-7-11 13:36 编辑

时间:  2023-7-11 14:47
作者: 东风快递

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2023-7-11 15:07
作者: it1010

东风快递 发表于 2023-7-11 14:47
人家是企业，不是政府，追求利益，无可厚非！

愚昧
时间:  2023-7-11 15:09
作者: 东风快递

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2023-7-11 15:16
作者: it1010     标题: RE: 电联搞两张低频4G+两张低频5G？死路一条

lovexioy 发表于 2023-7-11 13:30
所以这回希望联通真的能把低频覆盖做好，不管它是都是G！！

试想想，一张是L900 （10M）深度覆盖4G+ ，另一张是N900（10M ）深度覆盖5G，你认为哪张更受欢迎？哪张网更多用户受益？
时间:  2023-7-11 16:33
作者: lovexioy

it1010 发表于 2023-7-11 15:16
试想想，一张是L900 （10M）深度覆盖4G+ ，另一张是N900（10M ）深度覆盖5G，你认为哪张更受欢迎？哪张网 ...

只要终端问题能解决，同覆盖同深度的两张网，你说呢？
时间:  2023-7-11 17:05
作者: it1010

lovexioy 发表于 2023-7-11 16:33
只要终端问题能解决，同覆盖同深度的两张网，你说呢？

你都说了前提条件了，最需要低频的用户大部分终端设备基本都还是4G手机
时间:  2023-7-11 17:08
作者: it1010

东风快递 发表于 2023-7-11 15:09
你聪明？

你根本不了解我前面说的意思
时间:  2023-7-19 23:14
作者: 复旦

把900MHz重耕用于5G，800MHz用于双方4G共享，可惜了这么完美的方案！



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114