通信人家园

标题: 电联为什么要各自搞n8,n5?  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2023-7-11 05:47
作者: 邓超的超     标题: 电联为什么要各自搞n8,n5?

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2023-7-11 07:23
作者: 阿斗通

都挤在一个频段
容量不够
时间:  2023-7-11 07:42
作者: 看你们吹牛

低频广覆盖是运营商的基础也是最重要的。
电联合作和竞争的关系,作为合作方,双方可以共享大部分中频。作为竞争双方,最重要的低频怎么会共享。
有人说的电信是对标移动的,和联通共享了不是网络和联通一样了,没和移动看齐倒和联通看齐了。如果电信要低频共享选一个的话,他只愿意和移动共享。

时间:  2023-7-11 07:47
作者: 陪你看日出81

好像没听说低频共享,你在哪听说过的?
时间:  2023-7-11 07:50
作者: 阿斗通

电联终极目标是低频全部上NR
在容量角度考虑
分开建更科学


时间:  2023-7-11 07:58
作者: solomon_go

低频
时间:  2023-7-11 08:45
作者: 电信十年老用户

我也觉得很扯淡。我猜是因为要同时开4g的原因吧。建议4g5g低频共享
时间:  2023-7-11 09:31
作者: 清水86

连电信b5全量共享都搞不定还指望他干啥?
时间:  2023-7-11 15:19
作者: YHKM

清水86 发表于 2023-07-11 09:31:00 连电信b5全量共享都搞不定还指望他干啥?

看来你可以搞定啊。你不当老总,可惜了
时间:  2023-7-11 15:27
作者: 复旦

之前可没人说过“联通开n8,电信开b5”,只是有人觉得应该这样搞。

说要共建共享,结果低频不共享,原来是忽悠大家的,与没有共享也相差不大,共享了个寂寞。不过也难怪,这就是个悖论:如果低频势均力敌,那就不需要共享了;如果相差太大,共享最能发挥用处,但谁会把自己优势让别人享用。
时间:  2023-7-11 16:41
作者: lovexioy

你要是与人合作(相对还是竞争关系)的时候难道不给自己留后路?基础不牢,地动山摇!
时间:  2023-7-11 19:52
作者: soulfox

保底的东西还是在自己手里更可靠,低频升5g是步步为营,本来就有,不能浪费了
时间:  2023-7-11 20:35
作者: it1010

阿斗通 发表于 2023-7-11 07:50
电联终极目标是低频全部上NR
在容量角度考虑
分开建更科学

死得更快
时间:  2023-7-11 20:37
作者: 阿斗通

it1010 发表于 2023-7-11 20:35
死得更快

说说作死理由
时间:  2023-7-11 21:43
作者: it1010

阿斗通 发表于 2023-7-11 20:37
说说作死理由

跟移动广电5G拼低频“嘥气”(浪费力气),还不如集中火力专攻4G+深度覆盖,移动退2G后就会有明显差别,毕竟目前移动低频4G还很差,只不够现在有2G兜底罢了。

时间:  2023-7-11 21:47
作者: it1010

it1010 发表于 2023-7-11 21:43
跟移动广电5G拼低频“嘥气”(浪费力气),还不如集中火力专攻4G+深度覆盖,移动退2G后就会有明显差别,毕 ...

现在电信几乎彻底抛弃C网,联通也放弃了2G,3G只是暂时保留部分,电联现专攻4G+正合时
时间:  2023-7-11 21:55
作者: 阿斗通

it1010 发表于 2023-7-11 21:43
跟移动广电5G拼低频“嘥气”(浪费力气),还不如集中火力专攻4G+深度覆盖,移动退2G后就会有明显差别,毕 ...

开通4G+成本很大
覆盖还不一定好
真要聚合也是开n5+n8
4G老掉牙了
时间:  2023-7-11 21:58
作者: it1010

阿斗通 发表于 2023-7-11 21:55
开通4G+成本很大
覆盖还不一定好
真要聚合也是开n5+n8

关键词“深度覆盖”,加不加并不重要
时间:  2023-7-11 22:01
作者: 阿斗通

it1010 发表于 2023-7-11 21:58
关键词“深度覆盖”,加不加并不重要

最后一句是关键   

时间:  2023-7-11 22:35
作者: it1010

阿斗通 发表于 2023-7-11 22:01
最后一句是关键






通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114