通信人家园

标题: 谁的需求更为重要？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2023-7-12 12:36

作者: genggou 标题: 谁的需求更为重要？

看了最近一些新闻，有了些感悟和自己的思考，想在这里分享下。

如果有两个群体摆在你面前，他们各有所需，你会怎么选择呢？

群体一的需要：保证现有财产不受欺诈侵害。
群体二的需要：保护低收入，或自认为低收入群体的合理、平等的选择权，以提高他们当前的生活质量。

当然那，这两个群体，可能有不少部分是重合的。但是如果从整体上来看，群体一的整体经济状况，有可能会好于群体二。

那么，如果选择保护群体一，可以通过限制办低价卡，提高门槛等方式来解决，这是很简单与低成本的方式。但这是不是唯一的、更好的、根本的方式呢？
如果选择保护群体二，这部分人可能不够多，他们发声的音量也不够大，但从人类文明的发展历程来看，在大多数地方，他们是被越来越好的重视及保护到了。

反过来，审视我们自己当前的一些做法，其中有些为了自己方便而做出的选择，是符合自己人性的，很正常，并且值得鼓励支持，因为人的自我意识是不可避免的，也是值得尊重的。但我相信，生而为人，我们也应当为人类的进步不断的做出贡献吧。

否则，不能说不配，只能说，格局还没有达到最高的高度吧。

时间: 2023-7-12 13:12

作者: txruser007

没有立场的观念是不切实际的。按照自己立场取舍就行，斗争是持续的，反立场和上帝视角也是虚拟的。其实没有矛盾才是不正常的，其他的大道理都是被人为灌输的不和人性的说教，切莫因此生出矛盾心理。多研究SJ历史和ZZ哲学就不会在意这些了，下棋何必在意一兵一卒，丢车都是常态。

时间: 2023-7-12 13:15

作者: Gratch

我的立场是维护多数人利益的同时不损害少数人的利益

时间: 2023-7-12 13:16

作者: gzh72

社会的文明程度是对弱者的保护程度而不是对强者的保护程度。

时间: 2023-7-12 13:23

作者: Gratch

gzh72 发表于 2023-7-12 13:16
社会的文明程度是对弱者的保护程度而不是对强者的保护程度。

弱者需要保护，但是不能随意剥夺强者的合法利益。比如发生饥荒，可以征用富人剩余的粮食救济穷人，使穷人活下去，但是不能将富人s掉。

时间: 2023-7-12 13:28

作者: 老周部落

当前的反诈版本大多数时候保护的还是弱者，毕竟有钱人被骗几十上百万还能活，真正的社会底层骗走几千几万可能会真的过不下去。
如果现在普遍认知是现在这种非理性反诈是强者对弱者的剥削，那反诈也到了该退场的时候了。

时间: 2023-7-12 13:30

作者: 看你们吹牛

二，就是所说的芹菜，当然要保护，还要等着割。
一，属于上层的一部分，有更多资源、发声途径、能量及影响力。当然要保护到一的利益。
也就是一二都要保护。
从运营商的角度，一的资费高，给高优先级和各种增值服务。
二，给些低价优惠套餐，但低优先级。

时间: 2023-7-12 13:33

作者: gzh72

Gratch 发表于 2023-7-12 13:23
弱者需要保护，但是不能随意剥夺强者的合法利益。比如发生饥荒，可以征用富人剩余的粮食救济穷人，使穷人 ...

好好理解一下这句话，不要一上来就杠。

时间: 2023-7-12 13:41

作者: Gratch

看你们吹牛发表于 2023-7-12 13:30
二，就是所说的芹菜，当然要保护，还要等着割。
一，属于上层的一部分，有更多资源、发声途径、能量及影响 ...

对于商家来说，最重要的是利润，往往高端用户贡献了多数的利润，因此必须保证高端用户的利益不受损，这样才会促使用户多消费，如果反过来就离倒闭不远了。

时间: 2023-7-12 14:13

作者: it1010

Gratch 发表于 2023-7-12 13:41
对于商家来说，最重要的是利润，往往高端用户贡献了多数的利润，因此必须保证高端用户的利益不受损，这样 ...

死脑筋！只会死得快！

当年打土豪分田地呢？现在怎样？
还不是集中资源发展？
欧洲有些GJ 过度保护弱势，最后搞成什么局面？
唯有尽量平衡各方“利益”，用上层富裕资源（如强制征税等）补贴底层基本生存即可。

回归楼主主题（实际是说运营商如何平衡高端用户和低端用户利益）用万能金钱法则，一分钱一分货即可，只有保障底层用户可以用较低成本价使用基本通讯权益，甚至可以用高端用户利润拿出部分补贴低端用户基本通讯权。底层用户保障的只是基本通讯服务，更多要求就得另外花钱买服务。拿低保还想买LV？可能吗？

时间: 2023-7-12 14:26

作者: it1010

haoliang83 发表于 2023-7-12 13:19
现在的问题是，1和2都成了幌子，成为了某些人指鹿为马的工具了

不作恶是第一优先级

哈哈哈。。。
又想利是便宜又想老婆漂亮？
归根到底运营商自作孽不可活！
谁让牠将用户分成三六九等呢？

时间: 2023-7-12 14:36

作者: cocoa木木夕

1、价格歧视：高资费高网速，低资费基础网速，基础网速大多数基础应用场景下不卡够用就行；。。。/越贵越提升感知度，价低的要满足基础必须需求，比如普通鸡蛋和土鸡蛋柴鸡蛋、鸡蛋和燕窝
2、阶梯计费：量越多，单价越高；。。。/水、电，多房限购限贷

时间: 2023-7-12 14:56

作者: it1010

cocoa木木夕发表于 2023-7-12 14:36
1、价格歧视：高资费高网速，低资费基础网速，基础网速大多数基础应用场景下不卡够用就行；。。。/越贵越提 ...

赞同，关键是套外套内不要差异太大才是，5元套餐套外流量3元1GB，50元套餐套外2元1GB，500元套餐套外1元1GB即可，消费满50按50元标准执行，消费满500按500套餐套外流量计价。。。皆大欢喜谁的利益都不损害

时间: 2023-7-12 15:40

作者: 五笔拼音

楼主提出的是伪命题，第二在自我安慰可能是既得利益者

时间: 2023-7-12 16:28

作者: Gratch

it1010 发表于 2023-7-12 14:13
死脑筋！只会死得快！

当年打土豪分田地呢？现在怎样？

现实中三家为了拉新用户私下动辄29元上百G套餐，而公开套餐599套餐也只有300G，这么做将老用户全都得罪了，唯一受益的只有为了低价经常换号的人。

时间: 2023-7-12 16:31

作者: Gratch

cocoa木木夕发表于 2023-7-12 14:36
1、价格歧视：高资费高网速，低资费基础网速，基础网速大多数基础应用场景下不卡够用就行；。。。/越贵越提 ...

流量可不是不可再生资源，因此必须鼓励用户使用，阶梯价得倒过来，用的越多单价越低。

时间: 2023-7-12 17:07

作者: it1010

Gratch 发表于 2023-7-12 16:28
现实中三家为了拉新用户私下动辄29元上百G套餐，而公开套餐599套餐也只有300G，这么做将老用户全都得罪了 ...

低端用户廉价大流量无错，错就错在老套餐没有与时俱进，因为运营商不舍得到口的肥肉，搞到新旧资费相互冲突，如果定价高端套餐和低端套餐差异小，就不会高端和低端套餐互博了

时间: 2023-7-12 17:14

作者: it1010

Gratch 发表于 2023-7-12 16:28
现实中三家为了拉新用户私下动辄29元上百G套餐，而公开套餐599套餐也只有300G，这么做将老用户全都得罪了 ...

高价用户不单单只有量，还有质的优势

时间: 2023-7-12 18:13

作者: 天天希望

当然大多数人的需求更为重要。按这个标准走就行，永远对大多数人一视同仁，公平对待就行。这样只要大多数人支持赞同，就不会翻车。高端中端低端，哪个人群多就重视哪个人群多的需求就行。

时间: 2023-7-12 20:47

作者: cocoa木木夕

Gratch 发表于 2023-7-12 16:31
流量可不是不可再生资源，因此必须鼓励用户使用，阶梯价得倒过来，用的越多单价越低。

现行大部分资费其实已经可以视为阶梯计费了，主套餐/流量主业务包外流量单价要比主套餐/主包内流量单价贵

时间: 2023-7-12 21:13

作者: Gratch

cocoa木木夕发表于 2023-7-12 20:47
现行大部分资费其实已经可以视为阶梯计费了，主套餐/流量主业务包外流量单价要比主套餐/主包内流量单价 ...

单价比流量包贵这是必然的，不然谁会买流量包?可是阶梯计价必须是越用单价越低，否则为了省钱一个个都会省着用。

时间: 2023-7-12 23:27

作者: Gratch

it1010 发表于 2023-7-12 17:14
高价用户不单单只有量，还有质的优势

一些杠精杠了流量还要高优先级，就是高端用户有的都要，就是不想花钱。

时间: 2023-7-13 11:07

作者: xueershixi

以大众服务为主要目标咯

时间: 2023-7-13 11:43

作者: 深圳普通用户

gzh72 发表于 2023-7-12 13:16
社会的文明程度是对弱者的保护程度而不是对强者的保护程度。

那就杀富济贫？
如果觉得对弱者的保护不够，可以调整策略，调整以后的收入分配。但绝不能杀富济贫，这样会让社会动荡不安，没有安全感。而且执行过程中变本加厉，中饱私囊的比比皆是。
对合法财产的保护应该深入体系和人心。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)