5g白雪人 发表于 2023-7-17 18:44
美国佬不蠢，毫米波除了Verizon，其它两家都没有投入多少，只是足球场和机场这种地方覆盖一点。
5G发展缓 ...
四年前，全球5G商用之初，美国和我国选择了两种完全不同的技术路线。美国选择在毫米波频段上部署5G，我国则选择Sub-6GHz频段上部署5G。
实战证明，美国“押错了宝”，毫米波5G成熟进度实际上远远落后于Sub-6GHz这样的中频段5G。无奈的美国运营商AT&T、T-Mobile在起步阶段不得不利用850MHz、600MHz这样的低频段来部署5G。但是因为这些运营商在低频段上拥有的带宽资源太窄，5G上网速率实际上只比4G稍快一些，用户感知极差。直到后来美国运营商斥巨资竞拍获得位于中频段上的C波段（3.6—4.2GHz），并基于此广泛部署5G，才推动美国5G快速发展。
如今，全球5G发展已经进入下半场，并在为迎接6G的到来做前期准备。就在这关口，分歧再次出现，极有可能影响未来5G以及6G的发展方向和进程。
矛盾点就在于6GHz频段上。
我国始终坚持和积极推动将6GHz频段用于5G以及未来6G的部署，认为6GHz频段是中频段仅有的大带宽优质资源，兼顾覆盖和容量优势，为5G/6G发展提供所必需的中频段频率资源，将极大促进移动通信技术和产业创新发展。
在我国的大力推动下，“新增6GHz频段划分用于IMT系统（国际移动通信，含5G/6G）”被纳入2023年世界无线电通信大会（WRC-23）议题。
在今年7月1日实施的新版《中华人民共和国无线电频率划分规定》中，我国更率先在全球将6425-7125MHz全部或部分频段划分用于IMT系统。这实际上就是以法规形式确定了6GHz频段在我国IMT系统中的频谱划分地位，有利于稳定5G/6G产业预期。
将6GHz频段用于5G/6G部署，同样是全球移动通信行业的期望。
在2020年12月举行的“全球6GHz大会”，包括GSMA、爱立信、华为、诺基亚、中兴、欧洲电信网络运营商协会（ETNO）、欧洲竞争电信协会（ECTA）、中国电信、中国移动、中国联通等在内的数十家企业和组织联合发表声明，支持6GHz作为移动宽带频谱使用。
就在上周举行的上海世界移动通信大会上，GSMA再次向全产业链发出呼吁：“6GHz频段对5G持续发展至关重要。”
矛盾的另一方，则是美国。早在2020年，美国联邦通信委员会（FCC）内部投票通过提案，将整个6GHz频段开放给未经许可的用户使用。
要知道，Wi-Fi一直使用的就是非授权频谱，就是大家所熟知的2.4GHz和5GHz频段。FCC统一将6GHz频段供未经许可的用户使用后，意味着，Wi-Fi从此拥有了更大的带宽，能力无疑会得到大幅度提升。
所以在FCC通过这项提案后，谷歌、亚马逊、微软、思科等科技互联网巨头“大喜”，AT&T这些电信运营商企业则“大怒”。AT&T之后将FCC告上了法庭，但不幸的是，诉求并未得到法院的支持。
美国这样做有自己的“私心”。相比在5G上的弱势，美国在Wi-Fi领域一直保持着强大的实力，全球最大的几家Wi-Fi芯片等核心产业链企业都在美国。美国若是在6GHz频段使用上引导更多国家向Wi-Fi生态倾斜，自然会提升其在通信领域的话语权。但这样做的另一种结果是，全球范围内5G/6G频谱资源使用继续“分裂”，这会对全球移动通信产业发展带来伤害。试想，如果四年前大家都使用3.5GHz中频段来发展5G，全球5G发展一定远比现在要好。
6GHz频段拥有从6425-7125MHz足足1200MHz的带宽，非常丰富，足够同时容纳5G/6G和Wi-Fi。从目前情况来看，多数国家和地区倾向这样做，接近一半带宽资源留给Wi-Fi，另外的部分用于5G/6G。
需要注意的是，现在我国所确定的，是将6GHz频段上从6425-7125MHz这700MHz带宽用于5G/6G，还剩下5925-6425MHz这500MHz带宽，归谁使用还没有定论，不过极有可能是留给Wi-Fi。毕竟，用户家庭、工厂园区等也需要越来越快的Wi-Fi。
多年前，美国花了很大力气弄出的WiMAX，希望在3G时代博弈中取得更大成果，但是WiMAX最终败在了LTE手里。有了这样的前车之鉴，希望美国不要重蹈覆辙，将6GHz频段全部用于Wi-Fi不是明智的选择
清水86 发表于 2023-7-17 17:20
5g对移动来说是缓解了大把压力
5g白雪人 发表于 2023-7-17 18:44
美国佬不蠢，毫米波除了Verizon，其它两家都没有投入多少，只是足球场和机场这种地方覆盖一点。
5G发展缓 ...
lihao82 发表于 2023-7-17 18:46
没人说谁更蠢只是不同的选择。你的总结是啥？
清水86 发表于 2023-7-17 17:20
5g对移动来说是缓解了大把压力
阿斗通 发表于 2023-7-17 19:00
没拿到FDD牌照之前
我这边主力频段是b39
单站覆盖跟网速都比不过联通b3
5g白雪人 发表于 2023-7-17 18:59
环境不同造成的选择不同，不是别人要故意要转牛角尖。
另外6Ghz分给了WiFi也不代表同频段不能部署5G/6 ...
阿斗通 发表于 2023-7-17 19:00
没拿到FDD牌照之前
我这边主力频段是b39
单站覆盖跟网速都比不过联通b3
lihao82 发表于 2023-7-17 19:07
所以我要先听你说我才知道怎么回答你
首先来说本来这就是各家的选择，但选择中就有博弈
明显都是找到自 ...
5g白雪人 发表于 2023-7-17 19:31
我还是那句话，环境不同造成的选择不同。
美帝地广人稀，运营商又是民间资本，对于他们而言6Ghz这种短 ...
清水86 发表于 2023-7-17 19:03
电信联通辉煌时刻
清水86 发表于 2023-7-17 19:03
电信联通辉煌时刻
lihao82 发表于 2023-7-17 19:08
电联现在应该做的是把B1赶紧全部弄成N1，共享B3全部搞定。也够用可以开40M
再慢黄花都凉了
lihao82 发表于 2023-7-17 19:08
电联现在应该做的是把B1赶紧全部弄成N1，共享B3全部搞定。也够用可以开40M
再慢黄花都凉了
阿斗通 发表于 2023-7-17 23:19
n1在县城以上木有优势
现存b1很多是室分
让谁都舍不得拆
haoliang83 发表于 2023-7-17 23:53
毫米波本来就是高频，补低频成了压错宝
6Ghz眼看给了wifi，在此呼吁美国悬崖勒马，哈哈，这帖子应该叫纱碧 ...
haoliang83 发表于 2023-7-18 10:35
仔细看文章，前半段说美国压错宝，后半段说6GHz很大可能给wifi，最后希望美国不要重蹈覆辙，这沙雕文章前 ...
haoliang83 发表于 2023-7-18 11:28
卡脖子这词根本就属于伪概念，如要真要卡，30年前卡不是更好吗，不要被官服带了节奏
haoliang83 发表于 2023-7-18 13:34
并不是听话，更多是价值观一致，自己品吧。
这么多历史的例子在这，要是还想不明白，那只能说明自己完 ...
5g白雪人 发表于 2023-7-18 16:35
我就知道这帖一定会扯到zz上去，所以懒得回
中美近10年确实是在不少方面对抗，这是客观存在的，但是就频 ...
5g白雪人 发表于 2023-7-18 16:35
我就知道这帖一定会扯到zz上去，所以懒得回
中美近10年确实是在不少方面对抗，这是客观存在的，但是就频 ...
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) | Powered by C114 |
